Dal 07/09/15 tutti i canali Mediaset sul satellite sono visibili solo con TivùSat

Ho capito... Ma sarebbe il caso di distinguere i discorsi
Decoder unico a parte, resta il fatto che nessuno sul sat ci sia andato "seriamente"

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
S7efano ha scritto:
E' il decoder e come è stato progettato (completamente controllato da Sky "in tempo reale") che ha creato quell'equazione falsa, unitamente all'abolizione della legge del decoder unico e dell'assenza di moduli cam videoguard.... tutto ciò ha creato le condizioni per finire a chiamare tutto ciò che ruota intorno indiscriminatamente col nome (tra l'altro breve e comodo da dire) "sky" (satellite, decoder, parabola, abbonamento, e perfino i canali estranei a sky ma inseriti nella sua numerazione (invece di dire il nome di un canale.. si sente dire "lo vedo su sky" ), ecc...)...
Clicca per espandere...

Come già detto anche da altri è compito dell'utente medio informarsi su cosa significa
avere l'abbonamento a Sky con tanto di decoder bloccato, numerazione di canali ecc.
In commercio c'è di tutto per le esigenze di tutti, dai canali in chiaro ai bouquet stranieri e via discorrendo.
Basta informarsi e decidere a cosa si è interessati. Nessun decoder ha scritto nessuna equazione ne in Italia ne all'estero.
Certo se l'italiano medio fosse meno arretrato in merito alle evoluzioni tecnologiche sarebbe meglio, ma questo non dipende
certo da Sky, anzi è vero il contrario.
 
luctun ha scritto:
Ho capito... Ma sarebbe il caso di distinguere i discorsi
Decoder unico a parte, resta il fatto che nessuno sul sat ci sia andato "seriamente"

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Sì... comunque La RAI c'è da 25-30 anni sul sat (rivolta al pubblico, non come ponte di servizio). Prima in analogico e subito in digitale satellitare quando è nato...
 
MarcoPV ha scritto:
Se poi l'utente medio associa satellite=Sky questo è un problema dell'utente medio che dovrebbe informarsi meglio
se è interessato ad altro.
Clicca per espandere...

Non è una buona giustificazione. Questo 3d esiste perché tra poco con l'abbonamento sky dopo i canali rai, saranno codificati anche quelli mediaset. Se chi è abbonato a sky, è interessato solo a vedere i canali a pagamento del bouquet, e una sua decisione, se invece vuole vedere anche i canali generalisti gratuiti, non lo può fare con sky, deve dotarsi di un decoder sat o vederli sul dtt.

Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.1.1
 
per me è tragica sta notizia, non posso piu registrare i pochi programmi (i simpson piu vari film o serie tv dei tre canali) sul my sky
 
MarcoPV ha scritto:
Come già detto anche da altri è compito dell'utente medio informarsi su cosa significa
avere l'abbonamento a Sky con tanto di decoder bloccato, numerazione di canali ecc.
In commercio c'è di tutto per le esigenze di tutti, dai canali in chiaro ai bouquet stranieri e via discorrendo.
Basta informarsi e decidere a cosa si è interessati. Nessun decoder ha scritto nessuna equazione ne in Italia ne all'estero.
Certo se l'italiano medio fosse meno arretrato in merito alle evoluzioni tecnologiche sarebbe meglio, ma questo non dipende
certo da Sky, anzi è vero il contrario.
Clicca per espandere...
Ma perché ripetete "che non dipende da sky"? :) Io per parte mia ho ribadito più volte che dipende da chi ha spianato la strada a Sky... non da Sky( che avendo avuto campo libero ha dato il meglio di sé, per sé) ... Questo spianarle la strada ha contributo a peggiorare l'italiano medio già arretrato di suo in materia... non certo a fargli acquisire più conoscenze...
 
S7efano ha scritto:
Ma perché ripetete "che non dipende da sky"? :) Io per parte mia ho ribadito più volte che dipende da chi ha spianato la strada a Sky... non da Sky( che avendo avuto campo libero ha dato il meglio di sé, per sé) ... Questo spianarle la strada ha contributo a peggiorare l'italiano medio già arretrato di suo in materia... non certo a fargli acquisire più conoscenze...
Clicca per espandere...

Ho scritto che non dipende da Sky poichè nei precedenti post si sosteneva di un vulnus creato da Sky
origine di tutti i mali e ho quindi risposto, spiegando, che per me non è vero, tutto qua.
Sky sta in Italia come le altre Sky e i vari Canal + stanno nei rispettivi paesi, niente di diverso.
 
MarcoPV ha scritto:
Ho scritto che non dipende da Sky poichè nei precedenti post si sosteneva di un vulnus creato da Sky
origine di tutti i mali e ho quindi risposto,
Clicca per espandere...
Diciamo che Sky ne ha tratto vantaggio a causa di una legislazione mancante, facendo la pay-tv secondo le sue esigenze e dei suoi abbonati. Non è colpa sua, ma adesso non ci si può lamentare di questa situazione, se vengono a mancare nel suo bouquet i canali generalisti gratuiti.


Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.1.1
 
Paolo1969 ha scritto:
Diciamo che Sky ne ha tratto vantaggio a causa di una legislazione mancante, facendo la pay-tv secondo le sue esigenze e dei suoi abbonati. Non è colpa sua, ma adesso non ci si può lamentare di questa situazione, se vengono a mancare nel suo bouquet i canali generalisti gratuiti.


Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.1.1
Clicca per espandere...

Ma infatti, tornando in topic, Mediaset ha tutto il diritto di criptare h24 i propri programmi.
La cosa vergognosa ed indecente, invece, è chiedere soldi per la visione di canali gratuiti.
 
babene ha scritto:
Vero...è capitato a me di sentire: Tu guardi la tv col sat? No, non ho sky a casa!
Clicca per espandere...
Ma questo è il minimo!!!
Il problema è che anche chi lavora in tv è di una ignoranza imbarazzante!

Due casi:
- canali che come ID su satellite mettono "Sky 922", togliendo quello giusto che c'era prima;
- canali a cui segnali un problema tecnico (ho scritto a quelli sull'804 per chiedere di inserire il flag 16:9 e migliorare la compressione audio, penalizzato con uno stereo a 96 kbps) e la loro risposta è: "Molto probabilmente dipende dal suo decoder...può contattare Sky che gliene fornirà uno più aggiornato senza costi. Grazie" :doubt:

Il latte alle ginocchia...
 
MarcoPV ha scritto:
Ma infatti, tornando in topic, Mediaset ha tutto il diritto di criptare h24 i propri programmi.
La cosa vergognosa ed indecente, invece, è chiedere soldi per la visione di canali gratuiti.
Clicca per espandere...
Su questo concordo in pieno ;)
 
Da parte di Mediaset è davvero scandaloso chiedere soldi per la ritrasmissione sul satellite: l'elemosina proprio... Forse forse che il travaso di abbonati in fuga da Sky non si è verificato?
 
maxreloaded ha scritto:
Questo credo sia ormai evidente.

Gli ascolti della prima giornata di SerieA sono una prova lampante (La Juve, su sky, ha fatto il doppio rispetto a Premium)
Clicca per espandere...
Infatti. A mio avviso Premium ha completamente cannato la sua strategia: non hanno ancora capito che non potranno mai competere con Sky, anche solo per una pura questione tecnica. Solo uno sbarco sul Sat potrebbe cambiare le cose, ma anche in quel caso non so fino a che punto. Puntare tutto sulla Champions è stato un azzardo che non pagherà.
 
Franc90 ha scritto:
Da parte di Mediaset è davvero scandaloso chiedere soldi per la ritrasmissione sul satellite: l'elemosina proprio... Forse forse che il travaso di abbonati in fuga da Sky non si è verificato?
Clicca per espandere...

Che poi non è nemmeno una ritrasmissione... ma solo un numero nella numerazione dello skybox; decoder che non permette di memorizzare i canali dove si vuole(questa è un'altra cosa grave ma è un'altra faccenda).. ma probabilmente in molti abbonati li avrebbero messi proprio dalla quarta posizione in poi... quindi pensandoci bene, non si capisce per cosa di tangibile voleva essere pagata... devono chiedere soldi allora a tutti i produttori di decoder che permettono la loro memorizzazione?... non si capisce proprio...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso