Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Riporto la mia esperienza dopo due giornate, avendo durante le quali avuto un particolare interesse in quanto la squadra per cui faccio il tifo è sempre stata esclusiva Dazn. Sia sabato scorso che ieri ho collegato alla smart tv, per la quale era impossibile creare un app evidentemente, sia la chromecast che la fire stick. Da una settimana all'altra ho notato pochissimi miglioramenti.
Innanzitutto il difetto peggiore: la fluidità delle immagini. Questa è la grande pecca del servizio. Posso comprendere che non arrivino a 1080, che restino a 720, anche 576 mi sarebbe andata bene come risoluzione. Sono ancora all'inizio qui in Italia - a dispetto di una esperienza importante negli scorsi anni all'estero di cui avrebbero dovuto giovarsi - e quindi gli avrei concesso la possibilità di migliorare la qualità dopo dei veri e propri crash test come queste prime due giornate che, nonostante il beta testing che per quanto possa essere ben strutturato può restituire risultati solo parziali, sono le vere prove generali. Ma in uno sport di movimento vedere la palla che non fila via liscia, un giocatore che muove la gamba per calciare e vederla rallentare-accelerare-rallentare-accelerare è un qualcosa che francamente non mi aspettavo, soprattutto nel 2018. Su questo punto non ho visto cambiamenti significativi da una giornata all'altra, anzi. Se durante la prima giornata la visione tramite chromecast era più fluida, ma sempre poco accettabile, e la fire stick era palesemente inadatta, ieri la situazione si è ribaltata. Chromecast nettamente peggiorata, inguardabile e se possibile movimenti dell'immagine ancor peggiori rispetto alla firestick della prima giornata. Firestick migliorata, ma di poco, in modo ininfluente per poterlo definire passo avanti. Ovviamente l'app su quest'ultima ha funzionato solo a partita già ampiamente iniziata, concedendo solo una tregua visto che tutt'ora non è possibile accedervi, manifestando sempre lo stesso errore 78-000-403 che leggo caratterizzare anche le tv Lg. Ecco, anche solo questa cosa fa comprendere come Dazn non abbia fatto i compiti a casa.
Capitolo colori. Durante la prima giornata c'erano colori? Spenti, asettici, per nulla luminosi e verde che tendeva al grigio. La situazione non è cambiata granché ieri.
Inoltre blocchi non ne ho notati, mai buffering, il famoso problema durante il secondo tempo di Lazio Napoli non mi ha colpito e dunque da questo punto di vista non sono insoddisfatto. Anzi, mi ero preparato psicologicamente ed inutilmente a vedere una partita spezzettata che per fortuna non c'è mai stata.
Infine la cosa che credo fosse più ampiamente prevedibile e per le quali hanno maggiori attenuanti. Il ritardo rispetto al luogo dell'evento che stanno trasmettendo. Non è mai stata una novità, la radio anticipa la televisione tradizionale, la televisione tradizionale anticipa la trasmissione via internet, in futuro questa anticiperà altro. App che provocano un ritardo della radio non sarebbero nate altrimenti. Durante Lazio-Napoli il ritardo arrivava ad un minuto e mezzo con punte di due minuti rispetto al cronometro di diretta.it. Ieri c'è stato un passo avanti, una trentina di secondi la differenza. La cosa sarebbe anche vagamente accettabile se, come per la televisione, il segnale arrivasse nello stesso momento a tutti gli utenti ed il secondo del gol fosse uguale per tutti. Saremmo tutti fessi e contenti insomma. Ma in realtà le immagini arrivano in momenti diversi a seconda dell' operatore con il quale è stato sottoscritto il servizio internet, del tipo di servizio sottoscritto con quest'ultimo e addirittura del dispositivo attraverso il quale si sta vedendo la partita. Nel mio caso ho potuto constatare notare come la chromecast abbia sempre anticipato di un 5-6 secondi la visione tramite Firestick, ad esempio.
Ritardi differenti sarebbero trascurabili inoltre se l'utente che si appresta alla visione tifasse una squadra poco o per nulla popolare nella zona in cui risiede. Beh, non è Napoli questa zona e non potrebbe esserlo. Sia ieri che la settimana scorsa per ogni gol del Napoli c'erano esultanze sparse, come sempre accade, ma con tempistiche diverse. Era quasi una scala musicale. Ieri sera un ipotetico ignaro passante avrà compreso che il Napoli fosse andato a segno in sequenza infilando la palla nella rete almeno 4 volte nel giro di 30-40 secondi.
Termino andando leggermente OT, passando dall'aspetto tecnico a quello concernente la confezione del prodotto. Credo siano solo all'inizio e si stiano arrangiando in attesa degli studi o altro. Ma iniziare il pre partita un quarto d'ora prima è quantomeno anacronistico. Ieri sera ad esempio c'era anche curiosità nel vedere come sarebbero stati accolti due ex. Possono essere reputate facezie, cose di poco conto, ma intanto spetta sempre all'utente la scelta sul vedere o no e la scelta è la prima cosa che un servizio a pagamento dovrebbe concedere.
Aggiunto un paio di considerazioni al riguardo. La prima è che la fluidità delle immagini non c'entra con la risoluzioni ma è determinata da diversi fattori. Ho scambiato alcune opinioni con un utente di avmagazine di cui mi fido e che dal punto di vista tecnico dà affidabilità assoluta. Ha un Oled Panasonic (parliamo del top assoluto oggi) ma deve usare la PS4 per Dazn. Sappiamo che è bloccata a 60 HZ e quindi interviene comunque un adattamento che introduce una fluidità non ottimale (come una trasmissione 1080i) ma secondo lui anche una scattosità che dipende anche da una scarsa ottimizzazione della App stessa. Capire il moto di uno streaming a/v non è semplice soprattutto quando ci sono diverse variabili che lo determinano
Riguardo invece la questione del ritardo che cambia da utente a utente per me principalmente dipende dai buffering che obbligano la App stessa a "tornare indietro" e quindi accumulare ritardo. La questione di distanza o provider può influire ma solo in parte. Anche il server a cui si è collegati potrebbe essere più o meno indietro ma questo dovrebbe essere oggetto di un test più accurato