montani1 ha scritto:
E qui casca l'asino, su questo forum noto che i funboy si moltiplicano...
La pay-tv ormai non è più un bene di lusso, ma riguarda un gran numero di famiglie italiane quindi è giusto che ci siano leggi adeguate per tutelare tutti i consumatori.
Quello che dice Terlizzi ha un fondo di verità, cioè dare la possibilità ad ogni piattaforma di avere i propri diritti, poi starà alle aziende acquistarli o meno.
Non ho mai affermato che la pay-tv sia un bene di lusso; voluttuario= superfluo, non indispensabile e la pay-tv è un bene superfluo, se uno se lo può permettere se la fa, altrimenti ci sono i canali in chiaro. Dire che non trasmettere la Champions League sul DDT (o l'Europa League sul satellite) è anticostituzionale è una barzelletta, su non facciamoci ridere dietro.
I consumatori sono già pienamente tutelati:
- Quelli che vogliono abbonarsi ad una pay-tv sono liberi di abbonarsi a quella che offre i contenuti che preferiscono, è così in tutto il mondo, se un abbonato a mp vuole passare a Sky per vedere la Champions può farlo tranquillamente; così come già alcuni amici interisti mi hanno detto che passeranno a mp se la loro squadra finirà in Europa League.
- Quelli che non vogliono abbonarsi a nulla potranno vedere gli eventi che la legge stabilisce debbano andare in chiaro e per la Champions ci penserà Mediaset.
Dunque qualunque tipo di consumatore è tutelato.
La UEFA ha assegnato i diritti tramite una regolare asta, approvata dalla UE, a cui tutte le TV interessate potevano partecipare e presentare la propria offerta.
Dunque neanche nessuna azienda, sia essa operante sul DDT o sul SAT, è stata discriminata.
*L'appellativo "funboy" te lo puoi risparmiare o tenere per te se vuoi, non ho mai risparmiato critiche a Sky, vedi recentemente per la riduzione di partite di Premier League trasmesse, o in passato per la piega calciocentrica che sta prendendo il pacchetto Sport.
Se poi per voi i "funboy" sono tutti quelli che hanno un'opinione diversa dalla vostra, non è un mio problema.