secondo me la cosa è: dipende da come la si vede.
sky ha la champions ma praticamente solo 1 squadra italiana (o al max 2), mp ha l'europa league e 1 partita di champions, ma praticamente quasi tutte le squadre italiane.
di fatto a livello di abbonamenti io se la mia squadra gioca in EL non mi abbono a sky per vedere barcellona-chelsea, che è una bella partita ma non vale 15 euro al mese del pacco sport.
può darsi che non mi abboni manco a MP per vedere la EL, ma di certo non mi abbono allo sport.
quindi il discorso è che contano le piazze e di certo cosi' facendo sky ne cede un bel po', ma anche mp non ha una buona fetta delle squadre più forti, che di certo giocheranno la champions.
questo ovviamente a causa della riduzione del numero di italiane in champions
quindi secondo me non stanno messe bene nessuna delle due, e per salvarsi dovrebbero fare uno scambio per cui:
- sky cede i diritti dtt della champions
- mp cede i diritti sat dell'EL e non cripta la partita del mercoledì.
cosi' la differenza la farebbero altre cose:
- chi vuole tutto in HD si abbona a sky, paga di più ma ha un servizio indubbiamente migliore
- chi vuole risparmiare, si abbona a MP, vede solo 2 partite in HD e comunque ha un servizio cosi' cosi' (a meno che la telecronaca non la faccia Pardo)
Almeno questa è la mia opinione...