quindi ti hanno gia cambiato un decoder e continui a riscontrare gli stessi problemi? Dopo quanto tempo te lo hanno cambiato? Io sono ancora in attesa di essere ricontattato per la prima sostituzione.
In Rilievo Discussione su Sky Stream (Versione Sw OS 1.3 build QS037.048.00P del 08/10/2025)
- Creatore Discussione GPP
- Data di inizio
heart
A questo punto preferisco avere un decoder con un paio di funzionalità in meno (niente 4K e niente Primafila, delle registrazioni e della pausa frega niente a me, tantomeno del canale ultra live) ma con un abbonamento super scontato, con un device che tutto sommato il suo lo fa. E a questo punto arrivo anche a sperare che il fantomatico aggiornamento non lo facciano mai! Lunga vita a Sky Q via internet! E grande supporto per chi sta tribolando con Stream che doveva essere la panacea per tutti i mali, ma che in realtà sembra dare più problemi che altro.
Anche io cliente da 3 anni con Sky Q via internet. A questo punto penso di aver fatto bene a decidere di non imbattermi nell’avventura del cambio a Sky Stream e a rinnovare con Sky Q via internet.
A questo punto preferisco avere un decoder con un paio di funzionalità in meno (niente 4K e niente Primafila, delle registrazioni e della pausa frega niente a me, tantomeno del canale ultra live) ma con un abbonamento super scontato, con un device che tutto sommato il suo lo fa. E a questo punto arrivo anche a sperare che il fantomatico aggiornamento non lo facciano mai! Lunga vita a Sky Q via internet! E grande supporto per chi sta tribolando con Stream che doveva essere la panacea per tutti i mali, ma che in realtà sembra dare più problemi che altro.
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
Sky stream ha 8GB di eMMC faI TU
NON è vero! Basta fare prova Sky a 9 Euro e ti arriva un bellissimo Sky Q via internet
Offerta Prova Sky: 30 giorni di contenuti Sky e Netflix | Sky
Scopri la promozione Prova Sky e guarda tutti i contenuti Sky – TV, Cinema, Calcio, Sport, Kids – e Netflix per 30 giorni senza rinnovo automatico.
www.sky.it
desgrassia
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 10 Settembre 2012
- Messaggi
- 1.760
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 28.016
Comprendo che i bug segnalati siano frustranti, ma io non cambierei mai un decoder moderno come Sky Stream con un decoder concettualmente vetusto come Sky Q via Internet. Stiamo parlando di un decoder che ha zero funzionalità moderne, in pratica un equivalente dello Sky Box HD che veniva dato da Sky una quindicina di anni fa.
Piuttosto passerei a Sky Q via satellite, ma mai a Sky Q via Internet e lo dico da ex possessore di questo decoder.
Se si ha intenzione di sfruttare appieno il proprio abbonamento Sky, state alla larga da quel prodotto.
Piuttosto passerei a Sky Q via satellite, ma mai a Sky Q via Internet e lo dico da ex possessore di questo decoder.
Se si ha intenzione di sfruttare appieno il proprio abbonamento Sky, state alla larga da quel prodotto.
Da ex possessore di Sky Q via internet e da attuale possessore di Sky Stream coi soliti problemi già discussi in questo thread, non posso che concordare. Piuttosto dello Sky Q via Internet meglio Now. Almeno lo usi dove vuoi.
A prezzo pieno, hai assolutamente ragione. Ma a prezzo ultra scontato, a me va benissimo. Ma attenzione, a me non me ne frega niente dello Sport ed in primis del Calcio, motivo per cui tanta gente vuole il satellite per l'assenza di ritardo o lo Stream per ultra live etc.
Io con tutti i trucchi possibili l'abbonamento a TV+Netflix+Cinema(Paramount)+Sport lo pago 3 euro al netto dello sconto AMEX.
Now mi costerebbe 10 volte tanto, senza Netflix e senza Paramount. Ognuno deve farsi i conti con quello che vuole, e visti tutti i problemi riportati, mi sento in dovere di consigliare Sky Q via internet piuttosto che Stream. Sky Q via internet è estremamente più leggero, e che piaccia o no per quel poco che fa, funziona bene.
E quali sarebbero queste funzioni in più? A me risulta che ha canali in meno, ovvero Sky News UK, Fox News, Fox Business... per me essenziali.
Quindi scusa non ho capito: meglio avere uno Stream pieno di problemi piuttosto che il Q via internet? Io preferirei Q via internet a Now, con Now non fai zapping.
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 28.016
Pausa in diretta su tutti i canali, restart, possibilità di andare indietro sui canali in diretta, utile ad esempio per vedere un gol che ci si è persi, playlist-registrazioni, Primafila, 4K di Sky, app interattive fondamentali per lo sport e non so se dimentico altro. Fossero anche solo queste non mi sembrerebbero poche e di poca importanza.
Federico1701
Digital-Forum Senior Master
Beh direi che anche Sky q via Internet ha i suoi problemi, programmi iniziati che non puoi rimuovere se non andando avanti fino alla fine, quelli che nel frattempo vengono tolti dall’ondemand restano negli iniziati e non si possono togliere, senza parlare di quando si blocca facendo zapping veloce e bisogna togliere l’alimentazione e con tutto ciò funzionalità zero, nemmeno mandare indietro un programma già iniziato (cose che sugli altri decoder sky ci sono penso da 15/20 anni) con la conseguenza che ciò che non è ancora ondemand (come Masterchef) durante la trasmissione non può essere visto dall’inizio
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 28.016
Ma infatti Sky Q via Internet sarà meno problematico di Sky Stream, ma non è sicuramente perfetto. In più aggiungiamoci tutte le cose che mancano e il senso di tenersi quel decoder sparisce del tutto. Io non lo vorrei nemmeno se mi regalassero l'abbonamento, figuriamoci pagando.
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
leggendo ul forum inglese di sky si leggono piu' o meno le stesse identiche lamentele.. e se hanno ancora problemi loro credo sia inutile illudersi che mettano a posto prima in da noi.. per conto mio lunga vita al sat. Poi soppesando il pro delle 'pseudo' registrazioni e del fatto che non sarebbero comunque visibili da pc/ipad ed il contro del costo io passerei piuttosto a Now
Dipende. Nel contesto io parlavo in confronto con lo Sky Q. Qui l'utente ar.rubino non specifica esttamente quale modello di Sky Q avesse avuto, se aveva il disco fisso o meno. Per esempio il buffer di ricezione può essere realizzato con il disco fisso e allora lo Sky Q realizza più un download con partenza immediata della visione rispetto ad uno streaming in senso classico. Con il termine Sky Q si possono intendere modelli diversi con o senza hard disk all'interno.
Lo Sky stream non fa un download con partenza di visione immediata ma fa streaming. Spesso chi critica un apparecchio in streaming ha fatto i conti con gli strappi di visione in tempo reale, che possono provenire dalla connessione ad internet: parlo di interruzioni WiFi sulla gamma dei 5 Ghz per cambio forzato di canale, nel caso si utilizzi questo metodo di connessione, o per esempio il cambio dell'instradamento dei router di percorso per i pacchetti internet. Io ritengo che siano tanti gli aspetti di cui si debba tenere conto. L'utente medio attacca la spina e vuole vedere bene sempre anche in 4K. Faccio un esempio stupido: ho la smart tv collegata via lan ad un repeater WiFi (Fritz!Repeater 3000) che è collegato al router mediante WiFi, se ci sono delle interruzioni quando faccio streaming, e ci sono a volte, può essere il cambio di canale voluto dal DFS. Cambiando il repeater 3000 con il 6000 le interruzione spariscono: c'è voluto tanto tempo per capire da dove provenisse il mio problema. Forse più memoria interna al Fritz!Repeater 6000 o un firmware diverso in grado di aggirare il problema e contrastare le mancanze di una regolamentazione adeguata all'uso del WiFi ?
Lo Sky stream non fa un download con partenza di visione immediata ma fa streaming. Spesso chi critica un apparecchio in streaming ha fatto i conti con gli strappi di visione in tempo reale, che possono provenire dalla connessione ad internet: parlo di interruzioni WiFi sulla gamma dei 5 Ghz per cambio forzato di canale, nel caso si utilizzi questo metodo di connessione, o per esempio il cambio dell'instradamento dei router di percorso per i pacchetti internet. Io ritengo che siano tanti gli aspetti di cui si debba tenere conto. L'utente medio attacca la spina e vuole vedere bene sempre anche in 4K. Faccio un esempio stupido: ho la smart tv collegata via lan ad un repeater WiFi (Fritz!Repeater 3000) che è collegato al router mediante WiFi, se ci sono delle interruzioni quando faccio streaming, e ci sono a volte, può essere il cambio di canale voluto dal DFS. Cambiando il repeater 3000 con il 6000 le interruzione spariscono: c'è voluto tanto tempo per capire da dove provenisse il mio problema. Forse più memoria interna al Fritz!Repeater 6000 o un firmware diverso in grado di aggirare il problema e contrastare le mancanze di una regolamentazione adeguata all'uso del WiFi ?
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
Dipende. Nel contesto io parlavo in confronto con lo Sky Q. Qui l'utente ar.rubino non specifica esttamente quale modello di Sky Q avesse avuto, se aveva il disco fisso o meno. Per esempio il buffer di ricezione può essere realizzato con il disco fisso e allora lo Sky Q realizza più un download con partenza immediata della visione rispetto ad uno streaming in senso classico. Con il termine Sky Q si possono intendere modelli diversi con o senza hard disk all'interno.
Lo Sky stream non fa un download con partenza di visione immediata ma fa streaming. Spesso chi critica un apparecchio in streaming ha fatto i conti con gli strappi di visione in tempo reale, che possono provenire dalla connessione ad internet: parlo di interruzioni WiFi sulla gamma dei 5 Ghz per cambio forzato di canale, nel caso si utilizzi questo metodo di connessione, o per esempio il cambio dell'instradamento dei router di percorso per i pacchetti internet. Io ritengo che siano tanti gli aspetti di cui si debba tenere conto. L'utente medio attacca la spina e vuole vedere bene sempre anche in 4K. Faccio un esempio stupido: ho la smart tv collegata via lan ad un repeater WiFi (Fritz!Repeater 3000) che è collegato al router mediante WiFi, se ci sono delle interruzioni quando faccio streaming, e ci sono a volte, può essere il cambio di canale voluto dal DFS. Cambiando il repeater 3000 con il 6000 le interruzione spariscono: c'è voluto tanto tempo per capire da dove provenisse il mio problema. Forse più memoria interna al Fritz!Repeater 6000 o un firmware diverso in grado di aggirare il problema e contrastare le mancanze di una regolamentazione adeguata all'uso del WiFi ?
Ti do praticamente ragione su tutto.
Sul repeater do le mie idee che molto probabilmente sono le stesse che hai fatto tu
il 6000 ha il doppio della memoria
ma il firmware non è diverso ma piu che altro è piu aggiornato nell'ambito rete