Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Ubaldo Coldagelli
Digital-Forum Senior Master
Apro e chiudo rapidamente OT: i "casi Ancona" non nascono soltanto a causa di una ripartizione dei diritti tv per così dire troppo "squlibrata" ma anche perché c'è chi non sa gestire economicamente una società. E se è vero che nel calcio 2+2 fa 3 o 5, a livello di bilanci quando i conti non tornano a lungo andare poi si accumulano debiti (e magari arrivano per risolverli degli "avventurieri di giornata") fino a portare i libri in tribunale...
Per questo alla luce di quello che sta accadendo alla Lega farebbe gioco rescindere il contratto con Mediapro (tanto la fideiussione voglio vedere come la presenta entro il 26 con il bando bloccato dal tribunale...), farle causa e intanto fare un nuovo bando con vendita solamente per prodotto stile Premier League, assegnando poi 8 partite a Sky e 2 a Mediaset e la Serie A comunque si vedrebbe tutta su qualsiasi piattaforma...
Quelli della Lega devono capire che l'accordo Sky-Mediaset in realtà fa il loro gioco. Devono slegarsi da Mediapro che invece ha ben altro obiettivo e lo sta perseguendo con una via completamente illegittima (oltre al fatto che non porta i soldi che vuole la Lega)...
milkbar68
Digital-Forum Master
- Registrato
- 7 Ottobre 2013
- Messaggi
- 826
Boooooooooooooooooom
chissà come andrà a finire, ma ho l'impressione che prima vivendì con il caso mediaset premium e poi mediapro con il caso dei diritti tv per la serie A, non abbiano bene capito chi avevano davanti...mediaset e sky abituate a navigare nelle burrascose acque dei mass media non sono gli ultimi arrivati. Dopo l'annuncio dell'accrodo tra mediaset e sky era chiaro che per mediapro la gatta da pelare era bella grossa.
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1.421
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
L'Ancona ha preso 5 milioni di euro dalla pay-tv che ha indignato quasi tutta l'Italia, poi è arrivata quella legge e ha ristabilito la meritocrazia con vari parametri. La Serie A è di tutti, non 3 squadre.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
In ogni caso rivolgersi al tribunale rientra nei diritti di SKY, anche se un'azione simile di certo non la metterà in buona luce con i titolari dei diritti e la LEGA.
Fa sorridere solo che la richiesta di verifica riguarda la legge MELANDRI. Fa ridere visto che in questi giorni sta nascendo un' alleanza strategica tra i soggetti interessati dalla legge e probabilmente Sky in futuro potrebbe addirittura acquisire PREMIUM. Roba abbastanza ridicola a mio modestissimo avviso dato che la situazione si sta evolvendo rapidamente e con un futuro incerto.
Vogliono prendere altro tempo, ci sta. Credo che la LEGA si riunirà a breve per discutere del caso e eventualmente concedere una proroga alla presentazione delle fidejussioni del gruppo spagnolo.
Fa sorridere solo che la richiesta di verifica riguarda la legge MELANDRI. Fa ridere visto che in questi giorni sta nascendo un' alleanza strategica tra i soggetti interessati dalla legge e probabilmente Sky in futuro potrebbe addirittura acquisire PREMIUM. Roba abbastanza ridicola a mio modestissimo avviso dato che la situazione si sta evolvendo rapidamente e con un futuro incerto.
Vogliono prendere altro tempo, ci sta. Credo che la LEGA si riunirà a breve per discutere del caso e eventualmente concedere una proroga alla presentazione delle fidejussioni del gruppo spagnolo.
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1.421
In realtà questo è assolutamente falso, SKY non comprerà mai Premium. Premium al massimo chiuderà per i fatti suoi che è ben diverso...
metalalby
Digital-Forum Silver Master
Falso o no lo dirà il tempo.
Ora come ora è certa uno scambio amichevole di contenuti tra competitors. Sky penetra nel DTT, Premium nel SAT. La legge Melandri è una legge che ha fatto il suo tempo ormai.
------------------------------
Alla fine sono 7 giorni in più rispetto alla data del 26.
Poi servirebbe il parere di qualche giurista ma penso che il massimo che possa fare il tribunale sia dichiarare illegittimo il bando e ovviamente anche MediaPro/LEGA possono fare ricorso.
Insomma sky non ha creato una situazione simpatica.
Scusa ma con chi ce l'hai!
Ognuno fa i suoi interessi sia Mediapro che Sky e Mediaset.
Però chi sbaglia paga...caro!
In ogni caso rivolgersi al tribunale rientra nei diritti di SKY, anche se un'azione simile di certo non la metterà in buona luce con i titolari dei diritti e la LEGA.
Fa sorridere solo che la richiesta di verifica riguarda la legge MELANDRI. Fa ridere visto che in questi giorni sta nascendo un' alleanza strategica tra i soggetti interessati dalla legge e probabilmente Sky in futuro potrebbe addirittura acquisire PREMIUM. Roba abbastanza ridicola a mio modestissimo avviso dato che la situazione si sta evolvendo rapidamente e con un futuro incerto.
Vogliono prendere altro tempo, ci sta. Credo che la LEGA si riunirà a breve per discutere del caso e eventualmente concedere una proroga alla presentazione delle fidejussioni del gruppo spagnolo.
Già in passato Sky ha litigato di brutto con la Lega, e non mi sembra che alla fine le cose siano andate così male, i club alla fine hanno sempre avuto i soldi.
Il denaro alla fine vince sempre.
fabrizio76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 7.965
Quoto tutto il mio post di un mese fa...
In un mese l'unica cosa che è cambiata sono i 50ml versati di anticipo
Una goccia in un mare
praticamente Sky, oltre a offrire quello che stabiliscono altri senza possibilità di replica perchè se il prezzo è quello ed è frutto di studi scientifici del Cern di Ginevra, deve anche stare buona e non andare in tribunale per contestare un bando che non va bene per creare situazioni antipatiche? cioè bo forse sono io che non capisco.
E se dici che se un prodotto non ti interessa allora lo ignori, l'esempio della Audi non va bene, perchè tu puoi fare a meno dell'audi e ripiegare su una cinquantina di altri marchi, di cui una manciata li puoi paragonare allo stesso livello dell'Audi, la Lega di Serie A dove va? da Dahlia? o GiocoCalcio? così come Sky, senza Serie A, può proporre altro ma sarebbe una programmazione monca.. e torniamo al discorso di partenza: domanda e offerta... solo che la Lega si è tirata fuori da questo gioco affidando tutto a Mediapro.. e ora ne paga le conseguenze..
Hai un concetto molto distorto di meritocrazia. Quello tipico dei dipendenti pubblici con tendenza al parassitismo.
B
Bill
L'unica certezza è che non ci sono certezze, alla fine, credo che l'urgenza farà prevalere il buonsenso. Anche sky non ha nessun interesse a bloccare tutto altrimenti tante cose verrebbero stravolte e questo determinerebbe un calo di fatturato ed introiti pubblicitari.
Ultima modifica:
C'è qui chi dice che Sky deve versare il triplo rispetto agli altri per non avere in esclusiva nessuna tra le prime 5-6 del campionato. Interessante questa tesi 
La legge Melandri ci ha portato a ciò, i nodi dovevano venire al pettine prima o poi
La legge Melandri ci ha portato a ciò, i nodi dovevano venire al pettine prima o poi
Si ma se te paghi un'Audi A4 full optional 50000 euro, non può arrivare uno che si compra una A4 a cui mancano solo le luci allo xeno a 20000. Non so se il paragone regge, però Sky ha sempre detto che l'unica cosa che gli interessava erano le esclusive, tanto da proporre addirittura più di un miliardo per il pacchetto global. Sky li caccia i soldi, ma (giustamente) vuole esclusive. Quest'anno le esclusive sono Verona-Benevento (tifo Verona, quindi non voglio insultare nessuno). Non si può venire a chiedere una cifra spropositata per questa partita. Un altro conto è se fosse Juve-Roma l'esclusiva, o Roma-Fiorentina, o comunque un match importante.
Spero di essermi spiegato bene