Infatti. Io aveva già posto dubbi sul fatto che Mediapro presentasse pure queste "garanzie" (non idonee se stiamo al contratto firmato...). Ripeto, non ci metterei la mano sul fuoco...
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Infatti. Io aveva già posto dubbi sul fatto che Mediapro presentasse pure queste "garanzie" (non idonee se stiamo al contratto firmato...). Ripeto, non ci metterei la mano sul fuoco...
Perché sono passati dai 630 MLN ai 960 MLN totali ? La risposta è semplice: esclusive, quelle vere, a Sky.
Se la Lega avesse fatto un bando per prodotto a gennaio o anche prima, e ripeto con esclusive vere, non saremmo arrivati a 16069 post
Se la Lega avesse fatto un bando per prodotto a gennaio o anche prima, e ripeto con esclusive vere, non saremmo arrivati a 16069 post
Ultima modifica:
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Offerta di sky si ferma a 780 milioni, arriva a 960milioni insieme a perform
Intendo totali
"garanzie allineate alle aspettative dei club"? Ma che vuol dire?
L'aspettativa dei club è la fidejussione. Ovviamente non condizionata al "canale", perché non si può fare...
"Anno a caccià 'rmigliardo!!!!" :d
L'aspettativa dei club è la fidejussione. Ovviamente non condizionata al "canale", perché non si può fare...
"Anno a caccià 'rmigliardo!!!!" :d
Io a questo punto spero che versino un'altra somma di denaro, voglio vedere fino a che punto si spingono loro e la lega in questo gioco al massacro
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Mi fa un po' sorridere sentir dire a Malagò, quasi con aria disinteressata, che i proprietari sono i presidenti e la responsabilità è la loro. In realtà, dovrebbe essere pure un problema suo, perché se il calcio se ne va a carte quarantotto, se ne cadono giù a cascata tutti gli sport cosiddetti (impropriamente) minori, che col calcio ci campano.
Robertobusnaghi
Digital-Forum Gold Master
Gliel'ha fatto capire ma non vogliono capire quindi oramai non gliene frega quasi più nulla
action1975
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 16 Febbraio 2014
- Messaggi
- 1.227
Beh Malago disinteressato? Oltre un pessimo manager pluriindagato è anche decisamente schierato da una parte. Probabilmente aiutato nella scelta dai propri interessi personali.
Non sono un estimatore di Tavecchio ma con Malago' si è toccato il fondo e sembrava impossibile fare peggio di Tav.
Malagò avrà pure mille difetti e in questo caso sarà anche di parte (p.s. dovresti scrivere pluri-assolto con formula piena...per dovere di correttezza...se poi giustamente o meno, questo non spetta a me dirlo nè ho i mezzi per farlo)...ma, dopo la gestione suicida di Petrucci, è l'uomo che ha ridato dignità al CONI nel mondo dello sport e allo sport Italiano a livello Olimpico (ovvero, l'unico che conta...alla faccia di quei debosciati del dio pallone e dei suoi fanatici)...
se non ci fosse lui (con i suoi "agganci" in altissimo loculo...ops...volevo dire loco
), dopo la figuraccia mondiale cui ci hanno esposto -cut-, oggi l'Italia dello sport non esisterebbe nemmeno più...quindi grazie al cielo che c'è Malagò...
Poynting76 ha scritto:
non c'è niente di più falso...
era così un tempo, quando i finanziamenti del CONI venivano dalle schedine del totocalcio...
oggi, gli unici soldi che entrano nelle tasche del CONI (e vengono girate alle federazioni degli sport di minor impatto mediatico) sono (modeste, se confrontate con il passato) elargizioni dirette del governo (e le sponsorizzazioni e donazioni fatte direttamente alle stesse), per cui, a dirla tutta, il calcio (che ne beneficia pure lui, pur non avendone bisogno) oggi come oggi toglie al già poco che spetta agli altri sport anzichè "aiutare"...
fine OT\
ma era decisamente necessario
Ultima modifica di un moderatore:
@ phelps
Un altra uscita del genere, che ti ho editato rivolta a personaggi famosi o politici, e ti fai un periodo di vacanza.
Non voglio assolutamente vedere certe cose.
Un altra uscita del genere, che ti ho editato rivolta a personaggi famosi o politici, e ti fai un periodo di vacanza.
Non voglio assolutamente vedere certe cose.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Premesso che non avrei mai pensato di assistere in diretta a un tuo quasi-banMalagò avrà pure mille difetti e in questo caso sarà anche di parte (p.s. dovresti scrivere pluri-assolto con formula piena...per dovere di correttezza...se poi giustamente o meno, questo non spetta a me dirlo nè ho i mezzi per farlo)...ma, dopo la gestione suicida di Petrucci, è l'uomo che ha ridato dignità al CONI nel mondo dello sport e allo sport Italiano a livello Olimpico (ovvero, l'unico che conta...alla faccia di quei debosciati del dio pallone e dei suoi fanatici)...
se non ci fosse lui (con i suoi "agganci" in altissimo loculo...ops...volevo dire loco
quindi grazie al cielo che c'è Malagò...
non c'è niente di più falso...
era così un tempo, quando i finanziamenti del CONI venivano dalle schedine del totocalcio...
oggi, gli unici soldi che entrano nelle tasche del CONI (e vengono girate alle federazioni degli sport di minor impatto mediatico) sono (modeste, se confrontate con il passato) elargizioni dirette del governo (e le sponsorizzazioni e donazioni fatte direttamente alle stesse), per cui, a dirla tutta, il calcio (che ne beneficia pure lui, pur non avendone bisogno) oggi come oggi toglie al già poco che spetta agli altri sport anzichè "aiutare"...
fine OT\
ma era decisamente necessario
, comunque, scherzi a parte, grazie della precisazione. Evidentemente sì, ero rimasto ai tempi del Totocalcio.Quindi, da quello che dici, paradossalmente un (poco auspicabile) fallimento o reset del calcio gioverebbe addirittura agli sport minori?
mi spiace, ma non condivido più la vostra politica di gestione delle discussioni
quindi non c'è problema...la vacanza me la prendo volontariamente...e sarà molto lunga...
addio.
Scusate ma leggo di accordi di Sky + Perform per tot soldi che sotto banco avrebbero fatto capire alla Lega che in caso di terzo bando o trattative private sarebbero disposti a spendere. Ma se fosse vero di un accordo e ci fosse un terzo bando non sarebbe in questo caso una turbativa d'asta?
no, vedasi archiviazione per bogarelli e compari