Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Moonstruck ha scritto:
SKY ora ha l'occasione di essere il salvatore della patria ma stiamo sempre parlando di un contratto triennale. Se offrisse troppo poco in questa situazione tra tre anni sarebbe boicottata di nuovo dai presidenti arrabbiati portando alla formazione del famoso canale della Lega (da cui SKY verrebbe esclusa). Tra l'altro ora spendere tanti soldi ha anche un senso, perché le esclusive sarebbero vere. Non come quelle farlocche dei vecchi bandi che dovevano favorire Mediaset.

Secondo me a SKY non conviene ora cercare di tirarsi indietro cercando di risparmiare. Cioè le conviene nell'immediato economicamente ma non nel lungo periodo e non dal punto di vista dell'immagine.
Clicca per espandere...
Il "problema" (per la Lega e non per Sky) è che Perform non è un concorrente che può creare chissà quali grattacapi; tra tre anni saranno pronti e avranno studiato meglio come far partire il canale ufficiale della Lega, che a meno di improbabili stravolgimenti del mercato sarà un fuoco di paglia.

Non sono sicuro che questo schifo che ha fatto più danni che altro (in tutto e per tutto) sia ancora giunto a conclusione ma prendiamo per buono quel che oggi è stato.
 
Poynting76 ha scritto:
Ma il prezzo sale dove? Il prezzo ora lo fa Sky, e per quale ragione dovrebbe farlo salire?
Poi, facendo caso bene a quello che è successo, il fronte anti Mediapro (e pro Sky) era composto quasi interamente (prima della conversione sulla via di Damasco di tutti gli altri) dalle società che hanno meno problemi economici delle altre e che quindi sono sicuramente pronte ad affrontare e possono mettere in preventivo più di altre minori introiti derivanti dai diritti TV.
Clicca per espandere...
Se rileggi cosa hai scritto e rileggi cosa ho scritto io forse capisci il mio ragionamento. Tu hai scritto scritto che Sky NN avrebbe offerto in più per la serie A. Io ti ho risposto che a quel tempo Sky di comportò cosi perché sapeva che non ci sarebbero state esclusive. Ora sembra che vi siano e quindi potrebbe essere probabile e non assurdo se il prezzo fosse più alto dei primi 2 bandi
 
Moonstruck ha scritto:
SKY ora ha l'occasione di essere il salvatore della patria ma stiamo sempre parlando di un contratto triennale. Se offrisse troppo poco in questa situazione tra tre anni sarebbe boicottata di nuovo dai presidenti arrabbiati portando alla formazione del famoso canale della Lega (da cui SKY verrebbe esclusa). Tra l'altro ora spendere tanti soldi ha anche un senso, perché le esclusive sarebbero vere. Non come quelle farlocche dei vecchi bandi che dovevano favorire Mediaset.

Secondo me a SKY non conviene ora cercare di tirarsi indietro cercando di risparmiare. Cioè le conviene nell'immediato economicamente ma non nel lungo periodo e non dal punto di vista dell'immagine.
Clicca per espandere...

Ora che una società di Murdoch sia salvatore della patria mi sembra ehmm...fuori luogo. Hanno un business che deve generare profitto per loro...e si sanno muovere cercando di creare vantaggio. Questa storia di continue attese avrebbe portato sempre e solo un vincitore: chi restava in gioco portando allo spianto le casse delle società della lega. Più passava il tempo e più i perdenti erano nella lega. Era la stessa strategia di Mediapro e di Sky....per ora sembra che sia rimasta solo Sky (ok gli ott, premium se vorrà ecc ecc ecc....taglio per brevità).
L'immagine di Sky non è toccata da questa storia...anche se dovesse pagare per assurdo il doppio di quello che potrebbe pagare Perform potrebbe sempre dire :"se gioca la serie A il peso maggiore è nostro...e se non era per noi che amiamo il calcio e i nostri abbonati"...mediaticamente hanno vinto comunque. Non è la cifra finale che li rende vincenti a livello mediatico. Quindi secondo me un tentativo per massimizzare i profitti lo faranno. Se si conclude a 950 milioni totali tanto meglio...ma se si portano a casa una cifra decisamente più bassa hanno perso due volte...e sinceramente se la sono cercata. Avevano diritti interessanti da vendere, li hanno saputi gestire così e han finito di fare il gioco di chi li deve comprare IMHO
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Il "problema" (per la Lega e non per Sky) è che Perform non è un concorrente che può creare chissà quali grattacapi; tra tre anni saranno pronti e avranno studiato meglio come far partire il canale ufficiale della Lega, che a meno di improbabili stravolgimenti del mercato sarà un fuoco di paglia.

Non sono sicuro che questo schifo che ha fatto più danni che altro (in tutto e per tutto) sia ancora giunto a conclusione ma prendiamo per buono quel che oggi è stato.
Clicca per espandere...
... Possibile che molti dei cialtroni che ci sono ora, tra tre anni saranno stati epurati....
 
montaggista ha scritto:
d'accordo,ma stavolta la Lega stessa ha fatto fuori gli spagnoli ,non c'e'nemmeno piu'bisogno di attendere fumosi esiti giudiziari. Dunque gli interessi dei due soggetti dovrebbero trovare un punto che soddisfi entrambe. La lega ha spazzato via gli spagnoli che erano elemento di disturbo per Sky, e Sky consente alla lega di avere un cuscino di tutto rispetto , assicurando alla serieA una cifra comunque considerevole nononostante lo scenario di quasi monopolio le consentisse di fare il bello e cattivo tempo. Una situazione da "do ut des",in pratica.
Clicca per espandere...
Ma bisogna anche vedere a che prezzo li ha fatti fuori e se veramente, poi, li ha fatti fuori. La Lega con la mossa di oggi si è assunta il rischio più che probabile di una causa legale che potrebbe trascinarsi per anni (alla Mediaset - Vivendi per intenderci), con esiti tutt'altro che prevedibili.
Tutto questo per fare un favore prima di tutto a se stessa più che a Sky, visto che iscrizione e calciomercato incombono.
Quindi secondo me Sky alla Lega non deve proprio nulla, anzi... potrebbe addirittura avere il dente avvelenato per lo sgarro di aver chiamato Mediapro in Italia.
Poi, per quanto riguarda il possibile danno di immagine di Sky... bè, intanto guadagnerebbe una barca di soldi e poi tra 3 anni la serie A come la conosciamo ora potrebbe anche non esistere più (progetto Superlega in arrivo), quindi potrebbe valere la pena correre il "rischio" di perderci la faccia.
 
b.enzo ha scritto:
hai perfettamente ragione
ma la cosa importante ora per la lega sono i soldi e non quelli immaginari di mediapro
Clicca per espandere...

Hai ragione...termino solo la catena...i soldi che andranno alla lega arriveranno dai player ora in gioco (Sky Perform e gli altri immaginari se ci vorranno essere)...che arriveranno a loro dalle offerte che faranno a noi abbonati. A noi utenti finali cosa conviene? Che la Lega incassi 950 milioni o meno?
Sarebbe facile pensare molto meno per spuntare un prezzo migliore...ma la risposta è tutt'altro che banale...
 
Poynting76 ha scritto:
La Lega con la mossa di oggi si è assunta il rischio più che probabile di una causa legale che potrebbe trascinarsi per anni (alla Mediaset - Vivendi per intenderci), con esiti tutt'altro che prevedibili.
Clicca per espandere...

Francamente non vedo come l'esito possa essere imprevedibile: Mediapro è stata palesemente inadempiente per più di un mese prima della risoluzione del contratto. La fideiussione da un miliardo e passa non è stata mai presentata in realtà. Se non in maniera condizionata (che è un ossimoro parlando di una GARANZIA)

Il bando irregolare che poi ha fatto Mediapro non riguarda in alcun modo la Lega Calcio che non era più in possesso dei diritti
 
emerson120 ha scritto:
Se rileggi cosa hai scritto e rileggi cosa ho scritto io forse capisci il mio ragionamento. Tu hai scritto scritto che Sky NN avrebbe offerto in più per la serie A. Io ti ho risposto che a quel tempo Sky di comportò cosi perché sapeva che non ci sarebbero state esclusive. Ora sembra che vi siano e quindi potrebbe essere probabile e non assurdo se il prezzo fosse più alto dei primi 2 bandi
Clicca per espandere...
Il ragionamento che vuoi fare l'ho capito, ma le mie obiezioni rimangono.
 
Andrea_ccc ha scritto:
come hanno scritto in un messaggio molte pagine fa, esiste la possibilità che mediapro sia uscita dalla porta per rientrare dalla finestra, adesso che si sono liberati del bando intermediari che limitava molto i loro movimenti.
Clicca per espandere...

è quello che ho scritto io e ne sono fortemente convinto una trattativa privata tra sky Perform e Mediapro è nettamente migliore per la lega di quella tra Sky e Perform
 
Moonstruck ha scritto:
Francamente non vedo come l'esito possa essere imprevedibile: Mediapro è stata palesemente inadempiente per più di un mese prima della risoluzione del contratto. La fideiussione da un miliardo e passa non è stata mai presentata in realtà. Se non in maniera condizionata (che è un ossimoro parlando di una GARANZIA)

Il bando irregolare che poi ha fatto Mediapro non riguarda in alcun modo la Lega Calcio che non era più in possesso dei diritti
Clicca per espandere...

Non sono un avvocato quindi non voglio addentrarmi in cose che non conosco, ma sono abbastanza adulto per poter dire che la giustizia italiana ci ha abituato negli anni a sentenze quanto meno sconvolgenti, quindi mi aspetterei di tutto.
Nel merito, Mediapro è stata ufficialmente dichiarata inadempiente solo oggi, le sono state sempre concesse proroghe e agevolazioni (anche non richieste).
 
Quando Micciche'comunque afferma con entusiasmo che ora vanno aperte le trattative con tutti i broadcasters, dimentica anche lui che quel "tutti" e' ormai un po'una forzatura,nel panorama dei soggetti interessati che si'e'venuto a delineare. Tutti presenti,fuorche' gli assenti..O viceversa,verrebbe da dire
 
pier0994 ha scritto:
Fantastico!:D
Clicca per espandere...
ora deve partire il "conto alla rovescia" per un altro annuncio: "Sky acquisisce i diritti tv per la serie A e la serie B anche nel triennio 2018-21" e magari anche un altro: "La Liga resta su Foxsports anche nella stagione 2018-19", così giusto per "sconfiggere" gli spagnoli "in casa ed in trasferta" perchè ci sono superiori a livello di club (sul campo) ma il discorso finisce lì...:laughing7::)
 
forzagranata ha scritto:
ora deve partire il "conto alla rovescia" per un altro annuncio: "Sky acquisisce i diritti tv per la serie A e la serie B anche nel triennio 2018-21" e magari anche un altro: "La Liga resta su Foxsports anche nella stagione 2018-19", così giusto per "sconfiggere" gli spagnoli "in casa ed in trasferta" perchè ci sono superiori a livello di club (sul campo) ma il discorso finisce lì...:laughing7::)
Clicca per espandere...

Sui diritti tv della Liga se ne parla nel thread del calcio estero Sky Sport/Fox Sports.
Il conto della rovescia per Serie A e Serie B su Sky? Direi che è già partito. Io azzardo un -17 :eusa_whistle:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso