Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.144
Più come option, bisogna vedere se sul modello netflix quindi via cavo o via tv tradizionale.
Perchè la vendita è stata "mista": 3 pack per piattaforma con un certo numero di partite o squadre (sat, dtt, internet) e 1 per prodotto in esclusiva assoluta (quello che ha sempre preso Sky). Così si è arrivati a Sky con tutta la Serie A e Mediaset con le big sul dtt.
Con una vendita completamente per piattaforma invece si avrebbe quello che voleva fare Mediapro (togliendo i pacchetti editoriali e pubblicitari ovviamente...), quindi ZERO esclusive assolute e più operatori potevano far vedere tutto il campionato, l'esclusiva è solo per piattaforma.
Ovvio, poi bisogna vedere che tipo di accordo farebbero:
- già ricompreso (per dire) nel pack Calcio e/o Sport di Sky?
- option in più da pagare?
- i clienti NowTv avrebbero l'accesso all'app Dazn (o roba del genere)?
In ogni caso sono convinto che Sky e Perform abbiano già un accordo sottotraccia ed è per la vendita per prodotto.
Ultima modifica:
A ok ora ho capito!
Bè ma a quel punto, visto che in campo ci sono 2 ooeratori, Sky non può comprare tutta la serie a? In questo modo comunque non avrebbe l'esclusiva totale ma la trasmissione totale, come accade oggi
In ogni caso comunque credo che Sky, anche se dovesse trasmettere "solo" 8 partite su 10, trasmetterebbe sempre tutte le partite Delle squadre principali
Bè ma a quel punto, visto che in campo ci sono 2 ooeratori, Sky non può comprare tutta la serie a? In questo modo comunque non avrebbe l'esclusiva totale ma la trasmissione totale, come accade oggi
In ogni caso comunque credo che Sky, anche se dovesse trasmettere "solo" 8 partite su 10, trasmetterebbe sempre tutte le partite Delle squadre principali
Solitamente si fa per fasce orarie, ma nulla vieta di farlo per squadre...
Ma il punto è che contro ogni logica la Lega vuole l'80% da Sky e il 20% dagli altri, per trasmettere praticamente le stesse cose.
Capisci che dopo un po' Sky si rompe
Sky infatti pagherebbe alla Lega l'80% per avere in esclusiva l'80%. Perform pagherebbe il 20% per avere in esclusiva il 20%.
Per questo la Lega proporrà 2 tipi di vendita: 1 per piattaforma e 1 per prodotto e poi vede con quale ci guadagna di più. E c'è da scommettere che guadagna di più con la vendita per prodotto, perchè è lì che Sky paga forte (anche perchè è probabile che abbia già un accordo con Perform per la trasmissione dei canali Dazn anche su Sky, poi sono da vedere le modalità per gli utenti Sky...).
Sky a quel punto avrebbe la trasmissione totale della Serie A, ma non l'esclusiva totale, perchè (per esempio) 2 partite le trasmetterebbe, le produrrebbe e le commenterebbe Perform (come accade già per dire con Eurosport su Sky per altri sport, poi se Dazn sarà ricompreso nei pack di Sky o in option sulla piattaforma Sky questo sarebbe da vedere ...).
Io invece credo che sky continuerà a far vedere tutta la serie a, con più esclusive rispetto a premium( che non escludo a priori) e/o Perform.
In pratica, partendo dall’ultimo bando della lega, si daranno più squadre di peso in esclusiva nei pack d1-d2 e Sky sborserà molti più soldi rispetto al bando in cui arrivarono a 830 mln totali...
mugnezz
Digital-Forum Gold Master
Ah ho capito , sei un fanboy .
Vabbe allora speriamo che sky orenda la serie a a 1 miliardo e mezzo , tanto
Poi non aumenteranno i prezzi , no no !!
Buoni, non voglio vedere sky vs mediaset, visto che le altre volte non sono andate molto bene.
mugnezz
Digital-Forum Gold Master
Nessun sky contro mediaset, ‘ma buon senso contro sognatori
Ultima modifica:
No, non avevo capito
Anche perché mi sembra un po’ difficile che avvenga come dici tu
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Può anche essere ma io ci credo poco che Sky in questa posizione di forza non protegga il suo principale asset cioè la piattaforma satellite dandogli continuità
[...modalità ironia ON...]Non è per niente una data casuale quella del 12 giugno...
Ma siamo sicuri che la legge Melandri permetta al maggior offerente della trattativa la data in cui questa verrà chiusa ufficializzando il tutto in modo tale da permettergli di confezionare il mega annuncio che ovviamente nel frattempo ha già preparato?
[...modalità ironia OFF...]
A questo punto ci manca pure che hanno già stabilito quale sarà il prezzo dei pacchetti per gli utenti finali...ma quello è un dettaglio. Tornando alla questione dei diritti mi domando se in tutta questa enorme soap opera sia tutto super limpido tanto da non destare alcuna reazione antitrust. IMHO se Mediaset partecipa all'offerta è solo per non creare ulteriori presupposti per una eventuale causa Mediapro. In tal modo non si potrebbe mettere nella causa il fattore di mutato scenario di mercato a diritti già assegnati. Neppure la tempistica dell'accordo Sky-Mediaset è tutt'altro che casuale: se rammento bene è stato annunciato in prossimità dell'assegnazione dei diritti a Mediapro...pochi giorni dopo se la memoria non mi tradisce
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Fu reso pubblico dopo che i diritti erano stati assegnati a Mediapro, e prima del 26 aprile, data in cui gli spagnoli avrebbero dovuto versare la fidejussione. E secondo me non la versarono proprio per colpa di quell'accordo.
Non l'hanno mai versata perché non hanno mai voluto fare da intermediari. Non raccontiamoci favolette
Che Premium non avrebbe offerto un granché era evidente dall'inizio, così com'era evidente che loro volevano fare da editori in regime di esclusiva assoluta
Che Premium non avrebbe offerto un granché era evidente dall'inizio, così com'era evidente che loro volevano fare da editori in regime di esclusiva assoluta
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Io ho detto "secondo me", quindi è la mia opinione e nessuno me la toglie dalla testa. E in ogni caso non abbiamo la prova del contrario.
sei tu che devi fornire la prova di ciò che affermi.. non sono gli altri a dover fornire la prova del contrario eh...
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Io non devo fornire un bel niente perché non sto affermando nessuna verità assoluta. Ti è chiara la differenza tra affermare e opinare?
Sui forum si esprimono anche opinioni personali o dobbiamo chiedere il permesso?
