Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

pier0994 ha scritto:
Anche Corsera oggi dice che Mediapro può partecipare solo per poi rivendere i diritti tv, quindi solo come intermediario.
https://www.corriere.it/sport/18_gi...8c-11e8-8fe1-92e098249b61.shtml?refresh_ce-cp
:
Clicca per espandere...
che però dovrebbe rivendere a terzi il pacchetto.

Usa il condizionale. Comunque tutto dipende allora dal tribunale se ribalta la sentenza tra sky e mediapro, allora mediapro può fare il bando per quel pack che acquista e vendere il prodotto audiovisivo.
 
salvao ha scritto:
che però dovrebbe rivendere a terzi il pacchetto.

Usa il condizionale. Comunque tutto dipende allora dal tribunale se ribalta la sentenza tra sky e mediapro, allora mediapro può fare il bando per quel pack che acquista e vendere il prodotto audiovisivo.
Clicca per espandere...

Eh sì.
Ma possibilità di sentenza "ribaltata"? Si accettano scommesse ... :badgrin: :D
 
pier0994 ha scritto:
Ci saranno le solite indiscrezioni, ma ormai aspettiamo mercoledì, sperando che questa storia finisca del tutto.

Okay che non è bello che "quasi spariscano" gli highlights in chiaro, ma questo articolo (scritto da una nota conduttrice...) è delirante e potrebbe anche subire delle "reazioni" da parte di qualcuno (sapete a chi mi riferisco, l'ha già fatto contro altri soggetti 1 mese fa con un servizio televisivo)...
http://www.tuttosport.com/news/calcio/2018/06/10-43982907/90_minuto_di_tutti/
Clicca per espandere...
È delirante solo dal tuo punto di vista e impara ad avere più rispetto delle opinioni di chi non la pensa come te.
 
Poynting76 ha scritto:
È delirante solo dal tuo punto di vista e impara ad avere più rispetto delle opinioni di chi non la pensa come te.
Clicca per espandere...
No no. È delirante proprio.

1) non capisco il motivo per cui si dia la colpa ad una sola tv, oltretutto quale che pare NON abbia avuto ruolo in ciò

2) per quale motivo al mondo si parla della Rai anziché più semplicemente "in chiaro"?

3) "impedire di vedere i gol a chi non li paga". Ma dove? Piuttosto si vedono con maggior ritardo. Ma non si impedisce nulla a nessuno. E comunque esiste internet

4) tirare in ballo il governo non ha nessun senso

5) anche la Rai è una televisione
 
Basta con questa Mediapro. Se compra può solo produrre non rivendere
 
luctun ha scritto:
No no. È delirante proprio.

1) non capisco il motivo per cui si dia la colpa ad una sola tv, oltretutto quale che pare NON abbia avuto ruolo in ciò

2) per quale motivo al mondo si parla della Rai anziché più semplicemente "in chiaro"?

3) "impedire di vedere i gol a chi non li paga". Ma dove? Piuttosto si vedono con maggior ritardo. Ma non si impedisce nulla a nessuno. E comunque esiste internet

4) tirare in ballo il governo non ha nessun senso

5) anche la Rai è una televisione
Clicca per espandere...
Non sono entrato nel merito e non lo faccio neanche ora, perché non ne ho voglia, soprattutto nella "fantastic drowse" della domenica pomeriggio.
Ribadisco che il termine, che pure tu non esiti a usare, è fuori luogo e anzi la dice pure lunga su chi lo usa. Però se siete abituati così, continuate così, finché ve lo permettono.
 
pelle1982 ha scritto:
questa di 90 minuto è una polemica che non capisco, le cose cambiano, sono sempre in evoluzione, f1 era in chiaro e ora in pay, olimpiadi sono cambiate, cioè prima si parla del calcio italiano che deve svilupparsi per stare dietro alla innovazione tecnologica e permettere alle squadre di tenere il passo con gli altri campionati europei poi si polemizza se questo processo viene messo in atto.. ovvio che ogni cambiamento porta dietro delle mancanze.
per massimizzare gli introiti televisivi e arricchire le squadre la via delle esclusive era l'unica soluzione.
inoltre ora la Rai potrebbe cambiare la trasmissione e farla diventare un programma contenitore alla domenica alle 21,15, dove trasmettere prima interviste e approfondimenti e alle 22 far partire le immagini...
Clicca per espandere...

Ma lo volete capire che delle persone per scelta o per motivi economici la pay tv non se la possono permettere e anche a questi bisogna dare voce ma per voi tutto cioè che non è pay tv o è legato a Mediaset o alla Rai non va bene, bisogna dare voce anche a chi vuole seguire 90 minuto
 
Poynting76 ha scritto:
Non sono entrato nel merito e non lo faccio neanche ora, perché non ne ho voglia, soprattutto nella "fantastic drowse" della domenica pomeriggio.
Ribadisco che il termine, che pure tu non esiti a usare, è fuori luogo e anzi la dice pure lunga su chi lo usa. Però se siete abituati così, continuate così, finché ve lo permettono.
Clicca per espandere...
Un discorso è un'opinione (che comunque NON sono tutte lecite), un altro dire palesi falsità
 
pier0994 ha scritto:
Anche Corsera oggi dice che Mediapro può partecipare solo per poi rivendere i diritti tv, quindi solo come intermediario.
https://www.corriere.it/sport/18_gi...8c-11e8-8fe1-92e098249b61.shtml?refresh_ce-cp
Clicca per espandere...

inoltre è un articolo parziale, sembra volutamente volto a instaurare dei dubbi sulla scelta del bando della lega.
si pongono come domanda cosa succede se una partita va anticipata per via delle coppe europee.. ma il bando spiega tutto, a prima vista non ci sono situazioni non previste, quantomeno quella posta dal CorSera è tutta regolamentata.
 
Enrick81 ha scritto:
Ma lo volete capire che delle persone per scelta o per motivi economici la pay tv non se la possono permettere e anche a questi bisogna dare voce
Clicca per espandere...

Non sta scritto da nessuna parte. Sogni.
Il doppio abbonamento eventuale chi non potrà permetterselo non lo farà. Ognuno ha budget e priorità e nessuno può pretendere nulla
 
Ma che fastidio vi da 90° Minuto?
Io sono sempre stato abbonato alla Pay TV, prima a Sky, poi per anni con Premium e da un anno e mezzo a questa parte con Sky e a me 90° Minuto non mi ha mai dato fastidio. A me abbonato le cose che danno fastidio sono altre, non 90° Minuto che mostrava i gol delle partite della Domenica alle 12.30 e delle 15.00 dalle 18.00 in poi, oppure la DS o il Sabato della DS che facevano vedere i gol mezz'ora dopo il fischio finale. Io lo trovo corretto. A me da fastidio lo streaming illegale, dove io pago fior di quattrini per vedere Sky LEGALMENTE e c'è gente che con 10€ si vede tutte le partite possibili e inimmaginabili. Questo ci deve far arrabbiare! Pensassero a combattere la pirateria, non delle trasmissioni che fanno vedere le sintesi delle partite.
Nel momento in cui Rai 2 manda le sintesi delle partite, esse sono finite minimo già da mezz'ora, il risultato lo si sa in tutto il mondo e io abbonato a Sky la partita l'ho vista tutta in diretta, altro che una sintesi di 5 minuti scarsi, quindi ribadisco che a me personalmente non darà mai fastidio alcuna trasmissione di Rai 2 o di qualsiasi altro canale che mostra sintesi delle partite. L'anziano che viene a sapere che 90° Minuto non ci sarà più e che per vedere le sintesi anche di partite del giorno prima deve aspettare minimo le 22 di Domenica, si in****a, ma non farà lo stesso alcun abbonamento a Sky, Mediaset, Perform o chicchesia.
 
Cari partecipanti alla discussione,

Come ormai vi sarete accorti questa quistione va avanti da mesi, e purtroppo non è cambiata una virgola.
I moderatori più e più volte sono dovuti intervenire il prima possibile a sedare gli animi, viste anche le molte segnalazioni pervenute.
Nonostante tutti i mezzi a disposizione con sospensioni, richiami, chiusure ma nulla è cambiato, e la storia continua inesorabilmente a ripetesi.

Ed eccoci qui, nuovamente il 3d chiuso.

Personalmente mi sento stanco, frustrato e amareggiato di questa situazione, nonostante tutta la buona volontà dello Staff per riuscire a tenere in mano le redini del 3d, ma dall’altra parte non possiamo nemmeno dar meno supporto alle altre sezioni tecniche, il cuore del Forum.

Pertanto ragazzi, cercate di moderarvi a vicenda e non andare ot, vi daremo una possibilità, e più tardi il 3d riaprirà

Ma che sia chiaro un concetto: se dovessero verificarsi nuovamente problemi, e sarà necessaria una chiusura della discussione questa potrebbe non essere più riaperta, ma nel caso aggiornata dallo staff con le ultime notizie.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Cari partecipanti alla discussione,

Come ormai vi sarete accorti questa quistione va avanti da mesi, e purtroppo non è cambiata una virgola.
I moderatori più e più volte sono dovuti intervenire il prima possibile a sedare gli animi, viste anche le molte segnalazioni pervenute.
Nonostante tutti i mezzi a disposizione con sospensioni, richiami, chiusure ma nulla è cambiato, e la storia continua inesorabilmente a ripetesi.

Ed eccoci qui, nuovamente il 3d chiuso.

Personalmente mi sento stanco, frustrato e amareggiato di questa situazione, nonostante tutta la buona volontà dello Staff per riuscire a tenere in mano le redini del 3d, ma dall’altra parte non possiamo nemmeno dar meno supporto alle altre sezioni tecniche, il cuore del Forum.

Pertanto ragazzi, cercate di moderarvi a vicenda e non andare ot, vi daremo una possibilità, e più tardi il 3d riaprirà

Ma che sia chiaro un concetto: se dovessero verificarsi nuovamente problemi, e sarà necessaria una chiusura della discussione questa potrebbe non essere più riaperta, ma nel caso aggiornata dallo staff con le ultime notizie.
Clicca per espandere...
Riapro il 3d
 
Io proporrei di riaprirla mercoledì mattina. Tanto che c’è da dire da qui a mercoledì? :)
 
Sarò di coccio ma sbaglio o con questo bando non hanno risolto la "diatriba"?

Permettendo a MediaPro di partecipare, qualora si aggiudicasse due dei tre pacchetti, renderebbe nullo innanzitutto il ricordo di Sky sulla questione editoriale ma riporterebbe il problema delle garanzie economiche.

Riconosco però in questo bando che:
- evitano agli operatori multi piattaforma (vedi Sky), di prendersi più pacchetti
- agevolano chi paga di più, di godere veramente di esclusive. Prima invece ci si trovava che Sky pagava di più ed aveva in esclusiva, le partite delle squadre di bassa classifica.
 
Ultima modifica:
mikekillthedog ha scritto:
Sarò di coccio ma sbaglio o con questo bando non hanno risolto la "diatriba"?

Permettendo a MediaPro di partecipare, qualora si aggiudicasse due dei tre pacchetti, renderebbe nullo innanzitutto il ricordo di Sky sulla questione editoriale ma riporterebbe il problema delle garanzie economiche.

Riconosco però in questo bando che:
- evitano agli operatori multi piattaforma (vedi Sky), di prendersi più pacchetti
- agevolano chi paga di più, di godere veramente di esclusive. Prima invece ci si trovava che Sky pagava di più ed aveva in esclusiva, le partite delle squadre di bassa classifica.
Clicca per espandere...

Questa storia di Mediapro che parteciperà come intermediario vorrei un secondo approfondirla. Dove c’è scritto che si può partecipare come intermediario? Chiedo, perché se la lega dovesse permettere di nuovo questa cosa allora sarebbero degli sprovveduti nonché dei matti da legare. Se Mediapro vincesse i due pacchi come intermediario cosa facciamo? Ricominciamo tutto daccapo? Ma per favore dai! Se Mediapro vincesse i pacchi potrebbe solo trasmettere col suo marchio senza subcedere i diritti, le regole degli altri valgono anche per loro o sono diversi da tutti?
 
Ma infatti io non ho parlato di intermediario. Ho parlato di uno che farebbe wholesale dei suoi stessi canali.
Come potrebbe accadere di vedere i "Premium calcio" affiancati agli "Sky Calcio" sul satellite.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso