Discussioni su CIELO

pietro89 ha scritto:
spero solo che almeno tutta questa faccenda porti pubblicità al canale, sempre meglio di niente...no?
secondo me tutta questa faccenda è stata studiata proprio per portare pubblicità al canale:D
 
istrione ha scritto:
Un saluto a tutti, è il mio primo post su questo forum.
Ho appena finito di leggere questa interminabile discussione, io penso che Cielo partirà dopo il No B-Day di domenica:eusa_whistle: , in quanto Sky TG24 sarebbe l'unica testata ad occuparsi dell'evento a parte qualche trafiletto di Rai3.
Facciamo male a pensar bene:eusa_wall:
Bella ipotesi.. ma comunque TG24 darebbe fastidio lo stesso sempre..
 
bobsky ha scritto:
secondo me tutta questa faccenda è stata studiata proprio per portare pubblicità al canale:D

Quale pubblicità? Visto che NESSUN canale delle reti di Berlusconi e nessun telegiornale rai parlerà della faccenda. Sai quanto costa ogni giorno di pubblicità persa e ogni giorno di stipendi per un canale che non può raccogliere pubblicità, visto che non è in onda? Non diciamo sciocchezze per piacere. Non attacchiamo chi rispetta la legge.
 
advanced85 ha scritto:
non ti preoccupare perchè il peso specifico è differente...;)
Conoscendo Murdoch,, non credo mollerà così facilmente.. anche se questo è un colpo indubbiamente basso..
 
da più parti hanno scritto che in casa d' altri ci sono in onda canali tuttora privi di autorizzazione fossi sky partirei immediatamente con la programmazione, caxxi loro se non lo fanno, io però di lettere non ne mando.
 
warhol_84 ha scritto:
Quale pubblicità? Visto che NESSUN canale delle reti di Berlusconi e nessun telegiornale rai parlerà della faccenda. Sai quanto costa ogni giorno di pubblicità persa e ogni giorno di stipendi per un canale che non può raccogliere pubblicità, visto che non è in onda? Non diciamo sciocchezze per piacere. Non attacchiamo chi rispetta la legge.
Se ne parleranno, ne traviseranno x far finire come colpevole News Corp... come sempre..
 
E io che avevo risintonizzato il satellitare per beccare cielo, dato che non lo vedo sul digitale (per ora). Che fregatura che mi sono preso :D :D

Scherzi a parte, non voglio buttarla in politica, però mi girano assai che il canale sia stato bloccato così a poche ore dall'inizio. Insomma, se non poteva andare in onda per questi controlli presso l'unione europea lo si poteva dire anche molto prima, no?
 
certo che, interpellando l'Ue, il ministro non ha fatto proprio una cosa intelligente, visto che tutto questo marasma potrebbe portare ad una caduta anticipata dei paletti messi proprio dall'UE...
 
mostricino ha scritto:
da più parti hanno scritto che in casa d' altri ci sono in onda canali tuttora privi di autorizzazione fossi sky partirei immediatamente con la programmazione, caxxi loro se non lo fanno, io però di lettere non ne mando.

Quindi dovrebbero semplicemente andare contro il ministero delle telecomunicazioni, dovrebbero essere fuori legge, come rete4...questo stai suggerendo?
 
Si, ma i diritti TV delle serie e dei film costano, i mancati introiti pubblicitari costano, ed immagino che avranno assunto anche qualcuno per occuparsi a tempo pieno del canale (i cameraman e gli altri tecnici immagino siano gli stessi di Sky). E qui si parla di un ipotetico stop fino a quasi due mesi a partire da oggi.

Bisogna vedere se tutti questi costi perduti possano davvero essere un investimento nella sfolgorante pubblicità del "canale che il governo italiano non vi vuole far vedere". Con l'attuale penetrazione del digitale terrestre in Italia, secondo me NO.
 
pietro89 ha scritto:
certo che, interpellando l'Ue, il ministro non ha fatto proprio una cosa intelligente, visto che tutto questo marasma potrebbe portare ad una caduta anticipata dei paletti messi proprio dall'UE...
Non capisco xkè chiamare l'UE, dato che la situazione andrebbe contro di loro.. l'UE è seria, mica come l'Italia, quindi capiranno che tutto il ricorso è inutile, e daranno ragione a Sky..
 
dado88 ha scritto:
La Lega Consumatori non conosce i paletti dell'UE che vieta a NewsCorp di possedere un mux ma permette di avere un canale attraverso l'affitto di una posizione
NO i paletti li conosce visto che afferma che cielo bypasserebbe un vincolo più che altro non si ricorda che rete4 tanto caro alle nonne e ai nonni d'anni dovrebbe esser chiuso. La lega consumatori oltre a farsi autogoal si è dimostrata patriottica con il nulla!!:eusa_naughty:
 
MartyTeslow ha scritto:
Conoscendo Murdoch,, non credo mollerà così facilmente.. anche se questo è un colpo indubbiamente basso..

Di mollare non mollerà. Avrebbero già chiuso del tutto il canale. Sappiamo però i tempi burocratici italiani. Non sono lunghi ma lunghissimi. :evil5:
 
mangione_andrea1984 ha scritto:
E io che avevo risintonizzato il satellitare per beccare cielo, dato che non lo vedo sul digitale (per ora). Che fregatura che mi sono preso :D :D

Tu... ed io che mi ero comprato apposta a 90 Euro la PlayTV per la Playstation 3, per registrare i telefilm da Cielo? :lol:
 
fonzytecno ha scritto:
Di mollare non mollerà. Avrebbero già chiuso del tutto il canale. Sappiamo però i tempi burocratici italiani. Non sono lunghi ma lunghissimi. :evil5:
ma anche i risarcimenti dopo diventano tantissimi...;)
 
MartyTeslow ha scritto:
Non capisco xkè chiamare l'UE, dato che la situazione andrebbe contro di loro.. l'UE è seria, mica come l'Italia, quindi capiranno che tutto il ricorso è inutile, e daranno ragione a Sky..
mah...io ormai non ci spero + nelle istituzioni pubbliche...
 
mostricino ha scritto:
partirà fra qualche settimana...nessuna nuova europa7
Intanto il canale perde investimenti pubblicitari, ed il tutto x colpa loro, mentre RAISET se la vive felice come sempre.. :mad:
 
Indietro
Alto Basso