Discussioni su LA7

oggi doveva esserci il ritorno del hd su la 7 a costo di essere monotono caro 3750... a grandi linee quando e stato posticipato x qualche:icon_bounce: giorno o mese
 
baresi666666 ha scritto:
oggi doveva esserci il ritorno del hd su la 7 a costo di essere monotono caro 3750... a grandi linee quando e stato posticipato x qualche:icon_bounce: giorno o mese
Clicca per espandere...

3750 ci ha avvisati che è stato posticipato di qualche giorno.
Se vai qualche pagina indietro trovi il suo post.;)

Evidentemente si attende qualche movimento dentro i mux TIMB.:eusa_whistle:
 
Scusate, ma non ho capito. Il fatto che Santoro approderà su La7 per mezza stagione è ufficiale o è solo un'indiscrezione?
Siccome la notizia l'ha data Il Giornale, mi sa la seconda, però chiedo per sicurezza...
 
AverageItalian ha scritto:
Scusate, ma non ho capito. Il fatto che Santoro approderà su La7 per mezza stagione è ufficiale o è solo un'indiscrezione?
Siccome la notizia l'ha data Il Giornale, mi sa la seconda, però chiedo per sicurezza...
Clicca per espandere...

Scusate, ma è importante saperlo in anticipo?:eusa_think:
 
CHRIS 86 ha scritto:
infatti

@valcajazz
stavo parlando solo di dtt free, perche' il mio discorso ovviamente non e' piu' valido negli altri casi.

il sat ha una disponibilita' di banda non paragonabile al dtt, e solo con il dvb-t2 il dtt avra' degli spazi accettabili per sviluppare progetti di canali in HD. e' gia' molto quello che stanno facendo.

il dtt pay, mediaset quindi, e' invece obbligata a fare dell'HD, perche' lo fa la concorrenza, e quindi in questo caso si che ci sono degli interessi notevoli, gli abbonati
Clicca per espandere...
Non mi sembra che sul digitale non ci sia banda. Rai,Mediaset,Timb e le locali avevano tutte le possibilità di portare in hd tutta l'offerta precedente. Poi hanno fatto legittimamente delle scelte commerciali ma la scusa della scarsa banda non regge. Timb ha 3 mux da 22 Mbps l'uno. Ne basterebbe uno solo per passare dall'analogico all'hd (La7:5,5+La7Hd:9+Mtv:2,75+MtvHd:4=21,25).
 
Digit74 ha scritto:
Scusate, ma è importante saperlo in anticipo?:eusa_think:
Clicca per espandere...
Ti spiego. Se il giornalista che l'ha scritto avesse usato uno straccio di verbo al modo condizionale, avrei anche capito che era un'indiscrezione. Visto che però le parti salienti sono tutte in modo indicativo, dovrebbe essere ufficiale.
Data la fonte, però, diffido.
Perciò chiedevo per sicurezza, nel caso qualcuno sapesse di più.
Per rispondere alla tua domanda. Più che saperlo in anticipo, mi interesserebbe saperlo quando è ufficiale.
 
AverageItalian ha scritto:
Ti spiego. Se il giornalista che l'ha scritto avesse usato uno straccio di verbo al modo condizionale, avrei anche capito che era un'indiscrezione. Visto che però le parti salienti sono tutte in modo indicativo, dovrebbe essere ufficiale.
Data la fonte, però, diffido.
Perciò chiedevo per sicurezza, nel caso qualcuno sapesse di più.
Per rispondere alla tua domanda. Più che saperlo in anticipo, mi interesserebbe saperlo quando è ufficiale.
Clicca per espandere...

Ok capisco che per te è importante.
Vista la fonte diffido anch'io di tutto ciò che scrivono, dalla prima all'ultima pagina.:5eek:
Pensa che diffido pure della pubblicità!!!!!:D
Tornando a Santoro, invece, non capisco l'ansia di conoscere con così
largo anticipo dove approderà.
Sia chiaro ha la sua importanza saperlo, ma perchè saperlo oggi?
O domani? O dopo domani?
Questo non capisco!:eusa_think: :eusa_think: :eusa_think:
 
Ange 86 ha scritto:
Non mi sembra che sul digitale non ci sia banda. Rai,Mediaset,Timb e le locali avevano tutte le possibilità di portare in hd tutta l'offerta precedente. Poi hanno fatto legittimamente delle scelte commerciali ma la scusa della scarsa banda non regge. Timb ha 3 mux da 22 Mbps l'uno. Ne basterebbe uno solo per passare dall'analogico all'hd (La7:5,5+La7Hd:9+Mtv:2,75+MtvHd:4=21,25).
Clicca per espandere...
Penso addirittura 24, Timb in questo momento tiene più all'affitto a terzi che dei suoi canali. Certo un quarto mux risolverebbe tutto.
 
andrewhd ha scritto:
Penso addirittura 24, Timb in questo momento tiene più all'affitto a terzi che dei suoi canali. Certo un quarto mux risolverebbe tutto.
Clicca per espandere...

Affitterebbero anche quello
 
la banda c'è, secondo me, il problema è uno e uno solo: l'SD è visibile da + persone, questo unito al fatto che le persone preferiscono nuovi contenuti (vedi i vari cielo, real time, dmax ecc..) anche se a soli 3mbit sd +ttosto che un unico canale HD da 9mbit.
inoltre la rai la banda ce l'ha e non sa come riempirla, mediaset non vuole fare concorrenza al suo pay.
bisogna avere pazienza, tanta pazienza... inoltre la crisi economica non favorisce certo la diffusione dell'HD...
cmq la situazione non è così brutta, a breve la7HD ritornerà (si spera con + bitrate, almeno 6mbit) raiHD è sempre lì e qualcosa di buono ce lo offre sempre.. manca mediaset all'appello, poi queste benedette frequenze exbeauty dovranno pure darle via alla fine !
 
Davide Rossi ha scritto:
la banda c'è, secondo me, il problema è uno e uno solo: l'SD è visibile da + persone, questo unito al fatto che le persone preferiscono nuovi contenuti (vedi i vari cielo, real time, dmax ecc..) anche se a soli 3mbit sd +ttosto che un unico canale HD da 9mbit.
inoltre la rai la banda ce l'ha e non sa come riempirla, mediaset non vuole fare concorrenza al suo pay.
bisogna avere pazienza, tanta pazienza... inoltre la crisi economica non favorisce certo la diffusione dell'HD...
cmq la situazione non è così brutta, a breve la7HD ritornerà (si spera con + bitrate, almeno 6mbit) raiHD è sempre lì e qualcosa di buono ce lo offre sempre.. manca mediaset all'appello, poi queste benedette frequenze exbeauty dovranno pure darle via alla fine !
Clicca per espandere...
In crisi economica Sky ha fatto degli ingenti investimenti sull'HD, se non ci fosse Sky penseremmo che l'HD sia solo un plus, invece no, io sono convinto che attiri pubblico (e futuri abbonati)
Dimentichi la conversione.....
 
per sky sono d'accordo con te, infatti chi ha sky in genere è più sensibile alla tecnologia e quindi trova + interessante l'HD, io parlavo esclusivamente del free, dove i ricavi si fanno con la pubblicità per la massa, e qui contano solo i numeri purtroppo.
ps: mi piacerebbe avere statistiche sulla diffusione dei decoder HD, qualcuno sa se ci sono in rete ?
 
Davide Rossi ha scritto:
per sky sono d'accordo con te, infatti chi ha sky in genere è più sensibile alla tecnologia e quindi trova + interessante l'HD, io parlavo esclusivamente del free, dove i ricavi si fanno con la pubblicità per la massa, e qui contano solo i numeri purtroppo.
ps: mi piacerebbe avere statistiche sulla diffusione dei decoder HD, qualcuno sa se ci sono in rete ?
Clicca per espandere...

Intendi per sky? In questo caso gli abbonati Sky HD sono circa il 70%, per il free ovviamente non è possibile saperlo...
 
Davide Rossi ha scritto:
la banda c'è, secondo me, il problema è uno e uno solo: l'SD è visibile da + persone, questo unito al fatto che le persone preferiscono nuovi contenuti (vedi i vari cielo, real time, dmax ecc..) anche se a soli 3mbit sd +ttosto che un unico canale HD da 9mbit.
inoltre la rai la banda ce l'ha e non sa come riempirla, mediaset non vuole fare concorrenza al suo pay.
bisogna avere pazienza, tanta pazienza... inoltre la crisi economica non favorisce certo la diffusione dell'HD...
cmq la situazione non è così brutta, a breve la7HD ritornerà (si spera con + bitrate, almeno 6mbit) raiHD è sempre lì e qualcosa di buono ce lo offre sempre.. manca mediaset all'appello, poi queste benedette frequenze exbeauty dovranno pure darle via alla fine !
Clicca per espandere...
la banda c'e' fino ad un certo punto... ad oggi si e' costretti a scegliere quale strada seguire, entrambe non sono percorribili se non facendo due cose a meta' che rischia solo di portare meno risultati da tutte e due le parti. e l'HD porta costi e poco-nulla in termine di ricavi, discorso ovviamente opposto per l'affittare banda. poi ok, possiamo mettere a bilanciare il discorso che l'HD porta una valorizzazione del prodotto e quindi dell'operatore che la fa, importante anche questo, non dico il contrario, pero' materialmente di questo prestigio te ne viene in tasca poco o nulla...

il discorso rai. come tv di stato e' sottoposta a delle restrizioni che la obbligano a cedere una quantita' percentuale di banda a sua disposizione ad operatori terzi, e nel momento stesso in cui aumenta la capacita' trasmissiva utilizzata per suoi canali, aumenta conseguentemente anche quella da cedere ad operatori terzi. oltre a questo la rai ha ovviamente una divisione spartita degli introiti, derivanti in buona percentuale dal canone, che come tale la vincola sulle entrate dal settore pubblicitario. se hanno fatto un canale con contenuti in HD e' solo perche' come tv di stato erano quasi obbligati, visto le altre realta' europee...

mediaset non ha il problema di farsi concorrenza da sola, ma una s.p.a. cosi attenta al bilancio (forse troppo, attraverso delle strategie quantomeno discutibili a vederle da esterno su dove sperperare i propri investimenti, ma queste sono scelte commerciali loro) e con una posizione di base gia' ampiamente consolidata in cui sono altre le dinamiche di gestione che vanno avanti quasi per osmosi ormai, noi passiamo tra queste priorita' molto indietro, perche' si sono costruiti in mediaset una struttura gestionale che rende percentualmentemolto meno rilevante il bisogno di ascolti, facendo piu canali "doppioni" solo per agire sulla vendita in pacchetti delle fasce commerciali, cercando di attutire le perdite inevitabili che portano gia' questo momento di difficolta' economica, l'unico modo per tentare di reggere in qualche modo l'urto per una tv privata di questa portata... se adesso fara' un canale free con contenuti HD e' solo per non rimanere indietro con la concorrenza anche sul free...

la7 invece entrando in questo rimescolarsi di carte del dtt, ha tutto l'interesse a pensare al telespettatore come obiettivo principale, perche' conquistando fette di pubblico e bacini di utenza, puo' presentarsi anche a livello commerciale in modo piu' forte, variando e di molto le proprie entrate. quindi non sono investimenti solo a perdere, ma sono progetti ad ampio raggio che possono avere anche il giusto ritorno, quindi fare di tutto per rafforzare la propria immagine e' quasi un obbligo...

chiaro che con intenti cosi diversi la7 ha una marcia in piu' nel puntare in concreto sul discorso HD free...
 
Ultima modifica:
chris, continuo a non capire il tuo ragionamento. Se vai a comprare un tv nuovo, non c'è la scelta hd o non hd, devi comprare per forza hd. E allora perchè l'operatore, dici che se ne frega? fra una decina di anni saremo tutti con tv hd e dovremmo pagare per vedere contenuti hd? ma come prima fanno l'hd, poi a gratis non c'è niente? allora speriamo in la7!! ciao
 
valcajazz ha scritto:
chris, continuo a non capire il tuo ragionamento. Se vai a comprare un tv nuovo, non c'è la scelta hd o non hd, devi comprare per forza hd. E allora perchè l'operatore, dici che se ne frega? fra una decina di anni saremo tutti con tv hd e dovremmo pagare per vedere contenuti hd? ma come prima fanno l'hd, poi a gratis non c'è niente? allora speriamo in la7!! ciao
Clicca per espandere...
Ancora qualcuno cerca di propinarti HD Ready senza decoder HD ma comunque ormai non vengono vendute più TV SD solo decoder.
 
valcajazz ha scritto:
chris, continuo a non capire il tuo ragionamento. Se vai a comprare un tv nuovo, non c'è la scelta hd o non hd, devi comprare per forza hd. E allora perchè l'operatore, dici che se ne frega? fra una decina di anni saremo tutti con tv hd e dovremmo pagare per vedere contenuti hd? ma come prima fanno l'hd, poi a gratis non c'è niente? allora speriamo in la7!! ciao
Clicca per espandere...
se ci pensi bene, la cosa "divertente" di questo business e' che le tv con dtt integrato e in HD in vendita adesso, con il passaggio al dvb-t2 del 2015 richiederanno un decoder esterno da aggiungere a quello standard integrato. e' un continuo rincorrersi di tecnologie, in cui pero' i produttori di tv ci marciano su parecchio. si vedono in giro in vendita decoder dtt obsoleti che sono gia' stati abbandonati con i loro grossi bug dalle stesse case produttrici, che fra tre anni non serviranno piu' a nulla, sempre se non smettono di funzionare prima... eppure sono ancora sugli scaffali dei negozi...

cmq non stavo dicendo che gli operatori non sono interessati all'HD in assoluto, ma che per fare le cose piu' seriamente molto probabilmente stanno aspettando il dvb-t2, che e' sicuramente una tecnologia piu' adatta per l'HD
 
va bene. ma chi può mettermi per iscritto che il t2 sarà sfruttato per HD e non per aggiungere decine di canali spazzatura?
anche gli operatori che si appoggeranno al t2 potrebbero dire "non siamo onlus" no?
 
CHRIS 86 ha scritto:
se ci pensi bene, la cosa "divertente" di questo business e' che le tv con dtt integrato e in HD in vendita adesso, con il passaggio al dvb-t2 del 2015 richiederanno un decoder esterno da aggiungere a quello standard integrato.
Clicca per espandere...

il 2015 è l'inizio delle sperimentazioni,ancora non avete capito che ci vorrà molto piu tempo in italia??
 
Alert ha scritto:
il 2015 è l'inizio delle sperimentazioni,ancora non avete capito che ci vorrà molto piu tempo in italia??
Clicca per espandere...
quando ci guadagnano tutti da questo passaggio, non saranno cosi lenti i tempi...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso