Discussioni sul circuito Netweek

Anche voi con le repliche di Alma TV. Giuro che oggi non sono riuscito a contare le volte in cui trasmettevano Buono, Facile e Veloce. Sembrava di vedere un canale in fin di vita.
Da noi sembra tornato all'inizio, quando non era ancora Netweek. Almeno qui alternano programmi di cucina, con vecchi programmi di Marcopolo TV e Leonardo TV che non vanno più in onda neanche su Alma TV.
 
A Casalotto, poco fa il conduttore Marco: "saluto i telespettatori, questa sera non tutti, solo quelli di telecity che sono in tanti, perché di là c'è il calcio.“
Questo spezzezzatino di canali per Casalotto è proprio qualcosa di pazzesco
 
Dimostrazione però che se vogliono possono anche non trasmetterlo soprattutto quando ci sono determinate partite.
Sono ancora arrabbiato per quella volta che hanno trasmesso facendomi perdere mezz'ora di Crudeli col broncio. Mi stavo divertendo fino a quando non erano scoccate le 20.
Grazie al cielo Telemax non lo trasmette. Ma non trasmette nemmeno NCS.
 
Mi sono appena sintonizzato su Telemax. Voi alle 20:30 preferite vedere una partita di calcio commentata o un'inchiesta sul volo degli uccelli?
Beh, secondo Telemax, è più importante l'inchiesta (tra l'altro in replica), seguita da un film in bianco e nero.
Le vacanze natalizie mi sembrano finite da qualche giorno, ma a loro non importa. Cosa devo fare io, per salvare questo canale, devo scrivergli un'email, dicendogli che senza Netweek hanno una programmazione sciatta e decotta?
 
Intanto c'è da capire il motivo della mancanza. Come è avvenuto nelle altre regioni. Se c'era un accordo, o è scaduto, non l'hanno voluto rinnovare, è un problema economico (i diritti sportivi locali se li dovevano pagare loro?)
Non sapendo quale sia la situazione e la problematica reale è difficile fare ipotesi. A differenza di altre emittenti, Telemax non è del gruppo GoldTV/Netweek. C'era solo un accordo. Quindi possono fare quello che vogliono.
La cosa assurda è in altre regioni come la Sardegna dove il canale è di proprietà di GoldTV/Netweek... Li si che non si capisce il motivo. Ma immagino sia sempre un problema di $$$
 
Intanto c'è da capire il motivo della mancanza. Come è avvenuto nelle altre regioni. Se c'era un accordo, o è scaduto, non l'hanno voluto rinnovare, è un problema economico (i diritti sportivi locali se li dovevano pagare loro?)
Non sapendo quale sia la situazione e la problematica reale è difficile fare ipotesi. A differenza di altre emittenti, Telemax non è del gruppo GoldTV/Netweek. C'era solo un accordo. Quindi possono fare quello che vogliono.
La cosa assurda è in altre regioni come la Sardegna dove il canale è di proprietà di GoldTV/Netweek... Li si che non si capisce il motivo. Ma immagino sia sempre un problema di $$$
Allora, premetto che l'accordo c'è ancora, perché il logo Netweek si vede sempre durante il meteo, e vanno in onda i programmi tratti da Alma TV (pur essendo sempre repliche), se l'accordo non prevede l'obbligatorietà di trasmissione dei programmi principali, allora è tutta colpa di Netweek. Aspettando il ritorno di Aria Pulita, sono costretto a sorbirmi solo repliche di BFV, di Sapori e Dintorni, del loro tg e di un documentario sulla Carinzia. Il problema è che Telemax non possiede una programmazione e non ha una diretta streaming, quindi non posso sorvegliarla se mi trovo in un'altra parte d'Italia. Se è per motivi economici, come penseranno di andare avanti con sole repliche?
 
Intanto c'è da capire il motivo della mancanza. Come è avvenuto nelle altre regioni. Se c'era un accordo, o è scaduto, non l'hanno voluto rinnovare, è un problema economico (i diritti sportivi locali se li dovevano pagare loro?)
Non sapendo quale sia la situazione e la problematica reale è difficile fare ipotesi. A differenza di altre emittenti, Telemax non è del gruppo GoldTV/Netweek. C'era solo un accordo. Quindi possono fare quello che vogliono.
La cosa assurda è in altre regioni come la Sardegna dove il canale è di proprietà di GoldTV/Netweek... Li si che non si capisce il motivo. Ma immagino sia sempre un problema di $$$
Anche per me è una questione di soldi, direi che è sempre una questione di soldi!
Per Odeon Sardegna secondo me anche lì questione di soldi fra "la scatole cinesi" degli Sciscione.
Sicuramente la fornitura di NCS che c'era fra telecity e Odeon Sardegna era regolamentata da un contratto.
 
Che vuol dire, che se uno non ha soldi per trasmettere, non è consentito di farlo?
Ma così significa che il mio canale è lasciato a morire. Uno fa prima a disassociarsi dal circuito e correre ai ripari con più programmazione locale.
 
Anche per me è una questione di soldi, direi che è sempre una questione di soldi!
Per Odeon Sardegna secondo me anche lì questione di soldi fra "la scatole cinesi" degli Sciscione.
Sicuramente la fornitura di NCS che c'era fra telecity e Odeon Sardegna era regolamentata da un contratto.
Di Odeon Sardegna, io sinceramente mi stupisco che trasmetta ancora.
È un canale senza pubblicità locali, che anche quando trasmetteva in simulcast con il circuito, mandava gli spot di Gold TV locale.

Che senso ha? Cosa gli porta in tasca? Pagano la banda a EI TOWERS per?

Ha almeno delle televendite durante la giornata o è un rullo di programmi di archivio di ALMA TV?

Se per i programmi sportivi devono pagare i diritti regionali, non trasmettendoli, risparmiano almeno su quelli.
 
È un canale senza pubblicità locali
Mi ricorda tanto un canale che seguivo pochi giorni fa, cessando le trasmissioni in modo brusco e senza avvertimento. Prima di chiudere, zero pubblicità abruzzesi, tutte venete e lombarde. Anche il canale meno seguito in Abruzzo (la ormai marchigiana Vera TV) ha ancora delle pubblicità locali. Ma non esiste una legge che impedisce di occupare un mux locale senza trasmettere pubblicità locale? Così faremmo anche piazza pulita di fenomeni quali Canale Ghesboro...
 
Credo che noi possiamo solo fare ipotesi, i titolari delle varie tv in questione sanno come stanno veramente le cose e quello che va in onda dipende da loro (anche se noi non riusciamo a darci delle spiegazioni plausibili).
 
Di Odeon Sardegna, io sinceramente mi stupisco che trasmetta ancora.
È un canale senza pubblicità locali, che anche quando trasmetteva in simulcast con il circuito, mandava gli spot di Gold TV locale.

Che senso ha? Cosa gli porta in tasca? Pagano la banda a EI TOWERS per?

Ha almeno delle televendite durante la giornata o è un rullo di programmi di archivio di ALMA TV?

Se per i programmi sportivi devono pagare i diritti regionali, non trasmettendoli, risparmiano almeno su quelli.
No ha televendite staccate da GoldTV. L'unico guadagno è li...
Ma non è l'unico caso... Anche CanaleItalia con i locali piemontesi e lombardi mi chiedo dove sia il guadagno... ritrasmissioni di casaitalia con lcn più bassa, repliche come tappabuchi di programmi visti sul canale principale con lcn più bassa...
Avranno fatto i loro conti e ci sarà un guadagno evidentemente...
 
Canale Ghesboro poteva benissimo conservare il suo multiplex o traslocare sul DFree. Sono loschi, e hanno trovato terreno fertile nel campo delle panzane...
E Sciscione e Baronio hanno intrapreso la loro stessa strada. Soprattutto Baronio, con i suoi Telecolor.
Comunque, basterebbe boicottare e segnalare. I programmi Netweek potrebbero essere un modo per invogliare a vedere questi canali. Ma non è così che si fa un circuito televisivo.
 
Mi ricorda tanto un canale che seguivo pochi giorni fa, cessando le trasmissioni in modo brusco e senza avvertimento. Prima di chiudere, zero pubblicità abruzzesi, tutte venete e lombarde. Anche il canale meno seguito in Abruzzo (la ormai marchigiana Vera TV) ha ancora delle pubblicità locali. Ma non esiste una legge che impedisce di occupare un mux locale senza trasmettere pubblicità locale? Così faremmo anche piazza pulita di fenomeni quali Canale Ghesboro...
La presenza o meno di inserzioni locali dipende dalle capacità commerciali di fare presa sulle realtà imprenditoriali locali, ma non è un peccato originale se non ci sono. La mancanza porta però a chiedersi quale sia la sostenibilità economica di un progetto.

Se un'emittente è presente nelle LCN locali basse è perché è stata ammessa ad una graduatoria ed ha quindi una sua storicità locale. Non le può dire "no, tu non trasmetti, perché non hai pubblicità locali".
 
La presenza o meno di inserzioni locali dipende dalle capacità commerciali di fare presa sulle realtà imprenditoriali locali, ma non è un peccato originale se non ci sono. La mancanza porta però a chiedersi quale sia la sostenibilità economica di un progetto.

Se un'emittente è presente nelle LCN locali basse è perché è stata ammessa ad una graduatoria ed ha quindi una sua storicità locale. Non le può dire "no, tu non trasmetti, perché non hai pubblicità locali".
Ma un canale che non ha né pubblicità né informazione locale, come può permettersi di essere veicolato da un mux regionale, togliendo spazio alle vere emittenti regionali? Vorrei risponderti in privato, perché sennò vado fuori tema.
Comunque, se Telemax avesse una programmazione valida che non sia fatta di sole repliche, me la potrei vedere volentieri tutto il giorno. Netweek era un modo per cercare di mantenere più interesse, ma non è la soluzione giusta.
 
La cosa assurda è in altre regioni come la Sardegna dove il canale è di proprietà di GoldTV/Netweek... Li si che non si capisce il motivo. Ma immagino sia sempre un problema di $$$
O forse che in Sardegna non interessa NCS. :unsure:
È un canale senza pubblicità locali, che anche quando trasmetteva in simulcast con il circuito, mandava gli spot di Gold TV locale.
Mandare in onda in Sardegna, spot di piccole attività locali di Roma e dintorni, è una cosa totalmente senza senso... Diciamo che quando trasmette qualcosa non ha pubblicità.
No ha televendite staccate da GoldTV. L'unico guadagno è li...
Esattamente. Infatti il pomeriggio (forse anche la mattina) trasmette le televendite WeekShop e dopo la mezzanotte BancOro. I programmi della mattina e sera, servono sicuramente perché il canale non può trasmettere televendite H24.
 
Ultima modifica:
Indietro
Alto Basso