Diunamai mini scart Freedom Recorder (WD7627, WD2984 e serie WD-T35xSD)
- Creatore Discussione ale83_webmaster
- Data di inizio
firmware definitivo WD-T350,351,355 e 356 ?
Udite udite, forse la diunamai ha sfornato il firmware definitivo per: WD-T350,351,355 e 356. Non lo hanno ancora messo sul sito, ma me ne hanno fornito un'anteprima, ho fatto un po' di prove e, miracolo, sembra che i problemi del timer siano risolti!!! Funziona anche il tasto scan, la cui operatività di perdeva installando i firmware di modelli precedenti. Per adesso fra i tanti firmware testati questo è quello che preferisco. Che sia la volta buona?
Udite udite, forse la diunamai ha sfornato il firmware definitivo per: WD-T350,351,355 e 356. Non lo hanno ancora messo sul sito, ma me ne hanno fornito un'anteprima, ho fatto un po' di prove e, miracolo, sembra che i problemi del timer siano risolti!!! Funziona anche il tasto scan, la cui operatività di perdeva installando i firmware di modelli precedenti. Per adesso fra i tanti firmware testati questo è quello che preferisco. Che sia la volta buona?
ale83_webmaster
Digital-Forum Gold Master
Ma definitivo in che senso?
Ad esempio, hanno risolto il fatto che le voci "Giornaliero" e "Un volta" sono invertite?
Ad esempio, hanno risolto il fatto che le voci "Giornaliero" e "Un volta" sono invertite?
ciao a tutti,
ho in possesso il WD-T351SD da qualche mese ed è un bel prodottino.
Ho riscontrato però questi problemi:
- alcuni canali digitali non li vedo correttamente anche se su altri digitali che ho in casa si vedono bene
- diversi film in divx si vedono ma non si sente l'audio, la frequenza dei problematici è molto alta, tipo 1/2 film su 3. Provando questi film su altri lettori multimediali da tavolo non ho alcun problema.
Penso non abbiamo incluso nel firmware un codec audio molto usato..
Qualcun'altro ha riscontrato questi problemi?
ciao!
ho in possesso il WD-T351SD da qualche mese ed è un bel prodottino.
Ho riscontrato però questi problemi:
- alcuni canali digitali non li vedo correttamente anche se su altri digitali che ho in casa si vedono bene
- diversi film in divx si vedono ma non si sente l'audio, la frequenza dei problematici è molto alta, tipo 1/2 film su 3. Provando questi film su altri lettori multimediali da tavolo non ho alcun problema.
Penso non abbiamo incluso nel firmware un codec audio molto usato..
Qualcun'altro ha riscontrato questi problemi?
ciao!
ale83_webmaster
Digital-Forum Gold Master
Per quanto riguarda la ricezione, hai provato il decoder sulle prese d'antenna dove hai montato i decoder con cui vedi meglio i canali?
Per quanto riguarda i problemi d'audio nei DiVX, quasi sicuramente si tratta di file con codec audio AC3, che non è supportato né da questo, né da nessun altro decoder che legge i DiVX (legge solo il codec audio MP3).
Per quanto riguarda i problemi d'audio nei DiVX, quasi sicuramente si tratta di file con codec audio AC3, che non è supportato né da questo, né da nessun altro decoder che legge i DiVX (legge solo il codec audio MP3).
ale83_webmaster ha scritto:
sulla prima.. effettivamente no, dopo provo
sulla seconda: forse sono ac3, però a casa ho un lettore multimediale pagato 30 eur con usb e lettore dvd che funziona bene, anche con i film che nel Diunamai non sento l'audio, per fare un esempio...
gabrieleform
Digital-Forum Junior Plus
gughi ha scritto:
Hanno mantenuto la richiesta della durata a inizio registrazione?
ale83_webmaster
Digital-Forum Gold Master
Ma io infatti ho parlato di decoder DVB-T con presa USB per leggere i DiVX. Di quelli nessuno (qualunque marca e modello provi) è in grado di leggere l'audio AC3.sempro ha scritto:
Invece i lettori DVD/DiVx ovviamente sì.
Dovrebbe essere un problema di diritti, anche se comunque alla Diunamai hanno detto che avrebbero cercato di implementarlo nei firmware successivi.
WD-T356SD FREEDOM RECORDER test nuovo firmware in anteprima
Sì la funzione è presente.gabrieleform ha scritto:
Sì, fino ad ora non ho provato timer multipli, ma è ciò che testerò in questi giorni e vi comunicherò senz'altro i risultati.edinson ha scritto:
Ultima modifica:
vuduzz
Digital-Forum New User
- Registrato
- 7 Maggio 2010
- Messaggi
- 4
WD-T352SD FREEDOM RECORDER (ultimo firm disponibile sul sito)
Io vorrei segnalare che col mio 352 registro senza problemi su una vecchia Pendrive USB 1.1 da 4GB (anche se non ho ancora testato i timer multipli) ma, in compenso, ho un problema di visualizzazione e vorrei sapere se capita a qualcun altro.
In sostanza l'immagine si vede bene (il dec riporta 90% di potenza segnale e 96% qualità) ma, quando ci sono sequenze accelerate, "spixella" di brutto.
Fa un effetto simile a quello dei video in divx a bassissimo frame rate quando l'immagine non è statica.
Ho provato il decoder su altre prese antenna ma il risultato è identico (se non che, sulla prima presa di casa, la qualità si attesta addirittura al 100%).
Preciso che ho un televisore CRT 4/3 di 6 anni (Philips) però dotato di tecnologia 100Hz che, col segnale analogico, s'è sempre comportato egregiamente.
Capita a qualcun altro?
PS: ho visto in azione dei decoder da presa scart della Shinelco e della MP Man, l'interfaccia è identica a quella del Diunamai anche se i telecomandi sono lontani anni luce e le funzioni ridotte
Io vorrei segnalare che col mio 352 registro senza problemi su una vecchia Pendrive USB 1.1 da 4GB (anche se non ho ancora testato i timer multipli) ma, in compenso, ho un problema di visualizzazione e vorrei sapere se capita a qualcun altro.
In sostanza l'immagine si vede bene (il dec riporta 90% di potenza segnale e 96% qualità) ma, quando ci sono sequenze accelerate, "spixella" di brutto.
Fa un effetto simile a quello dei video in divx a bassissimo frame rate quando l'immagine non è statica.
Ho provato il decoder su altre prese antenna ma il risultato è identico (se non che, sulla prima presa di casa, la qualità si attesta addirittura al 100%).
Preciso che ho un televisore CRT 4/3 di 6 anni (Philips) però dotato di tecnologia 100Hz che, col segnale analogico, s'è sempre comportato egregiamente.
Capita a qualcun altro?
PS: ho visto in azione dei decoder da presa scart della Shinelco e della MP Man, l'interfaccia è identica a quella del Diunamai anche se i telecomandi sono lontani anni luce e le funzioni ridotte
Il telecomando del Diunamai è buono? Ho visto un po' di decoder nei centri commerciali, ma non mi sono deciso a comprarne nessuno proprio per via dei telecomandi, che sono veramente ridicoli...
@vuduzz
non ho capito: il tuo problema è sulla riproduzione di quello che hai registrato o sulla visione delle immagini in diretta?
@vuduzz
non ho capito: il tuo problema è sulla riproduzione di quello che hai registrato o sulla visione delle immagini in diretta?
rockerduck
Digital-Forum Junior Plus
Sul sito è apparso il nuovo fw datato 11 maggio:
il nome del file è p120100511for350_351_355_356.rar
il nome del file è p120100511for350_351_355_356.rar
gwaedin
Digital-Forum Junior
Direi di sì. Esteticamente gradevole (ovviamente dipende dal colore del decoder), tasti disposti in modo razionale, raggruppati per tipologia e con un buon feeling, buona sensibilità del ricevitore (nessun problema da più di tre metri).roiter ha scritto:
L'unico neo riscontrato è nel mio caso la qualità scadente dell'adesivo del sensore, che mi si è un po' scollato dalla TV.
gwaedin
Digital-Forum Junior
Dal nome sembrerebbe per 350, 351, 355, 356...bane70 ha scritto:
gwaedin
Digital-Forum Junior
Hai provato a modificare l'impostazione dell'opzione "Effetto JPEG"?vuduzz ha scritto:
Che tipo di caratteristiche ti segnala per la pennina (bollino rosso, giallo, verde)?
Potrebbe essere che la pennina USB1.1 non riesca a sostenere il flusso dati richiesto in corrispondenza di scene più movimentate e il decoder riduca di conseguenza la qualità della codifica, riconoscendo l'interfaccia più lenta (per l'USB 1.1 se non sbaglio parliamo di 12Mbit/s nominali, effettivi sono probabilmente molto meno).