E' nato SKY Uno, il nuovo "primo" canale dell'offerta Sky
- Creatore Discussione Fmp
- Data di inizio
dado88 ha scritto:@Pressy: Mi stati simpatico, non farti mandare in vacanza per sempre
Io dico semplicemente la mia opinione sul "caso" , può piacere o meno....
Che può mandare in vacanza qualcuno sono le reazioni incontrollate , i battibecchi personali e le rispostacce , il tutto OT.....
Chiaro che se mi attaccano solo perchè sono una voce fuori dal coro....non porgo l'altra guancia !!
EnricoVII ha scritto:Non sapevo che Til Death fosse stato trasmesso da FOX...
Ancora cn snakee?
Cmq credo che il palinsesto sia ormai completato perchè non hanno aggiunto o sostituito niente...almeno potevano ragionarci un pò su!
si til death è stato trasmesso e anche bene con le sue belle repliche...e hanno anche fatto 2 stagioni di fila...
per il palinsesto di skyUNo giò dal primissimo è migliore ma il palinsesto ottimo nn esiste. quello che avevano detto tra vecchio e nuovo è presente...poi ovvio che ognuno vorrebbe vederci il suo programma preferito
prima su skyvivo nn ci guardavo nulla...ora siamo giò a fiorello (epg permettendo) e the office...se andranno avanti...x me è un grosso miglioramento
Sam89
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 29 Maggio 2008
- Messaggi
- 4.939
pressy ha scritto:Il nocciolo della questione è poi un'altro , oltre l'audience.....Se gli ingaggi di Fiorello , Cuccarini , e altri artisti abituali della tv generalista portano SKY velocemente al traguardo dei 5 milioni di abbonati ok !! , ma se poniamo a fine 2009 sei ancora sotto , il "costo" di queste operazioni di mercato non torna....
Ci risiamo!
Fmp
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Agosto 2005
- Messaggi
- 5.438
pressy ha scritto:Il nocciolo della questione è poi un'altro , oltre l'audience.....Se gli ingaggi di Fiorello , Cuccarini , e altri artisti abituali della tv generalista portano SKY velocemente al traguardo dei 5 milioni di abbonati ok !! , ma se poniamo a fine 2009 sei ancora sotto , il "costo" di queste operazioni di mercato non torna....
però sky con fiorello ha avuto pubblicità gratuita sui giornali e nelle trasmissioni televisive
E
EnricoVII
http://www.tvblog.it/post/13462/ana...o-rimane-ampiamente-il-valore-aggiunto-di-sky
Ecco qua che succede dopo Fiorello...
Ecco qua che succede dopo Fiorello...
Ma allora perche continuano ad impostare la loro programmazione su reality e talent show, se i risultati sono deludenti.
Si dessero una svegliata e cominciassero a mandare in onda serie TV, ma non providence o altre serie strappalacrime.
Si dessero una svegliata e cominciassero a mandare in onda serie TV, ma non providence o altre serie strappalacrime.
E
EnricoVII
ilsardo ha scritto:
Beh non è detto che se puntassero solo sulle serie tv gli ascolti vanno meglio, ci stanno bene i reality e i talent, ma servono dei prodotti forti che possono attirare pubblico...Ad esempio secondo me è buono riproporre serie che hanno pubblico fidelizzato:
Lost
Dharma & Greg
Una Mamma per amica (magari proponendo le stagioni indeite)
Insomma proporre Cuore D'Africa o Providence, quando ormai è stato visto mille volte non ha senso...
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
la cosa più grave è questa:
http://static.blogo.it/tvblog/4aprabbsat.jpg
cioè quali reti hanno visto gli abbonati Sky (secondo l'auditel)
http://static.blogo.it/tvblog/4aprabbsat.jpg
cioè quali reti hanno visto gli abbonati Sky (secondo l'auditel)
darkmoon
Digital-Forum Friend
pietro89 ha scritto:
boh hanno unito i dati di tutti i canali
darkmoon
Digital-Forum Friend
pietro89 ha scritto:
bella domanda
pietro89 ha scritto:
agli stessi che poi guardano GF & c.
O gli italiani sono pigri e si rifiutano di usare il telecomando per vedere nuovi canali, come una nota clip dei Simpson, o decisamente c'è qualcosa che non va nel sistema di rilevazione dei dati auditel.
darkmoon
Digital-Forum Friend
pietro89 ha scritto:
il 60%
mi sembra molto molto eccessivo come datoilsardo ha scritto:
mica è detto che bisogna sempre puntare sulle serietv...che sono senz'altro + costose dei reality (tra doppiaggi e diritti) e nn fruttano chissà quanti ascoltatori...e poi sky l'ultima cosa che può permettersi è fare concorrenza alla fox
cmq i risultati di skyUNO nn sono deludenti neanche quando sta sui 50.000...avere quei dati nel pomeriggio o alla mattina per una rete sat è sensazionale...prima di sky la paytv si "accendeva" la sera
E
EnricoVII
Burchio ha scritto:
Perchè dai sempre giustificazioni?
Si passa da 700.000 a 50.000 spettatori il che non è proprio gratificante...sono 650.000 spettatori che si spostano perchè evidentemente il canale non da grande attrazzione per tornare sui 400.000 con la replica di Fiorello a mezzanotte...dire che questi dati nn sono deludenti è una bestemmia!
E' evidente che oltre Fiorello non c'è questa grande attrazzione di SKY UNO e se viene detto che si deve far almeno temere le reti generaliste non è così che si fa...
Chi ha detto che deve fare concorrenza alla FOX, anche su SKY UK c'è SKY ONE e FX che si fanno concorrenza, e che fa? siamo sulla pay tv o no?
Mi dispiace il tuo ragionamento nn fa una piega...caro Burchio...
Il palinsesto deve essere rafforzato, non significa che visto che c'è un canale che propone serie tv gli altri non possono farli, pensa a FOX con Lost e FOXLIFE con GRey's+Private allora si fanno la concorrenza essendo nella stessa casa sulla stessa piattaforma????
E poi l'hanno detto i diretti interessati che SKY UNO si vuol far diventare il canale di punta dell'offerta....