Ecco i canali disponibili da martedi 08/09/15 sui decoder ai canali 104 - 105 - 106

maxreloaded ha scritto:
...

Sky, da parte sua, è nella posizione di imporre dei "paletti":

1) il canale deve garantire certi ascolti, entro un determinato periodo (18 mesi), oppure sarà retrocesso di posizione.
Se per fare questo, occorrerà fare modifiche di palinsesto, ben vengano.

2) il Canale deve andare in HD, perchè il cliente Sky è abituato a quello.
Clicca per espandere...

Ma perché? Ben vengano un'accidente, se questo è il risultato dell'accordo SKY/RAI, spero che entrambe le parti decidano di rescindere il tutto. Ma che caspita un canale RAI privo di reality, talent ed altre idiozie potrebbe finire peggio di foxlife.

Inviato dal mio C1505 utilizzando Tapatalk
 
Non capisco tutto questo allarmismo, nelle sue intenzioni la Rai ha parlato di serie tv per il 50% e di "film di grido", quindi gli amanti del canale hanno solo da giadagnarci visto che arriva pure l'HD.

Tanto per la cronaca, oggi le serie occupano 13 ore su 24.
 
Non capisco su quali basi e sicurezza affermate che i canali 104/105/106 erano stati piazzati li nel 2003 senza nessun tipo di accordo tra le parti.
Dato che non siamo all'interno, ipotizzarlo ok, ma addirittura affermarlo con certezza...
Durante il periodo che erano criptati in NDS secondo voi non c'è stato alcun tipo di accordo?
Sky si è svegliata la mattina ed ha messo là codifica sulla frequenza Mediaset...
Quindi secondo me qualche tipo di accordo c'è sempre stato....
Riguardo Tele+ poi.. I canali venivano addirittura ritrasmessi su frequenze Tele+ e quando erano criptati mettevano un cartello


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Boothby ha scritto:
Non capisco tutto questo allarmismo, nelle sue intenzioni la Rai ha parlato di serie tv per il 50% e di "film di grido", quindi gli amanti del canale hanno solo da giadagnarci visto che arriva pure l'HD.

Tanto per la cronaca, oggi le serie occupano 13 ore su 24.
Clicca per espandere...
Il guaio è che, stando a quello scritto alcuni post fa, il 50% del palinsesto sarebbe occupato da programmi spazzatura ossia life style

Inviato dal mio C1505 utilizzando Tapatalk
 
Stefano91 ha scritto:
Non capisco su quali basi e sicurezza affermate che i canali 104/105/106 erano stati piazzati li nel 2003 senza nessun tipo di accordo tra le parti.
Quindi secondo me qualche tipo di accordo c'è sempre stato....
Clicca per espandere...

Guarda le dichiarazioni di Mediaset all'epoca (2009) ;)
''...Sky Italia legittimamente ci mette sui canali 104,105 e 106'' (fine pagina 1)

http://www.mediaset.it/gruppomediaset/bin/96.$plit/ansa_22_07_09_tivisat.pdf

Dopo che abbiano trovato un accordo quando criptarono in NDS non vi è alcun dubbio :)
Durato pressoché pochissimo però: litigarono subito :D :laughing7:
 
Matteo90 ha scritto:
Guarda le dichiarazioni di Mediaset all'epoca (2009) ;)
''...Sky Italia legittimamente ci mette sui canali 104,105 e 106'' (fine pagina 1)

http://www.mediaset.it/gruppomediaset/bin/96.$plit/ansa_22_07_09_tivisat.pdf

Dopo che abbiano trovato un accordo quando criptarono in NDS non vi è alcun dubbio :)
Durato pressoché pochissimo però: litigarono subito :D :laughing7:
Clicca per espandere...


Consideriamo il fatto che fino a fine 2005 Mediaset aveva dei suoi canali su Sky...Happy Channel, MT Channel, IT!, Duel Tv...poi rimase il solo Mediaset Plus...quindi c'erano relazioni al di lá della questione 104,105,106....Mediaset era editore di Sky in un certo senso :D
 
fab90 ha scritto:
Consideriamo il fatto che fino a fine 2005 Mediaset aveva dei suoi canali su Sky...Happy Channel, MT Channel, IT!, Duel Tv...poi rimase il solo Mediaset Plus...quindi c'erano relazioni al di lá della questione 104,105,106....Mediaset era editore di Sky in un certo senso :D
Clicca per espandere...



Ma non c'è ancora tgcom in numerazione 500??
 
fab90 ha scritto:
Consideriamo il fatto che fino a fine 2005 Mediaset aveva dei suoi canali su Sky...Happy Channel, MT Channel, IT!, Duel Tv...poi rimase il solo Mediaset Plus...quindi c'erano relazioni al di lá della questione 104,105,106....Mediaset era editore di Sky in un certo senso :D
Clicca per espandere...

Mediaset plus arrivo molto dopo, a Dicembre 2008...
Uno dei migliori canali dell'offerta Sky..
Fiction Mediaset con una serata di ritardo, ma praticamente SENZA PUBBLICITÀ <3
All'epoca che non avevo il MySkyHD era ottimo ;)


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
maxreloaded ha scritto:
Non ci sarebbe nulla di "strano".

- Rai 4 entra in Sky in una posizione PREGIATA, senza pagare nulla...
una posizione in cui, altri editori, ad esempio Discovery, erano disposti a PAGARE per esserci.

- Rai 4 ha ottenuto una posizione che VALORIZZA il canale dandogli una visibilità maggiore di fronte ad un target di pubblico "di valore", in quanto, per gli INSERZIONISTI PUBBLICITARI, l'abbonato sky viene considerato "Target Alto Spendente", quindi una clientela più "appetibile" rispetto alla clientela "free" o "basso spendente".

Quindi la Rai ci va solo a guadagnare, perchè ha prospettiva di aumentare ascolti e incassi pubblicitari (che sono le uniche cose importanti).

Sky, da parte sua, è nella posizione di imporre dei "paletti":

1) il canale deve garantire certi ascolti, entro un determinato periodo (18 mesi), oppure sarà retrocesso di posizione.
Se per fare questo, occorrerà fare modifiche di palinsesto, ben vengano.

2) il Canale deve andare in HD, perchè il cliente Sky è abituato a quello.
Clicca per espandere...
Si ma e' altrettanto vero che neanche sky ha pagato la rai che gli ha concesso il canale gratuitamente quando anche l'agcom e i tribunali amministrativi avevano stabilito che la rai fosse tenuta a portare i suoi canlai su sky ma dietro corrispettivo. I soliti drittoni delal rai invece l'hanno concesso gratuitamente!
 
Stefano91 ha scritto:
Mediaset plus arrivo molto dopo, a Dicembre 2008...
Uno dei migliori canali dell'offerta Sky..
Fiction Mediaset con una serata di ritardo, ma praticamente SENZA PUBBLICITÀ <3
All'epoca che non avevo il MySkyHD era ottimo ;)


se quello era uno dei migliori canali dell'offerta Sky non oso pensare quale poteva essere il peggiore (nel senso che sarebbe stato impossibile fare di peggio) io quel canale me lo ricordo per il tg5 replicato mezzora dopo la messa in onda a canale5, mattino5 replicato il pomeriggio e pomeriggio5 replicato la mattina, oltre qualche fiction di serie z con Gabriel Garko o Manuela Arcuri, non riesco a pensare ad un canale peggiore

Marco

I
Clicca per espandere...
 
maxreloaded ha scritto:
Sky, da parte sua, è nella posizione di imporre dei "paletti":

1) il canale deve garantire certi ascolti, entro un determinato periodo (18 mesi), oppure sarà retrocesso di posizione.
Se per fare questo, occorrerà fare modifiche di palinsesto, ben vengano.
Clicca per espandere...

Bhauhauahauaha, meraviglioso Max. Idolo assoluto.
 
Noto, da un po' di tempo ormai, l'avanzare imperterrito di una nuova tipologia d'utenza: gli intellettuali anti sky per finta.
Sono in assoluto la categoria piu' pericolosa del forum, piu' degli skyboys, piu' degli antipremium, piu'degli insofferenti, persino piu' dei "fenomeni" che ritenevo insuperabili.
 
VillaLobos81 ha scritto:
Noto, da un po' di tempo ormai, l'avanzare imperterrito di una nuova tipologia d'utenza: gli intellettuali anti sky per finta.
Sono in assoluto la categoria piu' pericolosa del forum, piu' degli skyboys, piu' degli antipremium, piu'degli insofferenti, persino piu' dei "fenomeni" che ritenevo insuperabili.
Clicca per espandere...

Qui non si tratta di essere anti sky: si tratta semplicemente di critiche nei confronti di una societa' che non si e' comportata in modo coprretto.

Tutto qui.
 
alfry ha scritto:
Qui non si tratta di essere anti sky: si tratta semplicemente di critiche nei confronti di una societa' che non si e' comportata in modo coprretto.

Tutto qui.
Clicca per espandere...
è sempre tutto "relativo"...

Si è comportata in modo scorretto verso gli utenti tivusat?
- SI

Si è comportata in modo scorretto rispetto al proprio contratto con tivusat?
- NO

É sky che deve "tutelare" gli utenti tivusat?
- NO

È tivusat che deve "tutelare" gli utenti tivusat?
- SI

Quindi.... è chiaro che gli utenti tivusat siano incavolati con sky... ma se tivusat non impone "vincoli" ai canali che trasmette, ogni editore sarà sempre libero di comportarsi a suo piacimento, e senza infrangere nessun tipo di accordo.
 
alfry ha scritto:
Qui non si tratta di essere anti sky: si tratta semplicemente di critiche nei confronti di una societa' che non si e' comportata in modo coprretto.

Tutto qui.
Clicca per espandere...

Alfry, non entro nel merito della questione, posso solo dirti che non mi riferisco assolutamente a te.

Se vuoi un mio pensiero su Rai4 e su cosa penso della sua gestione ti invito a leggere il mio post a pagina 176, l'ultimo piu' precisamente.
Tra l'altro, riprendevo un messaggio di Ale89, altro utente che esattamente come te non e'nella categoria di cui parlavo.

Alla prossima.
 
Anche la 7 da anni ha accordi con Sky per il 107 criptato in nds... Io non capisco cosa ci sia di strano.
Rai 4 sul 104 diventa di botto un canale visibile al 5o canale di una piattaforma di gente che spende in media 40 euro al mese per vedere la TV.. Target pubblicitario pregiatissimo, alla quale Mediaset ha voluto rinunziare..
 
maxreloaded ha scritto:
è sempre tutto "relativo"...

Si è comportata in modo scorretto verso gli utenti tivusat?
- SI

Si è comportata in modo scorretto rispetto al proprio contratto con tivusat?
- NO

É sky che deve "tutelare" gli utenti tivusat?
- NO

È tivusat che deve "tutelare" gli utenti tivusat?
- SI

Quindi.... è chiaro che gli utenti tivusat siano incavolati con sky... ma se tivusat non impone "vincoli" ai canali che trasmette, ogni editore sarà sempre libero di comportarsi a suo piacimento, e senza infrangere nessun tipo di accordo.
Clicca per espandere...

A parte il fatto che questo contratto nessuno lo ha pubblicato, quindi non si sa esattamente quali siano i vincoli.

In ogni caso un comportamento pur giuridicamente corretto potrebbe non esserlo moralmente. E in questo caso sky ha avuto un comportamneto tale esclusivamente per ripicca.
 
emma ha scritto:
Anche la 7 da anni ha accordi con Sky per il 107 criptato in nds... Io non capisco cosa ci sia di strano.
Rai 4 sul 104 diventa di botto un canale visibile al 5o canale di una piattaforma di gente che spende in media 40 euro al mese per vedere la TV.. Target pubblicitario pregiatissimo, alla quale Mediaset ha voluto rinunziare..
Clicca per espandere...

E allora e chi dice che non avrebbe dovuto andarci?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso