gnpb ha scritto:
gnpb ha scritto:Ho preso sì l'attenuatore (risolvendo tutti i miei problemi di registrazione impossibile), gentilmente offertomi da un amico di mio padre antennista, modelli similari li avevo trovati per circa 10€.
Si tratta di questo
Purtroppo non trovo più la scatolina, comunque io ho chiesto un attenuatore regolabile da -20dB tipo Fracarro AVV o Vicky ATV-1 e mi ha dato questo che non è nessuno dei 2 ma è perfetto, compresa l'entrata ad angolo (occupa pochissimo in profondità) e il fatto che monta già sui connettori dell'antenna. Inoltre è alto poco meno dell'audiola che lo nasconde totalmente. Se trovo la scatola posto il modello preciso.
Edit: provato adesso a registrare Iris, qui nessun problema.
Ri-edit: trovata la scatola, purtroppo non dice molto di più: Helman Elettronica con un etichetta appiccicata sopra con questo numero: 51620
Si, anche taaanto tempo fa si era parlato di questo e a me è sicuro che serve un attenuatore (come dici al punto 2 devi azzeccare l'esatto millimetro per vedere i canalignpb ha scritto:Da me (Milano) lo switchoff è solo un ricordo lontano (e spero che qualcuna delle maledizioni tirate in attesa che si compisse vada a segno)
Però aspettate, non è detto che i problemi di registrazione siano tutti risolvibili con l'attenuatore: lo sono solo se il problema è generato da un segnale troppo alto in ingresso al decoder. Prima di un acquisto consiglio due cose:
1- guardare l'intensità del segnale sul canale che dà problemi. Se intorno all'80% procedere al passo (2)
2- provare a sfilare il connettore dell'antenna dal decoder molto lentamente, si dovrebbe riuscire a trovare un punto che consente al decoder di lavorare.
Se questo accade (e probabilmente il livello del segnale sarà sceso sul 65-75%) allora, molto probabilmente, risolverete con l'attenuatore.
) anche se rimando sempre la spesa perché tanto ancora ho l'analogico. Se invece risolvesse anche le registrazioni allora è un discorso diverso e mi fionderei oggi stesso a comprlarloEcco allora il discorso è diverso..a me non mi registra proprio..anche quando il segnale e qualità sembrano buonignpb ha scritto:
gnpb ha scritto:
e ancora nessun problema di registrazione o di visione.
tonio99 ha scritto:
Vero, ma ce l'ho dal 1998 (450k lire comprese ss dall'inghilterra, sulla baia ora lo trovi anche a meno di 50$) e oltre alle cose in firma ci comando pure lo stereo in camera e luce e ventilatore a soffitto in salaMilcham ha scritto:Urca! e meno male che va meglio!.... 220€ per un telecomando!
Milcham ha scritto:
Grazie, quindi non ha ne la pausa e in più fa più file nel caso di una registrazione quindi.... mi sa che mi tengo il digiquest...ha molti difetti ma se non altro registra tutto su un file...per la pausa dovrò scollegare il cavo d'antenna...devo chiedere a quelli dello strong allora...gnpb ha scritto:Vero, ma ce l'ho dal 1998 (450k lire comprese ss dall'inghilterra, sulla baia ora lo trovi anche a meno di 50$) e oltre alle cose in firma ci comando pure lo stereo in camera e luce e ventilatore a soffitto in sala
@jack2121:
1) Non mi sembra proprio
2) Se compare l'avviso la registrazione sarà probabilmente corrotta
3) Ad ora no, credo che la "leva" (nel senso dell'antico gesto dell'ombrello) ce la facciano quelli della majestic
4) Per i canali che ce l'hanno sì (non c'è epg estesa o guide+)
5) .mpg e .dvr, entrambi riproducibili su pc. Il dvr registra anche il televideo. Vengono fatti file da 1GB scarso e possono essere uniti seguendo le indicazioni nel link riportato in firma da Wales
6) e 7) vedi lo stesso link
Diciamo che prenderei in considerazione anche lo strong 5222 allo stesso prezzo, pare avere qualche piccolo pregio in più e consuma meno. Parere personale da possessore del clone audiola.
Considera che l'unione dei file (da farsi solo se lo vedi su pc perché per lui è come se fosse un file unico) avviene nel tempo della copia del file, non c'è transcodifica e usando Rectvedit (free) non ci sono difetti nell'unione dei file. Una volta creato un file unico togliere la pubblicità è possibile con molti software di video-editing che poi possono ricreare un .mpg senza altre ricompressioni e anche in questo caso il tempo è quello della copia del file.jack2121 ha scritto:
jack2121 ha scritto:
Incredibile... Ogni oggetto fa davvero storia a sé...Milcham ha scritto:
Probabilmente, questo tipo di HDD collegati (come dovrebbero) via SATA sono eccellenti... Speravamo che avessero prestazioni buone anche via USB e con questa ferraglia cinese, ma evidentemente non è così, purtroppo...Milcham ha scritto:
Sì, sono stato io ad iniziare questo tipo di confronto/analisi pseudo-scientifico tra chiavette/HDD/SD/SSD...Milcham ha scritto:Comunque, con il LaCie ho notato squadrettamenti nella registrazione di RAI1, anche alla visione su PC.
...
Ma questi test lasciano un po' il tempo che trovano, non li ritengo affidabili.
Permettetemi di prendere, senza polemica, un post del mese scorso di gnpb (non me ne voglia!
Purtroppo i 3 dati non sono confrontabili, perché non dimentichiamoci che con ATTO noi misuriamo la performance complessiva dell'intero sistema disco + controller + CPU/PC e non solamente del disco. Una riprova?
...WD+ICY BOX......LaCie Little Disk
sono esattamente gli stessi dischi di prima, solo misurati con ATTO su un altro PC: un notebook anche più potente del PC con Vista32 usato prima, ma con dischi collegati attraverso un USB2 hub alimentato Sitecom.
Così, quando gnpb confronta HDD e SD, sta confrontando due dischi diversi ma su due interfacce completamente diverse: quella di un box USB2 e quella di un card reader per SD. Così anche i risultati di linus101 per la penna Cruzer Blade incorporano anche la performance complessiva dovuta al SUO controller USB2.
Altro esempio, una scheda SDHC Maxell da 8 GB class 4:
......Internal...........External
a sinistra il benchmark preso col lettore SD interno al notebook stesso (sul bus), a destra con un lettore esterno MediaExpress collegato sull'hub Sitecom allo stesso notebook... Interessante, vero?
Anche se non ha nulla di scientifico, speravo di riuscire ad individuare almeno dei parametri di riferimento cui guardare alla ricerca del supporto ideale... Velocità, seek, access, ecc... Ad oggi, direi che è stata una ricerca infruttuosa... Milcham ha scritto:...
In conclusione: a me restano solo domande senza risposte, ad es. quale sarà la performance complessiva di uno di questi dischi col controller USB2 del decoder cinese di turno? Temo sia un po' difficile organizzare in maniera più sistematica e "scientifica" questi dati, anche perché le informazioni tecniche sono spesso già molto carenti a partire dagli stessi produttori di hard-disk.
Ad es. il dato sull'alimentazione richiesta è già di per sè problematico: per il WD qui si dice 1.6W in lettura/scrittura, che significa 320 mA. Ma è un valore medio o di picco? Fatto sta che nell'etichetta sul dorso dell'hard-disk sta scritto 0.55A ! Quindi già fuori specifica massima (500 mA) della USB2. A questo aggiungiamo la (sia pur limitata) corrente consumata dal box esterno. Per il Travelstar troviamo invece scritto 4.5W (= 900 mA) di picco in fase di startup e 1.4W in lettura/scrittura. Probabilmente per questo LaCie fornisce anche un cavetto addizionale per alimentazione esterna.
Perciò, per i nostri scopi di PVR, dopo una scelta oculata in ultima analisi rimane solo la sperimentazione diretta e, come sempre, la speranza (mai la certezza) che tutto funzioni senza eccessivi intoppi...
Praticamente volevo un nuovo decoder solo se comunque si poteva mettere in pausa durante una registrazione per evitare l'editing al fine di tagliare la pubblicità...gnpb ha scritto:
Già, c'è da dire che nei due casi di Milcham la differenza la fa senz'altro quell'HUB... Che funziona proprio male, direi...gnpb ha scritto:
Se non è un problema di drivers, direi che avrebbe gli stessi risultati anche nel'altro pc (usando quell'HUB USB)...gnpb ha scritto:
