E' probabile di sì, salvo accordi con Sky negli ultimi giorni.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si si verranno oscurati, sia le versioni SD che quelle HD FTA. Purtroppo sti due editori non riescono a trovare un accordo. C'è anche da tenere presente che essendo cambiato il Governo dovrà essere nominato presto un nuovo CdA che prenderà certe decisioni anche con Sky.
A me sembra che il governo sostenga Tivùsat anche contro Comcast, al punto da spingerla a vendere SKY (a Vivendi? ).
Orma Sky senza Murdoch è attaccabile e contendibile.
Per quanto riguarda i mondiali, sky è molto severa con altri diritti di sua esclusiva, immagino che la rai (giustamente) farà lo stesso. A rimetterci saranno gli spettatori ma dopotutto chi ha sky all'80% riceve i canali sul digitale terrestre.
C'è da scommettere che la RAI , visibile in tutta Europa anche in chiaro, sarà seguitissima all'estero (per esempio in Spagna dove poco più della metà delle partite sarà solo in streming o in Francia dove TF1 ne trasmetterà 28).
Quando mai la Rai trasmetterá in chiaro i mondiali , da dove arrivi tu ?
Di sicuro i mondiali si vedranno solo con card tivúsat
Il governo italiano non è che sia onnipotente e possa fare molto, i problemi per Sky casomai possono nascere dalla concorrenza delle piattaforme streaming che vanno a discapito dei mezzi di trasmissione più affidabili come appunto il satellite. Un accordo tra Sky e Rai credo che sia impossibile da trovare, almeno finché in Rai non ci saranno nuovamente dirigenti capaci (come quelli di trent'anni fa più o meno) che metteranno il servizio all'utente che gli paga il canone prima dell'"orgoglio" aziendale e della corsa all'innovazione a tutti i costi (tipo Burns che cerca di essere giovane mettendosi un cappellino). Per Sky, essendo la Rai servizio pubblico i primi 3 canali in quanto finanziati dal canone devono essere resi visibili anche con la loro codifica senza costi aggiuntivi, mentre gli altri canali dovrebbero essere oggetto di trattativa economica come avvenuto con Mediaset; per la Rai invece Sky dovrebbe pagare (e molto) per avere con la loro codifica tutti i canali, compresi i primi 3. E partendo da queste posizioni, è ovvio che un punto d'incontro non verrà mai trovato se non magari per singoli eventi di particolare rilevanza.A me sembra che il governo sostenga Tivùsat anche contro Comcast, al punto da spingerla a vendere SKY (a Vivendi? ).
Orma Sky senza Murdoch è attaccabile e contendibile.
Per quanto riguarda i mondiali, sky è molto severa con altri diritti di sua esclusiva, immagino che la rai (giustamente) farà lo stesso. A rimetterci saranno gli spettatori ma dopotutto chi ha sky all'80% riceve i canali sul digitale terrestre.
C'è da scommettere che la RAI , visibile in tutta Europa anche in chiaro, sarà seguitissima all'estero (per esempio in Spagna dove poco più della metà delle partite sarà solo in streming o in Francia dove TF1 ne trasmetterà 28).
Calmaaaaaa quanto nervosismo
ho scritto ANCHE in chiaro e
parlavo dei canali rai trasmessi a 5°W in multistream...chi ha il satellite è potenzialmente sveglio e in grado di riceverli.
Tu da dove arrivi scusa?
[...] Un accordo tra Sky e Rai credo che sia impossibile da trovare, almeno finché in Rai non ci saranno nuovamente dirigenti capaci (come quelli di trent'anni fa più o meno) che metteranno il servizio all'utente che gli paga il canone prima dell'"orgoglio" aziendale e della corsa all'innovazione a tutti i costi (tipo Burns che cerca di essere giovane mettendosi un cappellino). Per Sky, essendo la Rai servizio pubblico i primi 3 canali in quanto finanziati dal canone devono essere resi visibili anche con la loro codifica senza costi aggiuntivi, mentre gli altri canali dovrebbero essere oggetto di trattativa economica come avvenuto con Mediaset; per la Rai invece Sky dovrebbe pagare (e molto) per avere con la loro codifica tutti i canali, compresi i primi 3. E partendo da queste posizioni, è ovvio che un punto d'incontro non verrà mai trovato se non magari per singoli eventi di particolare rilevanza.
Il governo italiano non è che sia onnipotente e possa fare molto, i problemi per Sky casomai possono nascere dalla concorrenza delle piattaforme streaming che vanno a discapito dei mezzi di trasmissione più affidabili come appunto il satellite. Un accordo tra Sky e Rai credo che sia impossibile da trovare, almeno finché in Rai non ci saranno nuovamente dirigenti capaci (come quelli di trent'anni fa più o meno) che metteranno il servizio all'utente che gli paga il canone prima dell'"orgoglio" aziendale e della corsa all'innovazione a tutti i costi (tipo Burns che cerca di essere giovane mettendosi un cappellino). Per Sky, essendo la Rai servizio pubblico i primi 3 canali in quanto finanziati dal canone devono essere resi visibili anche con la loro codifica senza costi aggiuntivi, mentre gli altri canali dovrebbero essere oggetto di trattativa economica come avvenuto con Mediaset; per la Rai invece Sky dovrebbe pagare (e molto) per avere con la loro codifica tutti i canali, compresi i primi 3. E partendo da queste posizioni, è ovvio che un punto d'incontro non verrà mai trovato se non magari per singoli eventi di particolare rilevanza.
allora a maggior ragione, Sky si attacca all'articolo 3 del contratto di servizio, al "La Rai articola l’offerta televisiva [...] con l’obiettivo di raggiungere l’intera popolazione e il pubblico in tutte le sue articolazioni, integrando le diverse piattaforme distributive, per sostenere che loro dovrebbero pagargli solo una compenso simbolico.C’è una piccola falla. È totalmente falso che solo i tre generalisti vengono finanziati dal canone. Sono tutti dentro il canone. La stessa RAI non ne fa distinzione (vedasi ultimo bilancio pubblico).
Sarebbe ora di finirla di fomentare questa fake news (parlo in generale).
Il Mondiale (rigorosamente al singolare) in Australia non sarebbe problema a giugno/luglio, lì sarebbe inverno, come lo era in Sudafrica nel 2010.Veramente a Giugno, data del primo post, era ancora in dubbio la trasmissione TOTALE dei mondiali rai, perciò è comprensibile che in questi mesi ci siano stati cambiamenti.
Rileggendo i vecchi messaggi, c'era il dubbio sugli ascolti..Temo il contrario. In autunno c'è più gente che sta in casa davanti alla tv. Spero che l'audience globale non superi quella dei mondiali in estate, altirmenti la FIFA ci riprova (magari un Austrralia ) ricollocandoli in questa stagione.
Tant'è che l'anno prossimo ci sarà il mondiale femminile (con l'Italia) in quelle date.Il Mondiale (rigorosamente al singolare) in Australia non sarebbe problema a giugno/luglio, lì sarebbe inverno, come lo era in Sudafrica nel 2010.
C'è anche il Sudamerica come possibilità.Il problema si ripresenterebbe se lo volessero fare, come si dice, in Arabia Saudita o in nord Africa, nel 2030...