Mux TIMB: attivazione di La7 HD e di nuovi canali, incluso Sportitalia
- Creatore Discussione marcolino
- Data di inizio
- Stato
cardosa
Digital-Forum Master
Non discuto sul fatto che vedere in HD sia un'altra cosa.....ma io per un servizio gratis preferisco avere più canali in sd magari con una buona risoluzione che 1/3 di canali hd....
è ovvio che TimB deve monetizzare la sua banda per far cassa, certo che dei canali imbarcati se ne poteva fare a meno (come contenuti)
switch tv ? cosa ha di interessante ?
Qual è il progetto editoriale di questo canale?
Forse è vero come scrive qualcuno, che è meglio sospendere il canale HD se non cìè banda per garantire alte prestazioni che senso ha mantenerlo?
@3750
a quando il restyling del logo di la7d? Davvero brutto e grezzo
switch tv ? cosa ha di interessante ?
Qual è il progetto editoriale di questo canale?
Forse è vero come scrive qualcuno, che è meglio sospendere il canale HD se non cìè banda per garantire alte prestazioni che senso ha mantenerlo?
@3750
a quando il restyling del logo di la7d? Davvero brutto e grezzo
sampei45
Digital-Forum Gold Master
Non vi azzardate a togliere La7Hd! Anche se il bitrate è basso!
BlackPearl
Digital-Forum Platinum Master
AverageItalian ha scritto:
A te invece mi pare ti piaccia aggiungere zizzania... dove già ce n'è
Non se n'era già discusso abbastanza?Mia opinione comunque
Ultima modifica:
BlackPearl
Digital-Forum Platinum Master
Nicola47 ha scritto:
Penso che loro cerchino di tenerlo per quanto possibile, sono gli unici che hanno pubblicizzato come si deve un canale HD (persino sui giornali!) e non credo abbiano proprio voglia di toglierlo... Il suo spazio penso che ora sia "blindato", almeno fino all'arrivo di un nuovo mux
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
ragazzi se non me lo dicevate voi che a piazzapulita c'era il bitrate dimezzato non l'avrei mai notato,
il discorso è COME si guarda la tv:
io ho un 40 pollici e lo guardo da tre metri, perchè adoro che il tv sia di fronte al letto e se calcoli lunghezza del letto + spazio per girarci attorno arrivi quasi sempre a 3 metri.
a quella distanza non si notano differenze tra 4 e 8 mbit.
anzi un buon uso di eventuali filtri PRE-Encoding aiuta molto la compressione finale (come ho sempre sostenuto), se poi vi piace vedere ogni singolo pixel di RUMORE del sensore digitale siete masochisti E VI RICORDO che un'immagine REALE non ha pixel di rumore, ma sfumature continue!
in un talk show sono + che sufficienti anche 4mbit , le immagini sono quasi statiche !! (ricordo che il sistema di compressione lavora sulla differenza tra immagini sequenziali (delta mov))
i canali HD sono compressi con un algoritmo molto + efficiente del vecchissimo algoritmo usato per l'SD ( che risale alla nascita del DVD!!!)
per concludere: meglio un HD anche a 4mbit invece di un SD e a CAVAL DONATO NON SI GUARDA IN !!!!
ps: ma che tv avete? sul mio in firma non si notava il degrado che dite, forse è merito della funzione MPEG NOISE REDUCTION di samsung; mi piacerebbe sapere da quelli che lamentano la pessima qualità, che TV hanno, marca modello e anno di acquisto, forse dimenticano che non solo la sorgente è importante, ma anche il lato riproduzione.
il discorso è COME si guarda la tv:
io ho un 40 pollici e lo guardo da tre metri, perchè adoro che il tv sia di fronte al letto e se calcoli lunghezza del letto + spazio per girarci attorno arrivi quasi sempre a 3 metri.
a quella distanza non si notano differenze tra 4 e 8 mbit.
anzi un buon uso di eventuali filtri PRE-Encoding aiuta molto la compressione finale (come ho sempre sostenuto), se poi vi piace vedere ogni singolo pixel di RUMORE del sensore digitale siete masochisti E VI RICORDO che un'immagine REALE non ha pixel di rumore, ma sfumature continue!
in un talk show sono + che sufficienti anche 4mbit , le immagini sono quasi statiche !! (ricordo che il sistema di compressione lavora sulla differenza tra immagini sequenziali (delta mov))
i canali HD sono compressi con un algoritmo molto + efficiente del vecchissimo algoritmo usato per l'SD ( che risale alla nascita del DVD!!!)
per concludere: meglio un HD anche a 4mbit invece di un SD e a CAVAL DONATO NON SI GUARDA IN !!!!
ps: ma che tv avete? sul mio in firma non si notava il degrado che dite, forse è merito della funzione MPEG NOISE REDUCTION di samsung; mi piacerebbe sapere da quelli che lamentano la pessima qualità, che TV hanno, marca modello e anno di acquisto, forse dimenticano che non solo la sorgente è importante, ma anche il lato riproduzione.
Ultima modifica:
sampei45
Digital-Forum Gold Master
Potrebbe essere che avete impostata la nitidezza a livelli esagerati nelle tv? Nitidezza alta non è sinonimo di buona immagine! Se impostata a circa 40 La7Hd si vede uno spettacolo! Anche io non capisco tutti questi problemi che lamentano!
allora nelle scene statiche / dove non c'è movimento .. non credo si veda molto .. ma basta qualche cosa di piu complicato che bon .. 4mb/s non bastano!
gia fanno fatica a bastare 8 mbps figurarsi 4 .... pensate che la mia videocamera li fa a 26mbps .. in 50p naturalmente e neanche bastano! pare che aumentino ancora nel 2012
cmq non fa niente .. per me che la guardavo poco o niente non fa molta differenza , capisco però gli altri utenti
gia fanno fatica a bastare 8 mbps figurarsi 4 .... pensate che la mia videocamera li fa a 26mbps .. in 50p naturalmente e neanche bastano! pare che aumentino ancora nel 2012
cmq non fa niente .. per me che la guardavo poco o niente non fa molta differenza , capisco però gli altri utenti
Davide Rossi
Digital-Forum Gold Master
per djandrea:
nessuno dice che 4 sono meglio di 8, però l'affermazione che NON BASTANO dipende dal contenuto, per gli attuali programmi di la7 a mio avviso bastano anche 4mbit:
sono tutti programmi semi statici, gli unici momenti dove 4mbit sono insufficienti sono a mio avviso i balletti di Italialand.
4mbit sembrano poi pochi, ma sono equivalenti a 2,7 gb per un film di durata standard di un'ora e mezza, se ti scarichi un mkv di queste dimensioni ti accorgerai che i risultati non sono affatto da buttar via.
Il confronto con i 26 della tua videocamera non dicono tutta la storia ma solo una parte: quei 26 mbit sono molto meno compressi dei 4mbit che vengono irradiati nell'etere, per due motivi:
1) il chip della videocamera non può essere potente come una stazione video dedicata, e non può fare una compressione on the fly molto spinta (se no le batterie le consumerebbe in 5 minuti...)
2) nel registrare con la videocamera c'è abbondanza di spazio a disposizione (vedi sd card da oltre 16gb), quindi la larghezza dei files non è un problema.
Spero che non te la prenderai per questi appunti, io voglio lodare TIMB per aver mantenuto un canale HD anche a poco bitrate invece che sopprimerlo, e i risultati secondo me sono ottimi a tutti i fini pratici;
finisco dicendo che secondo me c'è ancora ampio spazio da sfruttare nella compressione h264 che è ben lungi dall'essere sviscerata in tutti gli aspetti, secondo me ancora nessuna emittente sfrutta tutte le caratteristiche appieno.
nessuno dice che 4 sono meglio di 8, però l'affermazione che NON BASTANO dipende dal contenuto, per gli attuali programmi di la7 a mio avviso bastano anche 4mbit:
- Italialand
- G-Day
- L'infedele
- Otto e mezzo
sono tutti programmi semi statici, gli unici momenti dove 4mbit sono insufficienti sono a mio avviso i balletti di Italialand.
4mbit sembrano poi pochi, ma sono equivalenti a 2,7 gb per un film di durata standard di un'ora e mezza, se ti scarichi un mkv di queste dimensioni ti accorgerai che i risultati non sono affatto da buttar via.
Il confronto con i 26 della tua videocamera non dicono tutta la storia ma solo una parte: quei 26 mbit sono molto meno compressi dei 4mbit che vengono irradiati nell'etere, per due motivi:
1) il chip della videocamera non può essere potente come una stazione video dedicata, e non può fare una compressione on the fly molto spinta (se no le batterie le consumerebbe in 5 minuti...)
2) nel registrare con la videocamera c'è abbondanza di spazio a disposizione (vedi sd card da oltre 16gb), quindi la larghezza dei files non è un problema.
Spero che non te la prenderai per questi appunti, io voglio lodare TIMB per aver mantenuto un canale HD anche a poco bitrate invece che sopprimerlo, e i risultati secondo me sono ottimi a tutti i fini pratici;
finisco dicendo che secondo me c'è ancora ampio spazio da sfruttare nella compressione h264 che è ben lungi dall'essere sviscerata in tutti gli aspetti, secondo me ancora nessuna emittente sfrutta tutte le caratteristiche appieno.
Ultima modifica:
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.614
Come ho detto, il canale evolverà prossimamente.john2207 ha scritto:
Date tempo al tempo. L'editore è importante e molto serio ... e non è un editore già presente sul DTT.
E probabile che anche il nome in seguito cambi.
Nicola47
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Marzo 2010
- Messaggi
- 9.156
3750... ha scritto:Non iniziamo di nuovo con il toto-editore ...
Si saprà a tempo debito, quando l'editore lo vorrà!
Il mio non è un gioco.
Ormai il canale è partito e su questo forum si vogliono leggere anteprime.
Non ci vedo nulla di male.
- Registrato
- 28 Gennaio 2008
- Messaggi
- 13.614
Anteprime non significa dare dei nomi a caso. Peraltro fuorvianti per chi legge. Chello Zone non c'entra assolutamente nulla. Ora che fai? Spari un altro nome ?Nicola47 ha scritto:
Se per te questo significa dare anteprime ... continua pure...
Se avessi potuto dirlo, l'avrei già detto...
Sara' l'editore a comunicarlo. Com'è giusto che sia.
Ultima modifica:
- Stato