niente serie b su sky

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
terlizzi si troverebbe daccordo con gli utenti della sezione dtt, che ovviamente sono contro sky...
 
mah secondo me vi statte incartando con questa polemica tra di voi, se si puo' parliamo dell' argomento del topic, puo' la lega fare un ricatto del genere?
 
lombardf ha scritto:
per rispondere a terlizzi , ribadisco i contratti sono contratti, la lega non puo' mica di punto in bianco decidere di non mettere una big il sabato sera se si puo', c'e' scritto anche quello nel contratto....a parte che ci sarebbero anche le forzature della champions, per cui non vedo possiiblita' da parte della lega di non far trasmettere le partite, in ogni caso se impediscono a sky di entrare negli stadi, ne pagheranno le conseguenze , perche' ripeto i CONTRATTI SONO CONTRATTI, se sky per colpa della lega non trasmette le partite riceve un danno QUANTIFICABILE IN MOLTI MILIONI DI EURO...!!
Clicca per espandere...

Non posson vietar l'ingresso perchè c'è sempre il diritto di cronaca... cmq se non si danno una regolata la prossima assemblea la faranno in tribunale :badgrin:
 
La Lega è libera di fissare gli anticipi e posticipi (tranne gli anticipi in vista della Champions League, quella è una forzatura), è di sua competenza. Non fate polemiche, punto. La regola è la regola in risposta a qualcuno che scrive "i contratti sono i contratti".
 
Ieri pomm Matarese e i direttore di sky (Mokederik, be avete capito di chi parlo) ci sn incontrati per discutere della serieB, sky e pronta a fare una offerta migliore ma solo se altre tv ci fanno avanti, finora solo la Telecom per i digitale ha fatto una proposta, mancano Rai e Mediaset. Loro due ci incontrerano di nuovo martedi per concludere il contratto e giovedi durante l'assemblea verra annunciato.

dalla Gazzetta dello Sport di Sabato 08/09/07
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Credo ke il nostro amico Terlizzi per giovedi sera avra in programma una festa con lo champagne:D :D :D
 
dado88 ha scritto:
Ieri pomm Matarese e i direttore di sky (Mokederik, be avete capito di chi parlo) ci sn incontrati per discutere della serieB, sky e pronta a fare una offerta migliore ma solo se altre tv ci fanno avanti, finora solo la Telecom per i digitale ha fatto una proposta, mancano Rai e Mediaset. Loro due ci incontrerano di nuovo martedi per concludere il contratto e giovedi durante l'assemblea verra annunciato.

dalla Gazzetta dello Sport di Sabato 08/09/07
Clicca per espandere...

Sarebbe bello se si potesse postare l'articolo.

C'è qualcuno che può trascriverlo? Grazie
 
luchinho ha scritto:
Sarebbe bello se si potesse postare l'articolo.

C'è qualcuno che può trascriverlo? Grazie
Clicca per espandere...
Ne avevano già postato un simile... comunque vediamo se lo possiamo inserire sul portale nel pomeriggio...
 
dado88 ha scritto:
Credo ke il nostro amico Terlizzi per giovedi sera avra in programma una festa con lo champagne:D :D :D
Clicca per espandere...

Champagne? Me lo offri tu, vero? :D

Comunque ci credo solo quando sarà tutto ufficializzato. Come sappiamo i giornalisti non fanno altro che scrivere bacarate :5eek: :D
 
Roma-Juve, ma la notte sì (Il Romanista) L’Osservatorio dà l’ok per la notturna. Sky esulta, ma la Lega che farà?

L'Osservatorio sulle manifestazioni sportive, anche se non ufficialmente, ha dato il via libera per la notturna di Roma-Juve. Il 23 settembre si può giocare tranquillamente anche di notte. Niente rischio massimo (il 4), niente provvedimenti eccezionali. Per il Viminale non ci sarebbero grossi problemi. Anche perché il metro di paragone, in ottica sicurezza, sarebbe dato da Roma-Napoli.

La determinazione dell’Osservatorio sarà resa nota solo al termine della prossima riunione, giovedì prossimo. A quel punto, l’orario di Roma-Juve dipenderà solo ed esclusivamente dalla Lega calcio. Ufficialmente e "stranamente", mercoledì erano resi noti, però, solo anticipi e posticipi della terza giornata. "Stranamente", perché è prassi consolidata della Lega pubblicarne il quadro due giornate per volta.

La questione dell’orario di Roma-Juve è legata al braccio di ferro tra Lega e Sky. Tutto ruota attorno ai dieci milioni di euro che la tv di Murdoch vorrebbe pagare alla Serie B per i diritti tv. Soldi che la Lega considera assolutamente insufficienti.

Fonte: Goal.com
 
Per quanto riguarda il ricatto della lega verso anticipi e posticipi della serie A credo che la lega per contratto decida le partite, quindi in linea teorica potrebbe forzare la mane evitando di posticipare i anticipare partite di cartello (esclusi ovviamente quelli obbligati per la Champions).
Le conseguenze però arriverebbero col prossimo contratto collettivo; Murdoch ha buona memoria.
Per quanto riguarda l'ipotesi di impedire alle telecamere di SKY l'ingresso agli stadi è un'ipotesi di bassa fantascienza, perché esiste un contratto e la mancata osservanza dello stesso avrebbe conseguenze legali e finanziarie disastrose per la lega e le società.
I presidenti sono dei pazzi, ma a tutto c'è un limite; se rischiano dei soldini si fermano.
 
Terlizzi6 ha scritto:
Ma quali pazzi... quelli investono tanto e meritano il ritorno economico. :5eek:
Clicca per espandere...

Cosa meriterebbero non è possibile esprimerlo correttamente sul forum...sarebbe censurato.
In realtà questi personaggi spendono più di quanto ricavano sperando poi che Sky, chissà per quale obbligo, ripiani i loro debiti.
Solo in Italia succede una cosa del genere...fossimo all'estero altro che ricatti...li farebbero sprofondare nei loro debiti.
 
qualcuno dimentica che esistono anche dei diritti internazionali.......!!!
 
Terlizzi6 ha scritto:
Ma quali pazzi... quelli investono tanto e meritano il ritorno economico. :5eek:
Clicca per espandere...
per comprare chi??? no visto il livello di ***** che è la serie b volevo sapè chi sono i maggiori colpi e se vengono pagati alla Ronaldinho
 
MarcoPV ha scritto:
Cosa meriterebbero non è possibile esprimerlo correttamente sul forum...sarebbe censurato.
In realtà questi personaggi spendono più di quanto ricavano sperando poi che Sky, chissà per quale obbligo, ripiani i loro debiti.
Solo in Italia succede una cosa del genere...fossimo all'estero altro che ricatti...li farebbero sprofondare nei loro debiti.
Clicca per espandere...
hai perfettamente ragione :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
 
GIOSCO ha scritto:
Ne avevano già postato un simile... comunque vediamo se lo possiamo inserire sul portale nel pomeriggio...
Clicca per espandere...

Ah ok. Curiosità di leggerlo.

Anche perchè oggi qui era impossibile trovare una copia della gazzetta.
 
MarcoPV ha scritto:
Cosa meriterebbero non è possibile esprimerlo correttamente sul forum...sarebbe censurato.
In realtà questi personaggi spendono più di quanto ricavano sperando poi che Sky, chissà per quale obbligo, ripiani i loro debiti.
Solo in Italia succede una cosa del genere...fossimo all'estero altro che ricatti...li farebbero sprofondare nei loro debiti.
Clicca per espandere...
Nelle dichiarazioni dei presidenti di Serie B lette l'altro giorno ce n'era uno (evidentemente una delle "menti" più fini) che diceva più o meno che la sua società aveva già calcolato in entrata i diritti televisivi e se non c'era l'accordo era rischio fallimento.
E bravo, una mente dell'economia; considera come entrata un quacosa che si deve ancora quantificare e ratificare.
Sono dei pazzi; e dato che non possono essere degli ingenui, perché hanno tutti aziende importanti, sono presuntuosi e in malafede.
Si fanno scudo del tifosi ingenui per giustificare i loro errori.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso