Già… Temo che intendono utilizzare il nuovo transponder anche per qualche nuovo canale SD. In questo caso sarebbero ovviamente costretti a restare in DVB-S, per rendere i canali SD accessibili a tutti i clienti dotati di regolari ricevitori DVB-S.Dingo 67 ha scritto:E' quello che mi sto chiedendo anch'io, ameno che non vogliano continuare a trasmerre da schifo su un trasponder ed utilizzare l'altro per i test oltre che a SS2-HD
Il nuovo transponder potrebbe essere destinato giusto a Sky Sport HD 2 e Sky Cinema HD 2, entrambi in H.264 sempre a 10 Mbps costanti, con un po’ di banda riservata per qualche canale SD e/o un ulteriore canale HD nuovo sempre a 10 Mbps.
Questo sarebbe il peggio dei casi. Vorrebbe dire che Sky non ha intenzione di suddividere i canali HD esistenti su i due transponders per migliorarne la qualità, e che intendono mantenere le bitrates attuali di 10 Mbps. Sarebbe davvero un peccato… Con 2 transponders disponibili ed un totale di 6 canali HD (5 canali esistenti, compreso Sport HD 2, più un ipotetico sesto canale entro la fine dell’anno) si otterrebbero risultati decenti mettendo 3 canali HD per transponder.
A questo punto mi sorge il dubbio che la direzione di Sky abbia pianificato il tutto (senza dar retta ai tecnici, ovviamente) per continuare a trasmettere a 10 Mbps. Rimarrebbe quindi solo Sky Sport HD 1, sempre in MPEG-2 e con una bitrate decente, ad offrire una qualità ragionevole. Mentre gli altri canali HD (compreso Sport HD 2), resterebbero da considerare di “secondo livello”.
Tutto ciò è solo un mio dubbio e, a dir il vero, sono un pessimista. Resta il fatto che finora non si sono viste prove di canali in H.264 con bitrates superiori ai soliti ~10 Mbps. Ed ormai il nuovo transponder è passato dalla fase di test alla fase di produzione, quindi oltre a trasmetterci qualche canale di prova non dovrebbero più esserci grossi cambiamenti alla configurazione del mux.
Ciao.
EDIT: Scusami Pako.kr, non avevo ancora visto la tua risposta mentre componevo la mia.
Ultima modifica: