O forse al CIO si renderanno conto per le future edizioni olimpiche (e il come ho avuto modo di scriverlo su questo forum qualche mese addietro) che invece di avere UNA città a doversi sobbarcare TUTTA l'organizzazione di un'Olimpiade forse è più sostenibile avere un'Olimpiade "distribuita" in più città di una stessa nazione (che si sobbarcherebbe tramite il suo Comitato Olimpico Nazionale, tutta la parte organizzativa)...
io continuo a pensare che invece una soluzione del genere sia sbagliata...ucciderebbe (gran) parte del fascino dell'Olimpiade...
per me è sufficiente "ridurre le pretese" da parte del CIO su strutture e infrastrutture...tanti impianti temporanei in un'area fieristica (tipo l'Expo di Milano) e solo quei pochi che poi serviranno davvero alla città ospitante come impianti "fissi" riducono i costi in modo esponenziale...
e se si va in metropoli già "moderne" (e dovrebbe essere un principio assoluto...finiamola di prendere in giro la gente dei Paesi poveri che si vedono sottrarre le già ridottissime risorse da queste organizzazioni faraoniche - non parlo solo dei Giochi Olimpici, ovviamente), basta smetterla anche di pretendere aeroporti nuovi, linee di metropolitana e decine di hotel nuovi di zecca...
e così riavremo Olimpiadi "sostenibili" senza doverle sparpagliare qua e là...
@salvao
grazie per la risposta...