Ecco credo che sia una cosa molto soggettiva, come tu hai detto perchè il preferisco due interruzioni da due minuti più tosto che una interruzione da 5 minuti, sarebbero davvero troppi e sicuramente cambierei canaleDave74 ha scritto:
Ora Basta Con I Loghi Sky
- Creatore Discussione cigoz
- Data di inizio
Esattamente, però Burchio aveva scritto una cosa diversa [anche fox all'inizio non l'aveva...poi c'era ma nn interropeva...] e detta così sembra che all'inizio non ci fossero interruzioni e che poi la pubblicità fosse solo tra un programma e l'altro, mentre invece non è mai stato così. Poi magari ho frainteso, ma al "prima non c'era, poi non interrompeva" io ho dato quel significato.pietro89 ha scritto:
Sono tutti discorsi che capisco, e va bene, però continuo a ritenere che la pubblicità ogni 10 minuti (3 interruzioni su 4, quando va bene...) sia troppa per dei canali pay. E sinceramente mi stranisce che questa cosa venga giustificata...pietro89 ha scritto:in pratica i canali italiani si comportano (commercialmente parlando) come i loro cugini, fratelli e sorelle d'oltreoceano o d'oltremanica...
tuttavia gli introiti derivanti dalla pubblicità su Sky sono circa il 7-10% non di più...
per non parlare parlare di quell'altra tv che può permettersi i canali in chiaro per mantenersi quelli pay.......
Sì, infatti l'avevo specificato, però tieni conto che almeno così la visione del programma verrebbe interrotta una volta sola (o per nulla, nel caso dei programmi da 20 minuti)...dado88 ha scritto:
Per quanto mi riguarda il problema degli spot è marginale, nel senso che le interruzioni ci sono sempre state e mi sembra chiaro che è un vicolo cieco dal quale non si esce.
Poi giustamente la cosa è soggettiva, meglio due corti, uno più lungo...
Lo scandalo secondo me sono le continue INTROMISSIONI DURANTE i programmi. Che poi mi sembra sia il tema di questa discussione.
L'interruzione ferma tutto e via, il resto va SOPRA al programma e questo non va bene. Siccome i programmi li paghiamo... penso che sky dovrebbe avere l'OBBLIGO di farceli vedere in pace, punto.
Io la vedo così, lo spazio dello spot è di SKY e ne fa quello che vuole, ma lo spazio del programma è mio (pago apposta...) e SKY me lo deve far guardare senza DISTURBARMI continuamente con altri spot, auto promozioni, ecc... altrimenti per me non ha più senso pagare l'abbonamento. Ma cavolo stai guardando qualcosa, sei concentrato e questi ti occupano mezzo schermo con le loro promozioni, o ti parlano sopra, ... ma che senso ha ?!
Saluti
Poi giustamente la cosa è soggettiva, meglio due corti, uno più lungo...
Lo scandalo secondo me sono le continue INTROMISSIONI DURANTE i programmi. Che poi mi sembra sia il tema di questa discussione.
L'interruzione ferma tutto e via, il resto va SOPRA al programma e questo non va bene. Siccome i programmi li paghiamo... penso che sky dovrebbe avere l'OBBLIGO di farceli vedere in pace, punto.
Io la vedo così, lo spazio dello spot è di SKY e ne fa quello che vuole, ma lo spazio del programma è mio (pago apposta...) e SKY me lo deve far guardare senza DISTURBARMI continuamente con altri spot, auto promozioni, ecc... altrimenti per me non ha più senso pagare l'abbonamento. Ma cavolo stai guardando qualcosa, sei concentrato e questi ti occupano mezzo schermo con le loro promozioni, o ti parlano sopra, ... ma che senso ha ?!
Saluti
battibecco inutile...lo sai che anche io sostengo questa "quantità" di spot. infatti vedersi 30rock senza interruzioni è bellissimo, ma fox s'è capito che ragionano col KU**Dave74 ha scritto:
inoltre a me piacerebbe gustarmi i titoli di coda (le desperate è(ra) il mio preferito mentre ora c'è sempre la famiglia walker...o quelli di private practice che ansimano)
durante i titoli di coda...proprio subito subito subito...ci potrebbero pazzare pure i banner SILENZIOSI in alto e sotto
Non vederlo come un battibecco, non vuol esserlo, solo uno scambio di opinioni.Burchio ha scritto:
Ah, come ti straquoto!Burchio ha scritto:
Ormai quando sento il promo di PP ho il vomito, credimi, non lo reggo più!Burchio ha scritto:
1951salisbury
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 23 Febbraio 2009
- Messaggi
- 515
Dado75 ha scritto:
perfettamente d'accordo te, la pubblicità si sopporta, meglio si riesce a conviverci, il resto no e poi no
premetto che io sono malato, nel senso che sono un collezionista , e mi piace oltre vedere le serie e film anche registrarle e tenerle, quando posso compro gli originali, in caso contrario faccio dvd, non commercio ovviamente, ma mi piace averle e magari vederle con calma senza pubblicità che tolgo, ho fatto questa premessa perchè ho un sospetto, e cioè , poichè reputo stupido che gli spoliers possano portare + ascolti, non è che uno che guarda law & order sui titoli di coda escono dicendo ," fra breve shark" dice ah davvero c'è Shark stasera?? non lo sapevo
, ma secondo me li mettono ad hoc in moda da rendere gli episodi non registrabili e quindi non commerciabili, mi è venuto questo sospetto , mi piacerebbe sapere il vostro parerePurtroppo c'e' gente che conosco, che non sanno cosa va in onda nei canali e guardano solo quello che la pubblicità e i banner gli dicono di guardare1951salisbury ha scritto:non è che uno che guarda law & order sui titoli di coda escono dicendo ," fra breve shark" dice ah davvero c'è Shark stasera?? non lo sapevo
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.155
si i banner aiutano a conoscere la programmazione per la gente che non si prende la briga neanche di controllare cosa va in onda dopo o un'altra sera... ecco perchè li piazzano subito nei titoli o con degli elevator...un telefilm tira l'altro
Ultima modifica:
1951salisbury
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 23 Febbraio 2009
- Messaggi
- 515
allora se mi dite ciò, mi devo arrendere fanno bene a fare gli spoiler, e mi devo incaz...... con queste persone
1951salisbury
Digital-Forum Senior Plus
- Registrato
- 23 Febbraio 2009
- Messaggi
- 515
a pensarci bene, gli spoilers serebbero giustificati nelle ore pomeridiane o serali, ma di notte nooooooooo, io registro quasi esclusivamente le repliche notturne, e mi trovo gli stessi spoilers, e basta
Burchio ha scritto:
Che la disdetta non sia servita a nulla era esattamente quello che stavo dicendo, il riferimento ai quattro milioni di cervelli sinceramente non l'ho capito, i "cervelli" che decidono le strategie di Sky credo che siano leggermente meno.
Burchio ha scritto:...se hai disdetto per il costo o per la pubblicità ci può stare...ma che tu abbia disdetto per la cucarini
Il riferimento alla Cuccarini, ovviamente, era solo per enfatizzare il fatto che Sky stia sempre più assomigliando alla TV generalista, ti sembrerà strano
ma per chi, come me, ha deciso di "investire" parte del proprio stipendio in un abbonamento ad una PayTV proprio per svincolarsi dai limiti di una TV generalista (pubblicità, varietà per tutta la famiglia, balletti e canzoncine) questa è una cosa molto negativa.
Burchio ha scritto:
Questo pezzo per me è arabo, perdonami, sarà l'età.
Burchio ha scritto:
"mando avanti veloce" potrebbe starmi bene se non pagassi l'abbonamento, visto che pago 50 euro al mese (600 all'anno), "mando a cag*re Sky veloce".
i 4 milioni di cervelli siamo noi che se nn ci paicesse sky non ci abboneremo o daremo disdetta, solo noi possiamo farli cambiare
la cuccarini fa parte della nuova era di far approdare a sky persone conosciute per attirare clienti puntando sulla familiarità e sui ricordi
parlavo di skyUK...le cose sono identiche come da noi...loro hanno un abbonamento + salato e 9 milioni di abboanti, un satellite mezzo vuoto e canali sd in qualità ridicola
carina la battuta
la cuccarini fa parte della nuova era di far approdare a sky persone conosciute per attirare clienti puntando sulla familiarità e sui ricordi
parlavo di skyUK...le cose sono identiche come da noi...loro hanno un abbonamento + salato e 9 milioni di abboanti, un satellite mezzo vuoto e canali sd in qualità ridicola
carina la battuta
conte70
Digital-Forum Senior Master
Vedi anche io registro e mando avanti veloce ma le continue interruzioni sono veramente odiose.Questo non è certo la soluzione. Io ho un dvd recorder, molti hanno MYsky ma chi non ha ne l'uno e ne l'altro che fa si becca la pubblicità come se stesse guardando Italia 1. Io penso che se sky iniziasse ad avere un' alto numero di disdette qualche tipo di ripensamento lo avrebbe.
cheguevara63
Digital-Forum Platinum Master
Le disdette arrivano, ma con le offerte di retention, uno si squaglia come neve al sole, è ,se ne infischia, di banner, loghi e pub...............
conte70
Digital-Forum Senior Master
Vero quello che dici però se il motivo per cui faccio disdetta e perchè mi sono stancato di loghi, banner ecc.. per me non c' è retention che tenga. Se invece si fa disdetta nella speranza che Sky ci faccia un' offerta allora il discorso cambia.
Intervengo per la prima volta in questo interessante thread.
Ciò che vorrei sottolineare è che non è inaccettabile la pubblicità in quanto tale che Sky trasmette dal momento che anche Sky, proprio in quanto pay tv, vive grazie agli abbonati ed alla pubblicità.
Ciò che è sicuramente inaccettabile, anche sotto il profilo contrattuale, sono i banner e gli elevator che compaiono durante la programmazione.
Sono inaccettabili intanto perchè a contratto in esecuzione, Sky modifica unilateralmente le condizioni contrattuali e la qualità del prodotto.
Se sky ora mi fa comparire periodicamente banner di autopromozione è evidente che, intanto, non ho più il prodotto che avevo prima e come minimo ho diritto ad una riduzione del prezzo.
Ma vi è di più: per il modo in cui quei banner sono fatti (dimensioni, audio ecc.), rappresentano, a mio modo di vedere, oltre che una forma di inadempimento contrattuale, forse anche origine di responsabilità ex tracontrattuale sotto forma di danno esistenziale se in tale figura di danno si vuole far rientrare lo stress emotivo ed il nervoso causato dai messaggi pubblicitari (qualche spunto me lo offre, anche se trattasi di caso diverso, una sentenza del Giudice di Pace di Napoli del 31.03.05).
Alcuni miei amici (ma rientro nella stessa situazione anch'io), esasperati dalla situazione (Fiorello che palleggia, le vetture di Formula 1 con il rombo dei motori..durante un film o magari durante un incontro di basket in cui viene anche oscurata, sia pure per poco, parte del campo e quindi dell'avvenimento) mi hanno chiesto di scrivere formalmente a Sky per denunciare il disservizio.
Esiste anche la class action..
Troppo semplice e riduttivo dire "se così non ti va, manda disdetta"
Ciò che vorrei sottolineare è che non è inaccettabile la pubblicità in quanto tale che Sky trasmette dal momento che anche Sky, proprio in quanto pay tv, vive grazie agli abbonati ed alla pubblicità.
Ciò che è sicuramente inaccettabile, anche sotto il profilo contrattuale, sono i banner e gli elevator che compaiono durante la programmazione.
Sono inaccettabili intanto perchè a contratto in esecuzione, Sky modifica unilateralmente le condizioni contrattuali e la qualità del prodotto.
Se sky ora mi fa comparire periodicamente banner di autopromozione è evidente che, intanto, non ho più il prodotto che avevo prima e come minimo ho diritto ad una riduzione del prezzo.
Ma vi è di più: per il modo in cui quei banner sono fatti (dimensioni, audio ecc.), rappresentano, a mio modo di vedere, oltre che una forma di inadempimento contrattuale, forse anche origine di responsabilità ex tracontrattuale sotto forma di danno esistenziale se in tale figura di danno si vuole far rientrare lo stress emotivo ed il nervoso causato dai messaggi pubblicitari (qualche spunto me lo offre, anche se trattasi di caso diverso, una sentenza del Giudice di Pace di Napoli del 31.03.05).
Alcuni miei amici (ma rientro nella stessa situazione anch'io), esasperati dalla situazione (Fiorello che palleggia, le vetture di Formula 1 con il rombo dei motori..durante un film o magari durante un incontro di basket in cui viene anche oscurata, sia pure per poco, parte del campo e quindi dell'avvenimento) mi hanno chiesto di scrivere formalmente a Sky per denunciare il disservizio.
Esiste anche la class action..
Troppo semplice e riduttivo dire "se così non ti va, manda disdetta"
Boothby
Digital-Forum Gold Master
@krldish72
Concordo pienamente, e la ragione per cui non guardo più niente su Sky è proprio per il fastidio dei banner.
Ormai l'unico canale che guardavo regolarmente era Brand:New, ma da qualche giorno pure MTV ha pensato di far in****are quei 3 gatti che ancora guardano il canale
Concordo pienamente, e la ragione per cui non guardo più niente su Sky è proprio per il fastidio dei banner.
Ormai l'unico canale che guardavo regolarmente era Brand:New, ma da qualche giorno pure MTV ha pensato di far in****are quei 3 gatti che ancora guardano il canale
darkmoon
Digital-Forum Friend
Boothby ha scritto:@krldish72
Concordo pienamente, e la ragione per cui non guardo più niente su Sky è proprio per il fastidio dei banner.
Ormai l'unico canale che guardavo regolarmente era Brand:New, ma da qualche giorno pure MTV ha pensato di far in****are quei 3 gatti che ancora guardano il canale
si vogliono far del male
e inaccettabile questi banner di dimensioni abnormi per informarmi del fiorello show ( ma allora lo sky-life/l'epg/le riviste con i palinsesti ) la tazzina di caffè durante la partita che mi copre la porta.
Non dico che la pubblicità non ci debba essere ma durante film/telefilm/eventi sportivo uno non vuole vedere nè pubblicità nè banner se paga un abb ci sarà un motivo