Credo sia piu' corretto il ragionamento fatto nei post 18 e post 19 dove viene indicato come offset 34.5°
Sittard (Lat=51.0, Lon=5.86)
LNB centrale 10E -> Elevazione = 31.5°
Verticale disco misurata = 3°
....
se fosse inclinata in avanti di 3° (quindi con angolo verticale di 90°+3°=93°
offset = 93 - 90 + 31.5 = 34.5°
Il calcolo di cui sopra sarebbe un calcolo dell'
angolo di offset in cui è montato attualmente l'LNB. Quindi non necessariamente l'angolo di offset della parabola.
L'angolo di offset di una parabola si calcola in base alla differenza di angolo tra il fronte verticale della parabola e l'angolo di elevazione (boresight angle) della parabola.
Dal disegno, 38 gradi sarebbero più o meno giusti.
Tuttavia, c'è qualcosa che sembra molto strano nel disegno.
Per una parabola multifeed, il piano in cui viene impostato l'angolo di skew multifeed dovrebbe essere perpendicolare all'angolo di visione al suolo della parabola.
Tuttavia, il piano su cui è possibile misurare l'angolo di elevazione della parabola (che normalmente sarebbe esattamente perpendicolare a questo piano di inclinazione), è diverso di circa 11 gradi da questo angolo di visione al centro.
Ciò significa che l'LNB centrale è posizionato 11 gradi più in basso rispetto alla vista d'asse.
Forse per seguire meglio la curvatura della Cintura di Clarke, per i satelliti più estremi?
Il progetto esatto del T90 mi è sconosciuto; non è semplice.
(Ricordo di aver letto da qualche parte che la parabola primaria non è paraboloide, ma iperboloide).
Spero che la traduzione italiana sia corretta e comprensibile.
Tradotto da:
This above calculation would be a calculation of
the offset angle that the LNB is mounted, at present. So not necessarily the offset angle of the dish.
The offset angle of a dish is calculated from the angle difference between vertical dish-front, and boresight angle (elevation angle) of the dish.
From the drawing, 38 degrees would be about right.
There is, however, something that seems very strange in the drawing.
For a multifeed dish, the plane where the multifeed skew angle is set, would be perpendicular to the boresight angle of the dish.
However, the plane where the elevation angle for the dish can be measured (which would normally be exactly perpendicular to this skew-plane), is about 11 degrees different from this boresight angle.
This would mean that the center LNB is positioned 11 degrees lower, than the boresight would be mirrorred to.
That is maybe to follow the curvature of the Clarke Belt better, for the more extreme satellites?
The exact design of the T90 is unknown to me; it is not simple.
(I remember reading somewhere that the primary dish is not paraboloid, but hyperboloid?)
I hope the italian translation is correct, and understandable.
Ciao,
A33
e mi porta via parecchio tempo x adesso lascio stare ma certamente vi terrò aggiornati se dovessi anche solo provare ad installarla.
