RaiSat: mancato accordo con Sky (Ufficiale)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Flask ha scritto:
dado sei un carissimo ragazzo ma a volte leggi poco tra le righe. Se il decoder non fosse blindato o meglio ancora se Sky permettesse l'uso delle Cam NDS (da cui ben si guardano) tutta questa storia del criptaggio dei canali Rai per l'estero, di cui si sta parlando anche in questo 3d, verrebbe meno. Perché un utente avrebbe il suo bel decoder compatibile con tutti o la maggior parte degli standard che servono e potrebbe vedere su un solo apparecchio sia Sky che i canali Rai col futuro criptaggio Nagravision.

Sono tanti i motivi tra cui la comunicazione che può diventare illegale tra decoder e pc.
Con il pc si può fare tutto perciò Sky fa benissimo a difendere il suo intero prodotto con un decoder con hardware superblindato.
Non vi ha insegnato nulla le infinite schede superpirate durante l'era Telepiu????
 
giuppyno81 ha scritto:
Sono tanti i motivi tra cui la comunicazione dal decoder al pc e viceversa.
Con il pc si può fare tutto perciò Sky fa benissimo a difendere il suo intero prodotto con un decoder con hardware superblindato.
:sad: :sad: :crybaby2: :crybaby2: e allora perchè tivùsat rilascerà una cam??per farsi vedere da tutti??? il vero motivo è un altro...
giuppyno81 ha scritto:
Non vi ha insegnato nulla le infinite schede superpirate durante l'era Telepiu????
Telepiù era diversa...
 
dado88 ha scritto:
E' normale che i canali RaiSat a qualcuno piace, mi sarei stupito del contrario. Ognuno di noi e libero di vedere la tv e spendere i soldi come vuole.

Se devo parlare a livello personale, non è che m'importa tanto se i canali RaiSat restano oppure no: non li ho mai guardati, non li guardo adesso e non li guarderò nemmeno se restano per altri 30anni :D :D. Ormai sulla Rai (a livello personale) non riesco più a trovare qualcosa che mi piace, in primis per il tempo a disposizione e per il fatto che quel poco che vedo (solo Sport) mi fa perdere la testa e farmi sentire male (non scherzo)

questo è un parlare sensato, ma non dire, come alcuni, non vedo l'ora che rai se ne vada da sky, non ha senso, visto che non siamo tutti uguali e a tutti non piacciono le stesse cose. per fortuna, anch'io tranne espn che èfissa non ho proprio un canale preferito ma programmi che preferisco, molte serie le ho viste monche, perchè sono state date in precedenza dalle varie tv a random, mentre su sky quasi sempre iniziono e finiscon in fila con pochi cambiameti di orario, in ogni modo pure io non riseco a trovare di nuovo qualcosa che veramente mi piaccia
 
agostino31 ha scritto:
:sad: :sad: :crybaby2: :crybaby2: e allora perchè tivùsat rilascerà una cam??per farsi vedere da tutti??? il vero motivo è un altro...
Telepiù era diversa...

Certo che era diversa e per questo Sky non vuole subire ciò che ha subito miseramente Telepiu. Il motivo è semplice, no? :)
 
Flask ha scritto:
Si ma tu leggi bene tutti i post perché quel mio post faceva parte di un discorso più ampio. Ovvio che se tu leggi solo quel post sciogliendolo dal contesto lo trovi OT. Come fai tu ci sono almeno 30 post nelle ultime pagine che sono OT per questo 3d ;) E comunque lascio che siano i moderatori a dirmi se un post è adatto o meno al 3d :D
Ho letto tutte le 5 pagine di oggi, e ho letto tutta la discussione sulla decoder libero o blindato. Ho quotato il tuo messaggio, perché sei stato tu ad iniziare questa discussione. Ovviamente non voglio rimproverare nulla, solo che non è tanto bello vedere confusione in un tred ma per quello ci pensano il mod ;)
 
giuppyno81 ha scritto:
Il motivo è semplice, no? :)
no,i sistemi di codifica sono avanzati negli anni e quando c'era telepiù la codifica era troppo semplice per essere "bucata"...
e poi secondo questo ragionamento tutte le pay-tv del mondo dovrebbero avere il decoder proprietario,cosa che non succede...
 
agostino31 ha scritto:
no,i sistemi di codifica sono avanzati negli anni e quando c'era telepiù la codifica era troppo semplice per essere "bucata"...
e poi secondo questo ragionamento tutte le pay-tv del mondo dovrebbero avere il decoder proprietario,cosa che non succede...

Niente ti spiega niente il fatto che le emittenti porno cambiano in continuazione le loro cam Viaccess (ora si è arrivati a Viaccess3), Irdeto????
 
giuppyno81 ha scritto:
Niente ti spiega niente il fatto che le emittenti porno cambiano in continuazione le loro cam Viaccess (ora si è arrivati a Viaccess3), Irdeto????
ma pure sky aggiorna le card:icon_rolleyes:
 
agostino31 ha scritto:
ma pure sky aggiorna le card:icon_rolleyes:

Si, perchè ha scoperto che ci sono persone utilizzano le smart cards Sky tramite cam non ufficiali.
Non ti pare??? Sky con le smart e le emittenti porno, sia con le schede sia con le cams.
 
LorenzX ha scritto:
E intanto la Sipra ha pubblicato i palinsesti di RaiSat fino al gennaio 2010... http://www.sipra.it/magnoliaPublic/.../contentParagraph/08/document1/rai_cinema.pdf

già i palinsesti ci sono , si tratta solo di capire dove si vedono, anche nel sito raisat ci sono i programmi con tanto di orari e puntate fino al 19 agosto, ma poi..., siamo proprio così certi che raisat spariscono come unanimamente sostengono tutti i beneinformati punto di domanda???????:icon_rolleyes:
 
1951salisbury ha scritto:
già i palinsesti ci sono , si tratta solo di capire dove si vedono, anche nel sito raisat ci sono i programmi con tanto di orari e puntate fino al 19 agosto, ma poi..., siamo proprio così certi che raisat spariscono come unanimamente sostengono tutti i beneinformati punto di domanda???????:icon_rolleyes:
Ad oggi i canali spariscono, cosa succede domani (dal 31/07) non si sa ancora.
 
dado88 ha scritto:
Ad oggi i canali spariscono, cosa succede domani (dal 31/07) non si sa ancora.

lo so che spesso di sensato non c'è niente, ma fare i palinsesti se poi l'intenzione è fare sparire tutto bah è molto + che insensato, magari cambierà nome , vedremo, ancora un pò di pazienza:eusa_think:
 
diciamo che murdoch sa bene come funziona la questione della pirateria, visto che leggenda narra...:D
sky quindi sa bene come difendersi e secondo me non rilascerà neanche nel 2040 una cam, ma userà sempre il decoder proprietario, da cui può trarre altri profitti (come sono riusciti a fare profitti anche sulle numerazioni dei canali), daltronde si chiederanno perchè interrompre questo business? ricordatevi che stiamo parlando sempre di una società a scopo di lucro....
 
1951salisbury ha scritto:
lo so che spesso di sensato non c'è niente, ma fare i palinsesti se poi l'intenzione è fare sparire tutto bah è molto + che insensato, magari cambierà nome , vedremo, ancora un pò di pazienza:eusa_think:
Secondo te tutto questo ti sembra sensato??
 
pietro89 ha scritto:
diciamo che murdoch sa bene come funziona la questione della pirateria, visto che leggenda narra...:D
sky quindi sa bene come difendersi e secondo me non rilascerà neanche nel 2040 una cam, ma userà sempre il decoder proprietario, da cui può trarre altri profitti (come sono riusciti a fare profitti anche sulle numerazioni dei canali), daltronde si chiederanno perchè interrompre questo business? ricordatevi che stiamo parlando sempre di una società a scopo di lucro....

Superquoto. C'è ancora qualcuno che non riesce a capire. :doubt:
 
pietro89 ha scritto:
diciamo che murdoch sa bene come funziona la questione della pirateria, visto che leggenda narra...:D
sky quindi sa bene come difendersi e secondo me non rilascerà neanche nel 2040 una cam, ma userà sempre il decoder proprietario, da cui può trarre altri profitti (come sono riusciti a fare profitti anche sulle numerazioni dei canali), daltronde si chiederanno perchè interrompre questo business? ricordatevi che stiamo parlando sempre di una società a scopo di lucro....

Nel 2040???....Ma neanche nel 2100....per vedere cosa??Raisat??...I soldi vanno spesi meglio!!Molto meglio!!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso