Foxbat
Digital-Forum Gold Master
@a33
certe volte è difficile capirsi anche quando si parla la stessa lingua...
evidentemente il traduttore ti ha portato sulla strada sbagliata fin dalla prima volta che ho accennato a questo "falso problema".
Una volta per tutte spacifico che:
1) Il polarmount Channel Master in combinazione con l'attuatore da 18" funziona perfettamente e non mi da nessun problema, sono molto soddisfatto di questo da oltre 30 anni.
2) Non ha necessità di nessuna modifica.
3) Generalmente i polarmount con attuatore a differenza dei motori HH hanno dei limiti di escursione Est - Ovest diversi e sono limitati nel coprire l'intero arco satellitare, (anche in funzione della propria longitudine) è una loro caratteristica/limite.
Quindi quanto è successo è perché si è cercato di andare oltre il limite consentito, limite che cambia in funzione della propria longitudine.
Quando questo accade e la parabola "cade", nel mio caso tutta ad ovest, non è possibile riportarla allo stato funzionale, non perchè l'attuatore non ha la forza per farlo (anche se potrebbe presentarsi questa condizione) ma per alltri motivi:
Quando la parabola parte dai 63°E arriva a 45°W l'attuatore è aperto quasi per tutta la sua lunghezza, può andare avanti solo un altro po'. se ci si spinge oltre i 45°W---> 50°W---> 55°W in un punto imprecisato, l'attuatore si ferma perchè ha raggiunto il limite della sua estensione, ma la parabola con il suo peso continua la sua corsa verso ovest trascinandosi dietro l'intero attuatore come fosse un pezzo unico e non estensiblile... quindi il percorso dai 55°W ai 85°W (numeri ipotizzati) viene fatto senza l'ausilio dell'attuatore ma per la forza di gravità, come una automobile in discesa non ha bisogno del motore, se non c'è un freno scende lo stesso...
Questo percorso dai 55°W ai 85°W (numeri ipotizzati) non viene recepito dal posizionatore perché viene effettuato con attuatore bloccato alla sua massima estensione sia elettricamente che meccanicamente, quindi il reed non fornisce impulsi e non viene conteggiato nulla...
Quindi, quando la parabola è a 85°W dando tensione al motore (in maniera autonoma perchè il posizionatore potrebbe rifiutarsi di farlo causa switch fine corsa e nessaggi di errore) l'attuatore ritraendosi non potrebbe mai riportarla a 63°E perché il percorso è troppo lungo rispetto alla corsa dell'attuatore, perquesto ci vuole l'intervento manuale sul posto, e cioè la parabola andrà riportata su a mano...
In più ora non ricordo bene perché accaduto 29 anni fa, che il sistema di leve potrebbe assumere una posizione per cui l'attuatore potrebbe non essere più in grado di "riportare su il tutto"
Ricordo bene, che comunque sono dovuto intervenire sul posto con una batteria 12V 7A per alimentare l'attuatore autonomamente.
Ho prima riportato su la parabola a mano con la forza delle braccia fino al punto in cui inizia la caduta spontanea, poi ho dato tensione all'attuatore per consentirgli di ritornare a 63°E ( attuatore tutto chiuso).
Spero sia tutto chiaro, più di così non so che fare.
Buona Domenica.
Translation.
sometimes it's difficult to understand each other even when you speak the same language...
evidently the translator led you down the wrong path from the first time I mentioned this "false problem".
Once and for all it is clear that:
1) Channel Master polarmount in combination with the 18" actuator works perfectly and does not give me any problems, I have been very satisfied with this for over 30 years.
2) It does not need any modification.
3)Generally, polarmounts with actuators, unlike HH motors, have different East - West excursion limits, and are limited in covering the entire satellite arc, also depending on their longitude, but this is normal and is one of their characteristics.
So what happened is because we tried to go beyond the permitted limit, a limit that changes depending on one's longitude.
When this happens and the dish "falls", in my case all the way to the west, it is not possible to bring it back to its functional state, not because the actuator does not have the strength to do it (although this condition could arise) but for other reasons:
When the dish starts from 63°E reaches 45°W the actuator is open almost along its entire length, it can only go forward a little longer. if you go beyond 45°W---> 50°W---> 55°W at an unspecified point, the actuator stops because it has reached the limit of its extension, but the dish with its weight continues its travel towards the west dragging the entire actuator behind it as if it were a single piece and not extensible... therefore the path from 55°W to 85°W (hypothesized numbers) is done without the aid of the actuator but by force of gravity, like a car going downhill it doesn't need the engine, if there isn't a brake it goes down anyway...
This path from 55°W to 85°W (hypothesized numbers) is not received by the positioner because it is carried out with the actuator blocked at its maximum extension both electrically and mechanically, therefore the reed sensor does not provide pulses and nothing is counted...
Therefore, when the dish is at 85°W, giving voltage to the motor of the actuator, by retracting, could never bring it back to 63°E because the path is too long compared to the stroke of the actuator, which requires manual intervention on site, the dish will have to be brought back by hand.
Furthermore, now I don't remember well because it happened 29 years ago, that the lever system could assume a position whereby the actuator could no longer be able to "bring everything back up"
I remember well, that in any case I had to intervene on site with a 12V 7A battery to power the actuator.
First brought the dish up by hand with the strength of my arms and hands to the point where the spontaneous fall began, then I powered the actuator with 12V DC battery to allow it to return to 63°E (actuator fully closed).
I hope everything is clear, I don't know what to do beyond that.
Happy Sunday
certe volte è difficile capirsi anche quando si parla la stessa lingua...
evidentemente il traduttore ti ha portato sulla strada sbagliata fin dalla prima volta che ho accennato a questo "falso problema".
Una volta per tutte spacifico che:
1) Il polarmount Channel Master in combinazione con l'attuatore da 18" funziona perfettamente e non mi da nessun problema, sono molto soddisfatto di questo da oltre 30 anni.
2) Non ha necessità di nessuna modifica.
3) Generalmente i polarmount con attuatore a differenza dei motori HH hanno dei limiti di escursione Est - Ovest diversi e sono limitati nel coprire l'intero arco satellitare, (anche in funzione della propria longitudine) è una loro caratteristica/limite.
Quindi quanto è successo è perché si è cercato di andare oltre il limite consentito, limite che cambia in funzione della propria longitudine.
Quando questo accade e la parabola "cade", nel mio caso tutta ad ovest, non è possibile riportarla allo stato funzionale, non perchè l'attuatore non ha la forza per farlo (anche se potrebbe presentarsi questa condizione) ma per alltri motivi:
Quando la parabola parte dai 63°E arriva a 45°W l'attuatore è aperto quasi per tutta la sua lunghezza, può andare avanti solo un altro po'. se ci si spinge oltre i 45°W---> 50°W---> 55°W in un punto imprecisato, l'attuatore si ferma perchè ha raggiunto il limite della sua estensione, ma la parabola con il suo peso continua la sua corsa verso ovest trascinandosi dietro l'intero attuatore come fosse un pezzo unico e non estensiblile... quindi il percorso dai 55°W ai 85°W (numeri ipotizzati) viene fatto senza l'ausilio dell'attuatore ma per la forza di gravità, come una automobile in discesa non ha bisogno del motore, se non c'è un freno scende lo stesso...
Questo percorso dai 55°W ai 85°W (numeri ipotizzati) non viene recepito dal posizionatore perché viene effettuato con attuatore bloccato alla sua massima estensione sia elettricamente che meccanicamente, quindi il reed non fornisce impulsi e non viene conteggiato nulla...
Quindi, quando la parabola è a 85°W dando tensione al motore (in maniera autonoma perchè il posizionatore potrebbe rifiutarsi di farlo causa switch fine corsa e nessaggi di errore) l'attuatore ritraendosi non potrebbe mai riportarla a 63°E perché il percorso è troppo lungo rispetto alla corsa dell'attuatore, perquesto ci vuole l'intervento manuale sul posto, e cioè la parabola andrà riportata su a mano...
In più ora non ricordo bene perché accaduto 29 anni fa, che il sistema di leve potrebbe assumere una posizione per cui l'attuatore potrebbe non essere più in grado di "riportare su il tutto"
Ricordo bene, che comunque sono dovuto intervenire sul posto con una batteria 12V 7A per alimentare l'attuatore autonomamente.
Ho prima riportato su la parabola a mano con la forza delle braccia fino al punto in cui inizia la caduta spontanea, poi ho dato tensione all'attuatore per consentirgli di ritornare a 63°E ( attuatore tutto chiuso).
Spero sia tutto chiaro, più di così non so che fare.
Buona Domenica.
Translation.
sometimes it's difficult to understand each other even when you speak the same language...
evidently the translator led you down the wrong path from the first time I mentioned this "false problem".
Once and for all it is clear that:
1) Channel Master polarmount in combination with the 18" actuator works perfectly and does not give me any problems, I have been very satisfied with this for over 30 years.
2) It does not need any modification.
3)Generally, polarmounts with actuators, unlike HH motors, have different East - West excursion limits, and are limited in covering the entire satellite arc, also depending on their longitude, but this is normal and is one of their characteristics.
So what happened is because we tried to go beyond the permitted limit, a limit that changes depending on one's longitude.
When this happens and the dish "falls", in my case all the way to the west, it is not possible to bring it back to its functional state, not because the actuator does not have the strength to do it (although this condition could arise) but for other reasons:
When the dish starts from 63°E reaches 45°W the actuator is open almost along its entire length, it can only go forward a little longer. if you go beyond 45°W---> 50°W---> 55°W at an unspecified point, the actuator stops because it has reached the limit of its extension, but the dish with its weight continues its travel towards the west dragging the entire actuator behind it as if it were a single piece and not extensible... therefore the path from 55°W to 85°W (hypothesized numbers) is done without the aid of the actuator but by force of gravity, like a car going downhill it doesn't need the engine, if there isn't a brake it goes down anyway...
This path from 55°W to 85°W (hypothesized numbers) is not received by the positioner because it is carried out with the actuator blocked at its maximum extension both electrically and mechanically, therefore the reed sensor does not provide pulses and nothing is counted...
Therefore, when the dish is at 85°W, giving voltage to the motor of the actuator, by retracting, could never bring it back to 63°E because the path is too long compared to the stroke of the actuator, which requires manual intervention on site, the dish will have to be brought back by hand.
Furthermore, now I don't remember well because it happened 29 years ago, that the lever system could assume a position whereby the actuator could no longer be able to "bring everything back up"
I remember well, that in any case I had to intervene on site with a 12V 7A battery to power the actuator.
First brought the dish up by hand with the strength of my arms and hands to the point where the spontaneous fall began, then I powered the actuator with 12V DC battery to allow it to return to 63°E (actuator fully closed).
I hope everything is clear, I don't know what to do beyond that.
Happy Sunday
Ultima modifica: