@Foxbat:
Sì, so che a breve termine hai avuto la soluzione che volevi. Questo è il motivo per cui ho lasciato questo compito in sospeso per alcune settimane.
Tuttavia, non capisco perché le persone che hanno configurazioni di attuatori non usino più spesso i calcoli per trovare più facilmente satelliti specifici, proprio come si fa con i motori HtoH USALS.
(Non trovo che l'Universal Satellites Automatic Location System (USALS) sia davvero "universale", perché esclude le configurazioni degli attuatori).
Derivare un metodo di calcolo generale (specifico per la montatura/localizzazione) per determinare il numero di impulsi per specifiche posizioni del satellite (o viceversa) da pochi impulsi effettivi sugli ingressi dell'arco è un approccio interessante, tuttavia, penso, perché potrebbe interessare maggiormente le persone con una mentalità pratica, piuttosto che misurare gli ingressi dal triangolo dell'attuatore e fare i calcoli da lì.
Quindi penso che approfondirò questa derivazione, perché voglio capire come si può fare.
(Dal momento che voglio capire davvero, ho derivato/sviluppato metodi di calcolo per determinare lo skew multifeed/monoblock per le configurazioni multifeed, per determinare gli effetti di alcuni design del triangolo attuatore e per determinare l'angolo di offset e la lunghezza focale per le parabole non a faccia piana (come il Penta) e per le parabole multifeed (a toro parabolico), per esempio. Ahimè, i tempi del pionierismo satellitare sono ormai lontani, quindi l'interesse per argomenti come questi è solo marginale).
A proposito di triangolo di attuatori: A quale di questi due problemi/possibilità ti riferivi, all'inizio di questo thread, riguardo alla tua configurazione? O stavi parlando di qualcos'altro?
Quando si intende che l'attuatore non ha abbastanza potenza (ritorno dal lato esteso), ........
Per quanto riguarda il rischio di "flopping", quando l'attuatore si sposta sull'asse di rotazione, ..........
Tradotto da:
@Foxbat:
Yes, I know that for the short term you had the solution you wanted. That is why I had left 'this task' lying for some weeks.
Nonetheless, I don't understand why people with actuator setups don't use calculations more often to much easier find specific satellites, in just the same manner as is used with USALS HtoH motors.
(I don't find the Universal Satellites Automatic Location System (USALS) really "universal", because it excludes actuator setups!)
Deriving a general (mount/location-specific) calculation method to determine the number of pulses for specific satellite positions (or vice versa) from a few actual pulse counts on the arc inputs is an interesting approach, though, I think, because it could appeal more to people with a practical mindset, than measuring inputs from the actuator triangle, and do the calculations from there.
So I think I will look further into this derivation, as I want to understand how that could be done.
(From wanting to really understand, I have derived/developed calculation methods for determining multifeed/monoblock skew for multifeed setups, for determining the effects of certain actuator triangle designs, and for determining offset angle and focal length for non-flat-faced dishes (such as Penta), and for multifeed (parabolic torus) dishes, for instance. Alas, satellite pioneering days are long gone, so there is just marginal interest in subjects like those.)
Speaking of actuator triangle: Which of these two problems/possibilities were you talking about, earlier in this thread, about your setup? Or were you talking about quite something else?
Quando si intende che l'attuatore non ha abbastanza potenza (ritorno dal lato esteso), ........
Per quanto riguarda il rischio di "flopping", quando l'attuatore si sposta sull'asse di rotazione, ..........
Ciao,
A33
(ma tutto da prendere con le pinze...)
