Segnali TV a Ferrara
- Creatore Discussione mazzo69
- Data di inizio
a Metà strada tra Velo e Venda . fai un segno per riportare tutto come prima in caso di problemi.dakota2006 ha scritto:per SamuRai: allego la situazione direzionale della mia 5 banda che è direzionata leggermente più a ovest della linea arancione che indica Velo Veronese, mentre la linea rossa indica Monte Venda e Monte Madonna ( anche il nord geografico ). Come la dovrei girare per avere un buon compromesso e vedere sia il canale 58 che il 40 ?
[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Velo e Venda formano un angolo di 29° . riduci questo angolo a metà.
ps. forse puo' bastare anche meno devi fare delle prove per trovare il giusto compromesso .
con i Dtt mi duole il capo
ciao
Ultima modifica:
dakota2006
Digital-Forum Junior
Proverò a ruotare come mi avete indicato.
Ma per curiosità, quali sono i mux che arrivano bene da Velo veronese e quali arrivano bene dai Colli Euganei, ovviamente da zona Ferrara nord est.
Grazie
Ma per curiosità, quali sono i mux che arrivano bene da Velo veronese e quali arrivano bene dai Colli Euganei, ovviamente da zona Ferrara nord est.
Grazie
- Registrato
- 16 Dicembre 2009
- Messaggi
- 12.939
Confermo, anche da me non si vede sul Ch 41, questo è quello che c'è scritto sul sito di Telestense.
I casi sono due, o devono ancora sistemare/sincronizzare la frequenza Ch 41 del Grattacielo, o hanno abbandonato definitivamente il ripetitore del Grattacielo.
morapcs
Digital-Forum Junior Plus
wgator ha scritto:
Io da vigarano ho una sigma 6hd su velo (oltre ovviamente ad una III banda) e sinceramente grossi problemi sui Timb non li ho mai avuti (sarà che sono anche canali che guardo meno degli altri e quindi forse non ho notato eventuali anomalie...). Gli unici problemi riscontrati saltuariamente sono stati sul canale 36 e sul mux dove c'è raiHD.
Ciaooo
PS x Carlo : Ma... prendere un aspirina ogni tanto no??
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.447
ieri sera era off anche da calderaro: non so se spento o fuori sincronismo con barbiano. L'ho notato solo la sera nel dormiveglia davanti alla tv e non avevo a minima voglia di alzarmi per attaccare strumento...
carlo500 ha scritto:
In genere, si inclina l'antenna verso l'alto, per 2 ragioni:
- quando si è a ridosso del monte con le antenne trasmittenti e la nostra antenna è molto più in basso
- quando si tenta di beccare un segnale diffratto o rifratto, per esempio a causa di un ostacolo frapposto
E' comunque molto difficile trovarsi nelle condizioni di fare cose del genere...
henry63
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 11 Giugno 2004
- Messaggi
- 130
dakota2006 ha scritto:
Uploaded with ImageShack.us
Questa è la soluzione che ho adottato da casa mia,che come puoi notare,dista dalla tua solo poche centinaia di metri:
1 antenna logaritmica 4° e 5° banda direzionata su velo in orizzontale
1 antenna di 4° e 5° banda tra grattacielo e via aranova (quest'ultima è leggermente alla sinistra del grattacielo)
1 antenna di 3° banda direzionata su padova
con questa soluzione,prendo tutti i canali principali,fra cui anche quelli in HD sia rai che di mediaset.prendo addirittura 3 rai3 ER e uno del veneto.
con l'antenna girata in verticale tra grattacielo e aranova prendo benissimo i mux di telecom senza nessun problema.
non nego che ogni tanto la sera ho delle sparizioni che durano un oretta,ma solo su rai e mediaset!|
mi sto comunque attrezzando per ricevere tivusat,in quanto mi sono rotto di andare sul tetto a fare esperimenti,e perchè non ho voglia di chiamare un antennista,tanto allo stato attuale,mi pare di leggere che anche molti utenti del forum che si sono rivolti a loro,non hanno risolto il problema,anzi pare che con l'arrivo del caldo sarà sempre peggio!
spero di esserti stato utile,se hai bisogno,grida forte che ti sento
Avete sempre detto che la propagazione si vedrà col caldo, infatti 1 mese fa quando venne quella settimana di caldo avete collegato i problemi di molta gente soprattutto coi solidi MDS (che però hanno sempre avuto), alle crescenti temperature, ma io mi chiedo:
- i problemi maggiori facendo un sunto mi pare tutti li abbiano la sera, quando in teoria le temperature si abbassano, e comunque citando la propagazione collegata al caldo non si spiega come mai sia in inverno che nell'ultime settimane dove le minime erano di 10° i problemi sussitevano.
- da ignorante quale sono 2 + 2 in questo caso non fa quattro e sono ancora nel dire che il problema è a monte
- i problemi maggiori facendo un sunto mi pare tutti li abbiano la sera, quando in teoria le temperature si abbassano, e comunque citando la propagazione collegata al caldo non si spiega come mai sia in inverno che nell'ultime settimane dove le minime erano di 10° i problemi sussitevano.
- da ignorante quale sono 2 + 2 in questo caso non fa quattro e sono ancora nel dire che il problema è a monte
Puntatamenti intermedi aumentano i problemi Mds e Rai nella nostra zona.
meglio usare piu' antenne per prendere i canali di interesse .(imparato a mie spese).
servono antenne direttive da 90 elementi , forse bisognerebbe spiegarlo anche a molti antennisti
anche se duole
vi saluto
meglio usare piu' antenne per prendere i canali di interesse .(imparato a mie spese).
servono antenne direttive da 90 elementi , forse bisognerebbe spiegarlo anche a molti antennisti
anche se duole
vi saluto
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.447
Si vede che qualcuno sentiva la mancanza di polemiche e doveva proprio riattizzare il fuoco...
Cmq la propagazione non dipende direttamente da temperatura ma dai suoi effetti sulla densità dell'aria...
Ricordate quello che succedeva con gli analogici? Ora coi digitali succedono gli stessi fenomeni ovviamente!
Ma nessuno vuole convincere nessuno...ognuno è libero di rimanere sui propri convincimenti basati su anni di studi e misure...
Cmq la propagazione non dipende direttamente da temperatura ma dai suoi effetti sulla densità dell'aria...
Ricordate quello che succedeva con gli analogici? Ora coi digitali succedono gli stessi fenomeni ovviamente!
Ma nessuno vuole convincere nessuno...ognuno è libero di rimanere sui propri convincimenti basati su anni di studi e misure...
carlo500 ha scritto:
Installare due o più antenne, significa poi miscelarle correttamente e questo vuol dire usare accrocchi infernali oppure filtri attivi.
Gli accrocchi sono il classico rimedio peggiore del male mentre i filtri attivi... sono eccellenti, ma costicchiano; e poi c'è un mucchio di gente che, se non riesce a vedere il tal canale ciofeca, si sente menomata... ma questa è un'altra storia
Quindi: si fa tutto con filtri attivi, rinunciando ai canali spazzatura (che sono un mucchio) e si ha un risultato eccellente e di costo umano.
Per i fanatici del... "lo voglio più grosso", (cfr. voglio vedere tutto, telespazzatura compresa) la spesa supererà facilmente i 2000/2500 euro.
Non è che gli antennisti non sappiano fare il loro lavoro, molti sono bravissimi... il fatto è che sanno perfettamente che un buon impianto in condizioni critiche come FE, costa troppo per un utente medio, quindi cercano il miglior compromesso possibile, che spesso è proprio il puntamento intermedio.
P.S:
Non sono un antennista!
condivido pienamente il tuo discorso , aggiungo solo che un buon antennista deve anche dare piu' informazioni sui vari tipi di impianto e materiali .wgator ha scritto:Installare due o più antenne, significa poi miscelarle correttamente e questo vuol dire usare accrocchi infernali oppure filtri attivi.
Gli accrocchi sono il classico rimedio peggiore del male mentre i filtri attivi... sono eccellenti, ma costicchiano; e poi c'è un mucchio di gente che, se non riesce a vedere il tal canale ciofeca, si sente menomata... ma questa è un'altra storia
Quindi: si fa tutto con filtri attivi, rinunciando ai canali spazzatura (che sono un mucchio) e si ha un risultato eccellente e di costo umano.
Per i fanatici del... "lo voglio più grosso", (cfr. voglio vedere tutto, telespazzatura compresa) la spesa supererà facilmente i 2000/2500 euro.
Non è che gli antennisti non sappiano fare il loro lavoro, molti sono bravissimi... il fatto è che sanno perfettamente che un buon impianto in condizioni critiche come FE, costa troppo per un utente medio, quindi cercano il miglior compromesso possibile, che spesso è proprio il puntamento intermedio.
P.S:
Non sono un antennista!
usare una k95 al posto di una dat 45 o anche dai una buona 63 elementi ti mette al riparo da guai futuri. il costo non è poi cosi' maggiorato.
una volta che il cliente sa le varie possibilità si decide insieme.
poi condivido che ci sono bravi antennisti (tipo il mio)
anche se mi duole tanto il capo
pagarlo..ciao
henry63
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 11 Giugno 2004
- Messaggi
- 130
BillyClay ha scritto:
Ho utilizzato un amplificatore Offel come questo:
http://www.offel.it/schede/tv/amp_est/2T25.jpg
con due ingressi UHF amplificati ai quali ho collegato le due 4/5 e uno non amplificato(denominato MIX) al quale ho collegato la 3° banda.
devo dire che da quando ho collegato quest'ultima la RAI non mi da più problemi!restano i problemi con mds(sinceramente nelle ultime sere non li ho avuti!)potrei provare ad alzare il palo,ma come dice l'utente Carlo.....oramai mi duole il capo!
N.B:lungi da me l'idea di polemizzare,era oramai un pò che non intervenivo,ma avendo visto la posizione del utente di Malboghetto,cha abita ad un centinaio di metri da casa mia ,ho voluto condividere le mie esperienze,se il mio intervento ha ferito qualcuno,gli chiedo umilmente scusa!