elettt
Digital-Forum Platinum Master
Molti nodi iniziano a venire al pettine...antenne scassate, fatte in modo non corretto, più antenne miscelate assieme...basta una piccola variazione in diminuzione e scatta il finimondo! Sono felice di constatare che fare le cose come si deve alla fine paga. Non ho avuto una sola lamentela dal 6 ottobre in poi. Questo mi fa ben sperare nel proseguimento! Era ora che si vedessero le differenze tra impianti raffazonati e impianti seri!!!
Tornando a essere seri
oggi ero in zona Pilastro, ho montato una nuova antenna e ne ho approfittato per fare un bel po di misure....francamente non vedo questo grosso cambiamento, gli analogici 24-35-64 sono fortissimi, tra 89 e 91 dBµV, i digitali sono comunque di tutto rispetto, tra 77 e 85, con la solita prevalenza del 58 sul 41, ma è sempre stato così. Peccato che ho lasciato l'appunto in furgone, devo andare a memoria. Io ho forti dubbi che stiano effettivamente già usando i nuovi pannelli, la copertura dovrebbe cambiare in modo più radicale, allo stato attuale a parte qualche zona marginale (perchè posti come Crespellano per Barbiano lo sono sempre stati) non è cambiato praticamente nulla. Non c'è apparente spiegazione per la differenza di segnale tra il 41 e il 58, è vero che il primo utilizza 250W e il secondo 500, ma fosse solo quello la differenza dovrebbe essere di appena 3 dB. E invece è mooolto maggiore.
E i miei dubbi non finiscono qua....
non mi spiego una cosa: se è vero che il territorio coperto da Barbiano deve diminuire bruscamente, allora perchè sono state montate tre serie di pannelli, 8 a sud, 8 a est e 8 a ovest? La cosa sembra essere decisamente in antitesi, anche perchè la situazione precedente era molto diversa.
Tornando a essere seri
oggi ero in zona Pilastro, ho montato una nuova antenna e ne ho approfittato per fare un bel po di misure....francamente non vedo questo grosso cambiamento, gli analogici 24-35-64 sono fortissimi, tra 89 e 91 dBµV, i digitali sono comunque di tutto rispetto, tra 77 e 85, con la solita prevalenza del 58 sul 41, ma è sempre stato così. Peccato che ho lasciato l'appunto in furgone, devo andare a memoria. Io ho forti dubbi che stiano effettivamente già usando i nuovi pannelli, la copertura dovrebbe cambiare in modo più radicale, allo stato attuale a parte qualche zona marginale (perchè posti come Crespellano per Barbiano lo sono sempre stati) non è cambiato praticamente nulla. Non c'è apparente spiegazione per la differenza di segnale tra il 41 e il 58, è vero che il primo utilizza 250W e il secondo 500, ma fosse solo quello la differenza dovrebbe essere di appena 3 dB. E invece è mooolto maggiore.
E i miei dubbi non finiscono qua....
non mi spiego una cosa: se è vero che il territorio coperto da Barbiano deve diminuire bruscamente, allora perchè sono state montate tre serie di pannelli, 8 a sud, 8 a est e 8 a ovest? La cosa sembra essere decisamente in antitesi, anche perchè la situazione precedente era molto diversa.
