3750... ha scritto:
Serreb, se ti va, ti inviterei a leggere altri miei post sul forum. Non solo in questa sezione. Ho sempre detto che la situazione Timb in FVG (e altrove...) non era perfetta e che c'era ancora tanto da fare, anche quando, dopo febbraio, alcuni testimoniavano che era tutto ok.
Riguardo all'accensione del Timb4, Timb sta praticamente facendo un altro switch off. Ho semplicemente dato notizia dell'accensione, così come sto facendo per tutti i siti. Ho anche specificato che questa accensione nulla ha modificato sugli altri 3 Timb. E che il Timb4 era stato configurato allo stesso modo, sulle stesse antenne (problematiche).
Nessun facile entusiasmo da parte mia, se non relativo al rispetto del piano di attivazione, che sta procedendo più puntuale di un orologio svizzero.
I problemi Timb restano, identici. Ma non era certo obiettivo di questa attivazione risolverli.
Un'antenna da interni non è cmq il mezzo più idoneo per ricevere. Muggia da te arriva quel che basta per interferire (più o meno occasionalmente, al variare della propagazione troposferica) il segnale di Conconello (che è ora sicuramente di molto inferiore al dato di progetto). Se Muggia fosse del tutto assente (come ritieni) o spento, Conconello non potrebbe mai risultare interferito, come invece per te è...
Non ti sto dicendo di installare una nuova antenna solo per Timb, ma sicuramente con un'antenna sul tetto puntata su Conconello (come in condizioni normali ci si aspetta che sia) non avresti questi problemi.
Poi, certo, in alcuni casi si può ricevere anche con il solo cavo, ma questa non è certo la norma e tanto meno il criterio con cui si progettano le reti...
in quanto a potenza...
