Segnali TV Lombardia, Piemonte Est, pr. PC e PR [nuove graduatorie TV locali]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Certo che siamo in mano proprio a degli incapaci, perchè queste cose già si sapevano,ridursi a 15 gg dallo swinch off in questa situazione è una cosa che fa riflettere, visto che sono anni che si parla di DDT e ognuno a pensato solo a pararsi il proprio c...
 
floola ha scritto:
Anche il 27 dà qualche problemino, ma non tanto da pregiudicare la visione, qualche artefatto ogni tanto e basta. Il 30 invece è spesso e volentieri disturbato, solo nel pomeriggio funziona abbastanza bene. Probabilmente l'antenna condominiale non è ben orientata verso il Calenzone, non saprei. Da Penice non ricevo, prende i nazionali da Valcava..

Probabilmente ha ragione Paolo-Steel hai la IV orientata su Milano e' per quello che non ricevi niente dal Penice Quindi il 27 ed il 30 li ricevi di riflesso.
 
Milanosat ha scritto:
Probabilmente ha ragione Paolo-Steel hai la IV orientata su Milano e' per quello che non ricevi niente dal Penice Quindi il 27 ed il 30 li ricevi di riflesso.
Capito. E vabbè, mi accontento di ciò che arriva, tanto lo switch-off è vicino e Telelombardia almeno una sua frequenza l'avrà.
 
floola ha scritto:
Invece di riempire i loro MUX di fogna, perché non cooperano tra loro su quelli già esistenti? Seguano la strada di Telenova e 7 Gold. La piantino di lagnarsi, hanno ottenuto già un rinvio, ora direi che hanno rotto. Queste cose già si sapevano, e non cambieranno certamente adesso.
ma infatti... 27 frequenze sono anche troppe... delle 100 tv locali almeno 3/4 sono solo spazzatura. che la smettano tutti di rompere e procediamo, su... sì è parlato già troppo...
 
CHRIS 86 ha scritto:
ma infatti... 27 frequenze sono anche troppe... delle 100 tv locali almeno 3/4 sono solo spazzatura. che la smettano tutti di rompere e procediamo, su... sì è parlato già troppo...

quoto anche la polvere della tua tastiera!
 
CHRIS 86 ha scritto:
ma infatti... 27 frequenze sono anche troppe... delle 100 tv locali almeno 3/4 sono solo spazzatura. che la smettano tutti di rompere e procediamo, su... sì è parlato già troppo...
Appunto la scelta politica 1 frequenza = 1Mux è una scelta da incompetenti o forse è stata una furba scelta per regalare alle nazionali senza sborsare 1 euro nuovi canali, ma creando l'in****atura di chi poi alla fine ci rimetterà. Ehh quando si dice conflitto di interessi.
 
semeagol394 ha scritto:
Ma cosa vogliono allora questi? Fare Mux a 1 o 2 canali??!! Siamo obiettivi! In un Mux se ci mettiamo 7 canali e proviamo a fare: 100:7=14,28 , quindi bastano 14-15 frequenze; ce ne sono 16 e che hanno da lamentarsi?
Non c'è nulla da frignare, quindi non devono tentare di bloccare lo Switch-off; sono peggio di Don Rodrigo dei "Promessi Sposi": "Questo S.O. non s'ha da fare" sembra che dicano.

Forza che il 25 Ottobre è vicino e addio analogico per sempre! ;)
 
considerando che sono 17 regionali e 10 sub-regionali, e considerando che le microaree saranno almeno almeno 5, se non molte di più perciò 100 mux secondo me saltano fuori, e non mi vorranno dire che ci sono 100 mux regionali
 
franz1963 ha scritto:
Ma cosa vogliono allora questi? Fare Mux a 1 o 2 canali??!! Siamo obiettivi! In un Mux se ci mettiamo 7 canali e proviamo a fare: 100:7=14,28 , quindi bastano 14-15 frequenze; ce ne sono 16 e che hanno da lamentarsi?
Non c'è nulla da frignare, quindi non devono tentare di bloccare lo Switch-off; sono peggio di Don Rodrigo dei "Promessi Sposi": "Questo S.O. non s'ha da fare" sembra che dicano.

Forza che il 25 Ottobre è vicino e addio analogico per sempre! ;)
Vogliono semplicemente che la legge sia uguale per tutti ! Semplice no ?
 
mick68 ha scritto:
Vogliono semplicemente che la legge sia uguale per tutti ! Semplice no ?
Infatti sono d'accordo con te;la legge deve essere uguale per tutti, ma con l'ultima modifica del 16 Settembre, l'AGCOM ha emesso la nuova delibera che ho letto e considerando anche gli allegati con le frequenze, non vedo discriminazioni e penalizzazioni per nessuna TV, quindi il rispetto pluralistico non lo vedo assolutamente violato dopo aver ritoccato quelle imperfezioni che potevano penalizzare qualcuno a favore di altri.
Ciao! ;)
 
salussolanet ha scritto:
Le frequenze sub regionali del Piemonte orientale sono le stesse per le tv di Bergamo e Brescia e di altre zone riparate radio elettricamente ... e bastano
__________
Claudio
Bastano e avanzano, l'ultima delibera non fa una grinza. :)
 
franz1963 ha scritto:
Infatti sono d'accordo con te;la legge deve essere uguale per tutti, ma con l'ultima modifica del 16 Settembre, l'AGCOM ha emesso la nuova delibera che ho letto e considerando anche gli allegati con le frequenze, non vedo discriminazioni e penalizzazioni per nessuna TV, quindi il rispetto pluralistico non lo vedo assolutamente violato dopo aver ritoccato quelle imperfezioni che potevano penalizzare qualcuno a favore di altri.
Ciao! ;)
Se si sostiene che 1 frequenza= 1 Mux (per me sbagliando)si, ma se si costringono le locali a condividere i Mux allora la legge non è più uguale per tutti. Ciao
 
franz1963 ha scritto:
Ma cosa vogliono allora questi? Fare Mux a 1 o 2 canali??!! Siamo obiettivi! In un Mux se ci mettiamo 7 canali e proviamo a fare: 100:7=14,28 , quindi bastano 14-15 frequenze; ce ne sono 16 e che hanno da lamentarsi?
Uno che ha il ponte è obbligato a prendersi in carico altri 6?
Quindi chi ha concessione e ponte non è detto che possa usarlo, ma deve farsi ospitare..
 
Anche perchè da quello che ho capito tutto nasce dal fatto che le frequenze non bastano e che molte frequenze assegnate naturalmente alle locali sono frequenze critiche che non danno garanzia.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso