Ciò dipende dal fatto che da Ardea, dove mi pare di capirete ti trovi, il segnale che era stato acceso in isocanale da Vermicino, non poteva arrivare comunque, pertanto non ne rilevavi l'interferenza.maurofragola ha scritto:
Segnali TV nel Lazio (esclusa Viterbo e parte prov.)
- Creatore Discussione aristocle
- Data di inizio
- Stato
maurofragola
Digital-Forum Senior Master
infatti e' propio cosi',mentre quando era acceso da Norma lo vedevo perfettamente perche' il 35 era stato liberato da telein da velletri,adesso anche se avessero riacceso da li' non potrei vederlo perche' vince il segnale di Teleroma 56AG-BRASC ha scritto:Ciò dipende dal fatto che da Ardea, dove mi pare di capirete ti trovi, il segnale che era stato acceso in isocanale da Vermicino, non poteva arrivare comunque, pertanto non ne rilevavi l'interferenza.
massera
Digital-Forum Friend
A proposito di Teleroma 56, ricordo che in analogico lo ricevevo a volte di rimbalzo sul ch 64, dalla postazione di Ausonia (FR) che è collocata dietro casa mia ma verso la quale non ho mai avuto antenne (anche perché sono leggermente schermato e poi ha sempre avuto pochi canali).
Mio cugino (a circa 100 metri da me) che ora riceve solo da Formia/Spigno Saturnia per scelta poiché ha voluto ridurre i canali ricevibili, lo riceve di rimbalzo da Ausonia sul ch 35 dall'inizio dell'anno.
In precedenza, con le antenne nella stessa posizione, il segnale non arrivava da Ausonia, forse perché era sul ch 64, frequenza più alta che filtrava meno facilmente (anche lui è un pò schermato da Ausonia).
Mio cugino (a circa 100 metri da me) che ora riceve solo da Formia/Spigno Saturnia per scelta poiché ha voluto ridurre i canali ricevibili, lo riceve di rimbalzo da Ausonia sul ch 35 dall'inizio dell'anno.
In precedenza, con le antenne nella stessa posizione, il segnale non arrivava da Ausonia, forse perché era sul ch 64, frequenza più alta che filtrava meno facilmente (anche lui è un pò schermato da Ausonia).
rti-lauomotv
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 26 Luglio 2010
- Messaggi
- 57
massera ha scritto:
Mi inserisco in questa interessante querrele per dire la mia. Non prendo posizione ne per uno ne per l'altro. Credo che il pluralismo sia una cosa utile alla circolazione delle idee, alla formazione di una coscienza critica e domocratica. lo sò, sono paroloni se attribuiti alle tv locali, ma facciamo finta di crederci!
Il fatto è che uno può trovare interessante vedere a Roma cosa succede a Cassino e chi sta a Cassino può essere intressato a sapere cosa succede a Roma, Ostia lido o Rieti. Va bene.
Io critico però la scelta scellerata di certe tv di espandersi in mercati che non saranno mai redditizi per loro. Potrà mai Itr sora vendere uno spot pubblicitario su roma? Io sono certo di no, come lo stesso RLtv non porà mai vendere uno spot su Cassino. Potrei continuare con esempi a bizzeffe.. Quindi la pria domanda è: come pagano la corrente e l'affitto di queste postazioni? Ma sposterei l'attenzione anche sui contenuti: togliamo l'informazione, il resto della programmazione è pressochè nulla. Cosa può importare a me che stò a Roma di vedere masse di gente che si dimena nella balera di sl48? O cosa mi aggiunge vedere teleIN declinato nelle più assurde formule? Allora, va bene la curiosità, va bene l'informazione regionale, locale, di quartiere e di rione, ma i contenuti che poi propongono molte delle tv locali che stanno invandendo aree territoriali non proprie non hanno un motivo di esistere. Perciò dico che sono scelte scellerate! ..Perchè mantenere queste postazioni costa, per quello che trasmetti non avrai mai un rientro di un solo spot pubblicitrio, quindi nel giro di qualche anno, se ti dice bene, altrimenti acneh prima, sarai costretto a chiudere oppure, per risanare i debiti, ricorrerai alla "beffa" della rottamazione. Fare una buona tv per Aprilia non vuole dire che poi questa sarà apprezzata anche a Roma o Gaeta.
Allora, tanto vale pensare ad un consorzio di queste tv locali che producano insieme qualcosa di competitivo dal punti di vista dell'infromazione, qualcosa da vendere o piazzare in tv locali nelle aree confinanti.
Trovo per q uesto una scelta intelligente quella di Silver tv, che, tolte le sue ore di telepromozioni, in certi orari propone per un bacino che non è propriamente reatino, sabina tv. E così chi vuole infomarsi può farlo.. ma non si deve subire nel contempo un multiplex pieno di contenuti inutili come teleIn fashion, magazine, cartoon o altro..
Mi immagino una tv come tr56 news o t9 news o reteoro o..retesole che due ore al giorno, tre .. si collega con telein e dà notize di aprilia e nettuno, evitandoci ore di balli di gruppo.. o si collega con itr e ci parla di sora. O che queste tv tutte insieme, contribuiscano alla realizzazione di un notiziario eterogeneo di tutte le aree locali e lo distribioscano a tutte le tv. Non sarebbe meglio? Sarebbe meno dispendioso e fallimentare per le tv stesse.. e e per noi utenti, sepolti da inutili canali!!
..ma non lo capiscono ..e noi ci troveremo qui periodicamente a celebrare i funarali di qualche tv locale morta sepolta dai debiti.
Ultima modifica:
massera
Digital-Forum Friend
@rti la uomo tv.
In parte sono d'accordo con te, ma ripeto che io sono favorevolissimo a mux di tv locali, non è che debbano esistere solo i mux nazionali.
Dico solo che ci sono mux locali che sono completamente inutili perché pieni zeppi di canali di televendite.
E' chiaro che una cosa è guardare Teleroma 56 o T9, canali che quando ho lavorato a Roma ho seguito qualche volta anch'io ( e come detto qualche volta TR 56 mi è apparso in analogico di rimbalzo) e altra cosa sono quei canali di televendite inutili, come ho scritto.
In parte sono d'accordo con te, ma ripeto che io sono favorevolissimo a mux di tv locali, non è che debbano esistere solo i mux nazionali.
Dico solo che ci sono mux locali che sono completamente inutili perché pieni zeppi di canali di televendite.
E' chiaro che una cosa è guardare Teleroma 56 o T9, canali che quando ho lavorato a Roma ho seguito qualche volta anch'io ( e come detto qualche volta TR 56 mi è apparso in analogico di rimbalzo) e altra cosa sono quei canali di televendite inutili, come ho scritto.
Ultima modifica:
Ecco la spiegazione: https://lh3.googleusercontent.com/-...II/r2TK_GAOAU4/s1600/comunicato%20itr%202.jpg
Il canale 35 era quello "liberato" da Idea TV e poi usato (non ricordo che quali criteri, diritti o modalità) da ITR prima del trasferimento di Teleroma 56 dal canale 64 allo stesso 35, per la liberazione dell banda 61÷69.
La graduatoria del bando di ri-assegnazione delle frequenze liberate vide ITR non arrivare in graduatoria (per lo meno per Roma) e Teleroma 56 assegnataria del canale 35.
Ad oggi il TAR Lazio ha emesso una sentenza che di fatto da ragione alla protesta di ITR, facendo sì che potesse riaccendere, col risultato sotto gli occhi di tutti: nessuno dei due utilizzatori del ch. 35 è ricevibile.
E qui, è appena il caso di quotare, anzi, INCORNICARE un passaggio della lucidissima analisi fatta da rti-lauomotv.
Il canale 35 era quello "liberato" da Idea TV e poi usato (non ricordo che quali criteri, diritti o modalità) da ITR prima del trasferimento di Teleroma 56 dal canale 64 allo stesso 35, per la liberazione dell banda 61÷69.
La graduatoria del bando di ri-assegnazione delle frequenze liberate vide ITR non arrivare in graduatoria (per lo meno per Roma) e Teleroma 56 assegnataria del canale 35.
Ad oggi il TAR Lazio ha emesso una sentenza che di fatto da ragione alla protesta di ITR, facendo sì che potesse riaccendere, col risultato sotto gli occhi di tutti: nessuno dei due utilizzatori del ch. 35 è ricevibile.
E qui, è appena il caso di quotare, anzi, INCORNICARE un passaggio della lucidissima analisi fatta da rti-lauomotv.
rti-lauomotv ha scritto:
alan-carter
Digital-Forum Master
- Registrato
- 19 Giugno 2009
- Messaggi
- 733
Ogni opinione deve ed ha il massimo rispetto. Le considerazioni di rti-lauomotv sono perfette... Quello che trovo totalmente assurdo, è la gestione del digitale terrestre da parte del Ministero. Possibile che nel 2013 dobbiamo ancora assistere a sovrapposizioni di segnale? Perchè nel Lazio è stato fatto lo switch-over, assegnando i canali 61-69 a emittenti che poi si sarebbero dovute spostare? Costringendo poi i telespettatori a innumerevoli risintonizzazioni? In un paese "civile" si sarebbe dovuto provvedere già dallo switch off del 2009.... E la graduatoria per la quale alcune emittenti hanno dovuto chiudere? A mio giudizio personale vedere in loop il tg di Canale10 mi fa imbestialire se penso che un marchio storico come TeleStudio ha dovuto chiudere.
Vogliamo parlare anche delle assegnazioni al gruppo Caltagirone, con i 2 canali peggiori? Il 43 che su Roma ha un configurazione d'antenna in ricezione per la stragrande maggioranza filtrato da Monte Cavo perchè prima il segnale arrivava da Monte Mario per Rai3, e il 35 in IV banda... che generalmente viene ricevuta con antenna direzionata verso Monte Mario e invece il segnale viene trasmesso da Monte Cavo. Siamo in Italia....
Vogliamo parlare anche delle assegnazioni al gruppo Caltagirone, con i 2 canali peggiori? Il 43 che su Roma ha un configurazione d'antenna in ricezione per la stragrande maggioranza filtrato da Monte Cavo perchè prima il segnale arrivava da Monte Mario per Rai3, e il 35 in IV banda... che generalmente viene ricevuta con antenna direzionata verso Monte Mario e invece il segnale viene trasmesso da Monte Cavo. Siamo in Italia....
Andrea1P
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Febbraio 2002
- Messaggi
- 4.367
Infatti Teleroma56 è tornato ai livelli ottimali al 100%
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Ma quando finirà questo tira e molla? Io fortunatamente non ho problemi con Teleroma56, ma dispiace che chi si trova a Roma Sud, possa avere problemi, perché hanno assegnato sulla stessa frequenza due tv, che coprono una parte dello stesso bacino. Mi trovo nella stessa situazione con i canali 29 e 42, ma solo perché è l'impianto dell'antenna che riceve entrambi i segnali, anche se distanti tra di loro. Se voglio cambio antenna e faccio in modo di ricevere i segnali solo da Monte Cavo (escludendo Monte Peglia), ma chi non lo può fare, perché a distanza di pochi KM, riceve due segnali da due ripetitori vicini che distruggono tra di loro il segnale, come può risolvere la situazione? 
Net1
Digital-Forum Senior
Segnalo problemi, di nuovo, al mux RAI 1 da Sezze con radio non più sintonizzabili e pensare che era stato riparato solo pochi giorni fa
![[BoNjOuR]](/data/avatars/m/65/65526.jpg?1708721914){kind=avatar}
[BoNjOuR]
Digital-Forum Senior Master
NET1 ha scritto:Segnalo problemi, di nuovo, al mux RAI 1 da Sezze con radio non più sintonizzabili e pensare che era stato riparato solo pochi giorni fa
Si infatti chiedo ad ag brasc gentilmente se può fare la segnalazione a chi di dovere come fa con i timb grazie
Net1
Digital-Forum Senior
AG-BRASC ha scritto:Ok, provvedo.
Ripristinato il mux RAI 1 da Sezze con anche le radio. Grazie AG-BRASC sei un mito. Ne approfitto x chiederti della possibile accensione del mux Rai 1 sul ch 28 da Velletri di cui parlasti qualche post fa, li indicasti febbraio come possibile data dell'accensione (intanto Extra tv è tornata a trasmettere). Volevo sapere se ci sono novità e se si possono prevedere date. Grazie in anticipo
Qui non ho un aggiornamento di previsione, anche se un rinvio è certo.
Il problema delle occupazioni del ch 28 secondo me è il meno complicato da risolvere, mentre temo (mia ipotesi) che ci siano molti ritardi nell'approvigionamento degli apparati necessari per i trasferimenti del Mux 1 sul ch 28 per gli impianti interessati...
Il problema delle occupazioni del ch 28 secondo me è il meno complicato da risolvere, mentre temo (mia ipotesi) che ci siano molti ritardi nell'approvigionamento degli apparati necessari per i trasferimenti del Mux 1 sul ch 28 per gli impianti interessati...
- Stato