Segnali TV nel Lazio (esclusa Viterbo e parte prov.)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
E' un po' di tempo che durante la trasmissione del tg regionale, la trasmissione viene interrotta dal tgr del piemonte... non riesco a spegarmi la cosa. All'inizio pensavo si trattasse del televisore che impostava il canale hd in condizioni di assenza di segnale, anche se improbabile come cosa, ma il logo rimane del canale sd. ci sono problemi con la diffusione, o c'è qualche interferenza? dal piemonte? :eusa_think:
Sono fornito da Fumone.

Grazie
 
Forse per la città di Roma non cambierà molto ma per la provincia sì.
io che sto a Valmontone, i ripetitori attualmente presenti a Montecompatri non li ricevo. Ma neanche quelli di Guadagnolo, siamo troppo vicini. Anche tutta la zona pontina che riceve da Monte Cavo non so come farà.
Nella migliore delle ipotesi credo che bisognerà comunque intervenire sulle antenne girandole non so dove e sarà un bagno di sangue.
La zona pontina riceve anche da monte Artemisio

Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk
 
Mediaset dovrebbe spostarsi sull'antenna RAI di Monte Secco, dove ci sono già dFree e Cairo

E per le nostre zone cosa succederà? Noi puntiamo la quarta e quinta banda su Monte Cavo e la terza su Segni. I ripetitori di Velletri puntano verso la zona opposta a noi e non credo sia fattibile puntare nemmeno su Guadagnolo.
 
Insomma una decisione, oltre che scontentare gli abitanti della zona dove saranno ricollocate le antenne, potrebbe rappresentare anche un problema di ricezione, perché in alcuni casi si dovrà intervenire sugli impianti. Che succederà?
 
Magari anche nulla

Anche secondo me. Per Roma città penso impatto vicino allo zero.
ITR ha il punto di trasmissione a Frascati che non è proprio il massimo in altezza (metri) eppure arriva ovunque. Idem per Canale Italia ch 39 da Monte Gentile ad Ariccia o per il 22 da Monte Guadagnolo, Vaticana da Castel Gandolfo e così via. Monte Cavo è convenuto ai primi editori negli anni '70 perchè con un unico impianto andavano a coprire un'area molto vasta del Lazio, investendo poco ottenendo il massimo... Chiaro che togliendo gli impianti dalla vetta a risentirne saranno le zone più distanti o che andranno "in ombra", vorrà dire che adotteranno su altri siti pannellature con orientamenti diversi sulle torri o che costruiranno altri siti. Per Roma con Monte Mario e con parecchi siti alternativi non vedo nessun pericolo di oscuramento.
 
Provo a riportare alcune delle possibilità di soluzione della vicenda Eitowers / Monte Cavo

1) spostarsi su altro traliccio a Monte Cavo Vetta. È vero che prima o poi arriverà la sentenza anche per questo traliccio, ma si guadagnano mesi. Utili per ipotizzare altre soluzioni.
2) spostarsi sul traliccio Rai a Costarelle (che ovviamente non è toccato dalle ire del comune di Rocca di Papa); contestualmente occorre però accendere a Velletri RAI (e non ad Artemisio), Segni RAI (e non l'attuale postazione), mettere Guadagnolo in potenza (e non come ora che non si vede quasi da nessuna parte) e magari accendere qualcos'altro di complemento.
3) accendere da Monte Compatri Montagnola. Ammesso che ora non ci sia già qualcosa in funzione a bassa potenza "in prova", risultano installati già i trasmettitori (e già autorizzati) per tutti i mux Mediaset e limitrofi. Il problema è che in quel sito (ma non necessariamente dal traliccio in uso a Eitowers) c'è un superamento dovuto interamente alle radio. Difficile ipotizzare di accendere almeno 8x1000 watt in più senza che qualcuno non si lagni.
4) Tentare un'ultima carta legale contro il comune di Rocca di Papa. Il sito di Monte Cavo Vetta è inserito nel piano nazionale delle assegnazioni e il Pgt (o il Prg) del comune di Rocca di Papa dovrebbe tener conto delle indicazioni, prevedendo la postazione tv. Lo spazio per piantare giù una bella bega legale ci sarebbe, ma probabilmente la demolizione del traliccio comincerebbe il giorno dopo.
 
Provo a riportare alcune delle possibilità di soluzione della vicenda Eitowers / Monte Cavo

1) spostarsi su altro traliccio a Monte Cavo Vetta. È vero che prima o poi arriverà la sentenza anche per questo traliccio, ma si guadagnano mesi. Utili per ipotizzare altre soluzioni.
2) spostarsi sul traliccio Rai a Costarelle (che ovviamente non è toccato dalle ire del comune di Rocca di Papa); contestualmente occorre però accendere a Velletri RAI (e non ad Artemisio), Segni RAI (e non l'attuale postazione), mettere Guadagnolo in potenza (e non come ora che non si vede quasi da nessuna parte) e magari accendere qualcos'altro di complemento.
3) accendere da Monte Compatri Montagnola. Ammesso che ora non ci sia già qualcosa in funzione a bassa potenza "in prova", risultano installati già i trasmettitori (e già autorizzati) per tutti i mux Mediaset e limitrofi. Il problema è che in quel sito (ma non necessariamente dal traliccio in uso a Eitowers) c'è un superamento dovuto interamente alle radio. Difficile ipotizzare di accendere almeno 8x1000 watt in più senza che qualcuno non si lagni.
4) Tentare un'ultima carta legale contro il comune di Rocca di Papa. Il sito di Monte Cavo Vetta è inserito nel piano nazionale delle assegnazioni e il Pgt (o il Prg) del comune di Rocca di Papa dovrebbe tener conto delle indicazioni, prevedendo la postazione tv. Lo spazio per piantare giù una bella bega legale ci sarebbe, ma probabilmente la demolizione del traliccio comincerebbe il giorno dopo.

Siti da Montecavo:
Locali:
Tele IN ch 10
TvrVoxson ch 21
Canale Italia 2 ch 34
Teleroma56 ch 35
Televita ch 41
Canale 10 ch 42
T9 ch 43
Gold TV ch 46
Rete oro ch 51
Ies TV ch 53

Nazionali:
Rete A 1
Rete A 2
Mediaset 12345
La 3
Timb 1
Timb 2
Timb 3
DFree
Retecapri
Cairo Due

Alcuni sono a Monte Artemisio o Monte Secco la Pilara, qual'è il sito prescelto di riserva al posto di Monte Cavo quello più facile che non intacca un cambiamento di orientamento d'antenna tra locali e nazionali?
 
Da Cavo Vetta fai anche l'Agro Pontino, dalle altre postazioni di Monte Cavo no.
Velletri RAI è perfetto con Cavo Costarelle, Artemisio ha problemi di inquinamento radioelettrico
 
Zona a rischio superamenti con case vicino alle antenne
Infatti è la preoccupazione che ho riportato nei precedenti post, oltre che preoccupazioni di superare i limiti consentiti dalla legge, specie se si utilizzano siti dove sono già presenti antenne, bisogna vedere se i nuovi siti avranno la stessa ricezione di Monte Cavo, o comporteranno interventi da adottare sugli impianti, o peggio alcuni mux non saranno più raggiungibili da alcune zone.

Attendiamo di vedere, se ci sarà o no questo spostamento.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso