Serie A, pubblicati i bandi di gara per i diritti collettivi 2010/11 e 2011/12

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
goldsun ha scritto:
Ma lo vuoi capire che non si vendono i diritti di una squadra, ma i diritti colletivi per pacchetti?
Se spacchettassero ulteriormente, inventando, faccio un esempio, una partita, quella del lunedì sera da vendersi a parte, così Conto TV potrebbe acquistarla, QUELLA PARTITA LA SI VEDREBBE SOLO SU CONTO TV e un tifoso sarebbe obbligato a pagarla in più.
Per fare contenta Conto TV gli unici danneggiati sarebbero i tifosi.
Clicca per espandere...

e poi la lega ha motivato le sue scelte ;)
 
goldsun ha scritto:
Ma lo vuoi capire che non si vendono i diritti di una squadra, ma i diritti colletivi per pacchetti?
Se spacchettassero ulteriormente, inventando, faccio un esempio, una partita, quella del lunedì sera da vendersi a parte, così Conto TV potrebbe acquistarla, QUELLA PARTITA LA SI VEDREBBE SOLO SU CONTO TV e un tifoso sarebbe obbligato a pagarla in più.
Per fare contenta Conto TV gli unici danneggiati sarebbero i tifosi.
Clicca per espandere...

Come riporti in un altro thread è la concorrenza (sleale) a danno dei consumatori!
 
goldsun ha scritto:
Ma lo vuoi capire che non si vendono i diritti di una squadra, ma i diritti colletivi per pacchetti?
Se spacchettassero ulteriormente, inventando, faccio un esempio, una partita, quella del lunedì sera da vendersi a parte, così Conto TV potrebbe acquistarla, QUELLA PARTITA LA SI VEDREBBE SOLO SU CONTO TV e un tifoso sarebbe obbligato a pagarla in più.
Per fare contenta Conto TV gli unici danneggiati sarebbero i tifosi.
Clicca per espandere...

Dimmi,come fai a non capire mai nulla di ciò che scrivo?
Forse io non sono chiaro e pure credo di scrivere abbastanza bene.
 
vincenzo ilardi ha scritto:
Alla fine Conto TV non chiede niente di esagerato,cosa costerebbe dargli una squadra in casa e in trasferta?
Tanto con le rimanenti 19 società Sky trasmetterebbe comunque tutto il campionato.
Clicca per espandere...
sì, e poi li cacci tu i soldi per comprarti anche le partite su questa pseudo-porno-pay tv costringendo l'utente tifoso a spendere una barca di soldi per varie pay tv o presunte tali?...Ma riesci ad afferrare questo concetto oppure no?...:eusa_wall: :5eek:
 
forzagranata ha scritto:
sì, e poi li cacci tu i soldi per comprarti anche le partite su questa pseudo-porno-pay tv costringendo l'utente tifoso a spendere una barca di soldi per varie pay tv o presunte tali?...Ma riesci ad afferrare questo concetto oppure no?...:eusa_wall: :5eek:
Clicca per espandere...

tanto i soldi li regalono :icon_twisted:
 
Ma se Dahlia fa fatica a trovare 80 milioni x il suo pacchetto cm fa Conto Tv a permettersi i soldi necessari x la serie A???un conto è pagare 100/200 mila x la coppa italia,uefa ma insomma il campionato costa un bel po...
 
sinceramente io a questi qua non li capisco, vogliono fare la porno tv? che la facciano e non rompano ai tifosi di calcio
 
vincenzo ilardi ha scritto:
Dimmi,come fai a non capire mai nulla di ciò che scrivo?
Forse io non sono chiaro e pure credo di scrivere abbastanza bene.
Clicca per espandere...
Quello che scrivono gli altri lo capisco quasi sempre; sono vechio, ma non ancora rincoglionito ;) ;)
Cos'è che non avrei capito? :eusa_think:
Tu hai scritto Alla fine Conto TV non chiede niente di esagerato,cosa costerebbe dargli una squadra in casa e in trasferta?
Tanto con le rimanenti 19 società Sky trasmetterebbe comunque tutto il campionato.
NON POSSONO DARGLI UNA SQUADRA IN CASA E IN TRASFERTA:
scusate l'urlo, ma sembra ci sia un sordo :D :D :D
 
Certo che quelli della lega si creano proprio i "problemi" da soli!
Bastava fare 2 offerte per il satellitare come quelle del digitale terrestre, poi chi offriva di più se le prendeva!
Naturlamente sky paga di più e si prendeva entrambi i pacchi, così le regole sulla concorrenza erano rispettate, ci voleva tanto...!
 
montani1 ha scritto:
Certo che quelli della lega si creano proprio i "problemi" da soli!
Bastava fare 2 offerte per il satellitare come quelle del digitale terrestre, poi chi offriva di più se le prendeva!
Naturlamente sky paga di più e si prendeva entrambi i pacchi, così le regole sulla concorrenza erano rispettate, ci voleva tanto...!
Clicca per espandere...

Non so se funziona così,xkè x esempio in Inghilterra Sky può acquistare solo 5 pacchetti su 6,o 4 su 6 cm in passato proprio x garantire concorrenza...quindi nn so se Sky in Italia potrebbe acquistare entrambi i pacchetti...ripeto ke è un se...
 
Villans'88 ha scritto:
Non so se funziona così,xkè x esempio in Inghilterra Sky può acquistare solo 5 pacchetti su 6,o 4 su 6 cm in passato proprio x garantire concorrenza...quindi nn so se Sky in Italia potrebbe acquistare entrambi i pacchetti...ripeto ke è un se...
Clicca per espandere...

Se fosse come dici te sky non potrebbe nemmeno acquistare un pacchetto unico che comprende tutto!
 
montani1 ha scritto:
Se fosse come dici te sky non potrebbe nemmeno acquistare un pacchetto unico che comprende tutto!
Clicca per espandere...

scusa ma anche se ci fosse un secondo pacchetto con anche sei solo squadre chi se lo compra sul sat ;)
 
Villans'88 ha scritto:
Non so se funziona così,xkè x esempio in Inghilterra Sky può acquistare solo 5 pacchetti su 6,o 4 su 6 cm in passato proprio x garantire concorrenza...quindi nn so se Sky in Italia potrebbe acquistare entrambi i pacchetti...ripeto ke è un se...
Clicca per espandere...
questo quando cè di mezzo un esclusiva assoluta, quello che potrebbe succedere da noi fra due anni...
 
darkmoon ha scritto:
conto tv si stà mettendo contro la lega calcio, mi sembra che pagherà questo
Clicca per espandere...

io ho un po di timore..sara perchè penso che saranno sempre i terzi a prenderla in quel posto,cioè noi tifosi :D
 
darkmoon ha scritto:
scusa ma anche se ci fosse un secondo pacchetto con anche sei solo squadre chi se lo compra sul sat ;)
Clicca per espandere...

Non hai letto il mio post precedente?
Certo che anche il secondo pacchetto se lo prenderebbe sky, ma formalmente ci sarebbe la partità con il dtt e per di più sarebbe rispettata la libertà di concorrenza!
 
montani1 ha scritto:
Non hai letto il mio post precedente?
Certo che anche il secondo pacchetto se lo prenderebbe sky, ma formalmente ci sarebbe la partità con il dtt e per di più sarebbe rispettata la libertà di concorrenza!
Clicca per espandere...
letto tutto, ma conto tv lo fà così perchè sà di non avere nè fondi nè i mezzi adeguati a trasmettere
 
darkmoon ha scritto:
letto tutto, ma conto tv lo fà così perchè sà di non avere nè fondi nè i mezzi adeguati a trasmettere
Clicca per espandere...

Ovvio, però la lega per evitare "rogne" doveva fare 2 proposte anche per il satellite, tanto è scontato che alla fine vadano entrambe a sky visto che è l'unica in grado di offrire certe cifre!
 
montani1 ha scritto:
Ovvio, però la lega per evitare "rogne" doveva fare 2 proposte anche per il satellite, tanto è scontato che alla fine vadano entrambe a sky visto che è l'unica in grado di offrire certe cifre!
Clicca per espandere...
però la lega potrebbe avere ragione dato che ha respinto le accuse iniziali, ora domani vedremo l'evolversi della faccenda
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso