Situazione Diritti-Sportivi stagione 2009-10
- Creatore Discussione antonio10
- Data di inizio
Non c'e' tutta questa differenze di legge tra noi e gli altri paesi dell'europa per quanto riguarda i eventi sportiviGpp ha scritto:Più che cultura forse si dovrebbe discutere di legge differente...
P.S. Io sto parlando della copertura delle tv straniere per quanto riguarda lo sport, non discuto della storia del satellite
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 27.376
Ah ho capito, scusa ma io pensavo che ti riferissi al fatto che le tv di altri paesi trasmettano via satellite in chiaro (in Germania, per dire, a quanto pare è la legge che impone alle tv, specie quelle pubbliche, la trasmissione in chiaro).
Perciò è vero, è una questione di cultura e di un diverso mercato televisivo, inoltre non tutti hanno Sky nel loro mercato che fa piazza pulita di tutto quanto di interessante si trova in giro, specialmente sul satellite.
Perciò è vero, è una questione di cultura e di un diverso mercato televisivo, inoltre non tutti hanno Sky nel loro mercato che fa piazza pulita di tutto quanto di interessante si trova in giro, specialmente sul satellite.
Ho chiamato proprio poco fa il servizio clienti di Mediaset Premium e mi hanno detto che di sicuro il Bari sostituirà il Torino fra le squadre Premium... meglio così, il formato per le partite in Dahlia non si poteva vedere, così come i commentatori non si potevano sentire...
vincenzo ilardi
Digital-Forum Gold Master
teacher77 ha scritto:
A mio parere i telecronisti della TIMB sono più bravi di quelli di Mediaset.
M. Daniele
Digital-Forum Friend
teacher77 ha scritto:
Ho telefonato anch'io e hanno detto la stessa cosa a me...cioè ke il Bari sostituirà il Torino quindi probabilmente il Parma e la vincitrice dei play-off di Serie B a Dahlia.
Rispetto la tua opinione, ma non mi trovi assolutamente d' accordo su quello che hai appena detto. I telecronisti di Mediaset Premium sono molto superiori a quelli di Dahlia tv. Premium ha anche ottimi telecronisti, vedi Sandro Piccinini, Simone Braconcini, Massimo Callegari o un Giampaolo Gherarduccivincenzo ilardi ha scritto:
M. Daniele
Digital-Forum Friend
Bah, secondo me gli unici commentatori bravi di Dahlia Tv sono Francesco Izzi e Paolo Pellacani. Ma Bruno Pizzul, dopo aver abbandonato la Rai nel 2002, non aveva detto ke non commentava più?
mimmosmile
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 8 Giugno 2009
- Messaggi
- 46
anche per mè su mediaset premium ci sono ottimi telecronisti,oltre ai vari piccinini,callegari e gherarducci,aggiungerei roberto ciarapica (di diretta premium) e federico mastria.
vincenzo ilardi
Digital-Forum Gold Master
Su Dahlia c'è Tommasi per il puggilato e nonostnte tutto Pizzul è ancora bravo,a me piace in particolare quello che fa il rugby,commenta il rugby sia su Sport che su La7 dove fa la nazionale.
Comunque personalmente fra tutti i giornalisti sportivi io preferisco quelli della RAI,che trovo i più preparati e seri.
Comunque personalmente fra tutti i giornalisti sportivi io preferisco quelli della RAI,che trovo i più preparati e seri.
mimmosmile
Digital-Forum Junior
- Registrato
- 8 Giugno 2009
- Messaggi
- 46
verissimo,anche simone malagutti è un ottimo telecronista.
smilzo94
Digital-Forum Master
vincenzo ilardi ha scritto:
sinceramente trovo che i telecronisti della RAI siano invece i peggiori in assoluto (a parte civoli vagamente), oltre a scarsa preparazione e telecronaca noiosa ci sono elementi come salvatore bagni che sono un insulto al giornalismo, un conto è tifare italia, ma dopo italia-olanda 0-3 c'era chi ha avuto il coraggio di accusare l'arbitro per un gol giudicato regolare anke dall'UEFA.
p.s. di commentatori mediaset c'è anche bruno longhi non male
Rispetto le oppinioni e i pensieri di tutti ma.....Questa è una pugnalata al cuore a tutti i appassionati di Rugby in Italia, Paolo Cecinelli sono dieci anni che commenta il rugby su La7 prima e Dahlia adesso in questi dieci anni non ha ancora imparato le regole del gioco, non conosce i ruoli in campo, non conosce i nomi dei giocatori più famosi (infatti le formazioni li hanno sempre lette le seconde voci) o in quale squadra giocano, fa paragoni con il calcio che non c'entrano nulla, urla sempre quando una squadra entra nelle 22 (anche se non hanno creato nessuna occasioni). definire Paolo Cecinelli anche vicino ad un telecronista preparato e bravo per il rugby e una vera offesa all'intero sportvincenzo ilardi ha scritto:
dado88 ha scritto:Rispetto le oppinioni e i pensieri di tutti ma.....Questa è una pugnalata al cuore a tutti i appassionati di Rugby in Italia, Paolo Cecinelli sono dieci anni che commenta il rugby su La7 prima e Dahlia adesso in questi dieci anni non ha ancora imparato le regole del gioco, non conosce i ruoli in campo, non conosce i nomi dei giocatori più famosi (infatti le formazioni li hanno sempre lette le seconde voci) o in quale squadra giocano, fa paragoni con il calcio che non c'entrano nulla, urla sempre quando una squadra entra nelle 22 (anche se non hanno creato nessuna occasioni). definire Paolo Cecinelli anche vicino ad un telecronista preparato e bravo per il rugby e una vera offesa all'intero sport
Da appassionato di rugby (ma non solo)....
Quoto, straquoto e ri-quoto!!!
Le opinioni sui telecronisti sono soggettive; io non dico niente altrimenti direste che sono stipendiato da... un pesce pericolosodki ha scritto:
Io critico solo i telecronisti RAI tanto quelli sono criticati da tutti
