Sky HD, raddoppia l'offerta: entro fine agosto 14 canali in Alta Definizione

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
EnricoVII ha scritto:
http://www.mtvnhd.com/

Effettivamente così appare dal sito, speriamo bene.
Ma ribadisco prima di nuovi canali sistemiamo quelli attuali, per AXN questo lavoro è stato fatto, e tra l'altro bene!
Quindi diamoci una sveglia, siamo su SKY!!!!!!
Clicca per espandere...

sarebbe la prima cosa da fare sistemare i canali attuali prima di aggiungerne di nuovi, ma purtroppo non siamo noi a comandare :lol:
 
infatti...non è questione che ci siamo rassegnati o che hanno vinto loro...ecc ecc lo stato dei fatti è questo se non piace talmente tanto da nn giustificare la spesa e questo provoca notevoli incaxature ad ogni accensione di tv...

nn ci resta che chiudere i rubinetti.

purtroppo sky è un broadcaster principalmente ritrasmette i canali che vogliono arrivare in italia. se si mettesse a imporre eccessivi standard qualitativi...nessuno vorrebbe + etrare in sky...l'offerta si appiattirebbe tra le repliche di streghe e sex and the city...e gli abbonati se ne adrebbero...

purtroppo è così la quantità prima di tutto...giò ora stanno diventando VITALI i canali raisat..., in passato sono diventati da meXXa a gioielli i canali happy channel e IT!...

se dovesse chiudere diventerebbe strabellomagnifico pure E!, e tra un po' ci sarà chi rimpiangerà il vecchio skyvivo o show(già ci sono lamentele xkè su show c'è solo il GF)
 
Burchio ha scritto:
purtroppo è così la quantità prima di tutto...giò ora stanno diventando VITALI i canali raisat..., in passato sono diventati da meXXa a gioielli i canali happy channel e IT!...

se dovesse chiudere diventerebbe strabellomagnifico pure E!, e tra un po' ci sarà chi rimpiangerà il vecchio skyvivo o show(già ci sono lamentele xkè su show c'è solo il GF)
Clicca per espandere...

Dei canali RAI SAT per quanto mi riguarda sono validi solo due: Rai Sat Cinema e Rai Sat Yoyo. Il resto non mi interessa, anche se ammetto che a volte rivedere su Rai Sat Extra programmi che mi ero perso prima non mi dispiace
Non è questione di essere vitali, come lo devo spiegare per fartelo capire? E' una questione di scelta: chiudendo i canali Sky diminuisce la scelta nel suo abbonamento e, come successo l'ultima volta, ci alza pure i prezzi.
E la gente si avvelena.
Non è una questione di essere vitali, è una questione di dare possibilità di ampia scelta, tutto qui.
E visto che la qualità di trasmissione è poca e che i costi sono alti, non mi pare un fattore da poco.
Poi ribadisco, ci sono canali che si poteva secondo me evitare di aprire, ma mo ci sono, e se non vengono sotituiti da canali validi, visto che pago, tanto vale che restino
Mi ricordo che quando dicevo io che si aprivano canali inutili i paladini di sky si ergevano a difensori dicendo che nessun canale era inutile e che si ragionava a pregiudizi... noto che se viceversa sky chiude i canali allora queste stesse persone dicono che gli stessi canali non sono mai stati vitali.. mi sembra un po' in contraddizione...
 
dire che deve chiudere un canale è sbagliato;
se un canale chiude per motivi suoi non ci si può fare nulla;
sky non chiude mai un canale se non cè motivo, come studio universal...;
se si aprono nuovi canali, ahimè, è perchè cè una richiesta da parte di un editore.

ps: l'obiettivo di sky è fare contratti con più editori possibili, e anzi gli ediori stessi fanno a gara a chi vuole essere tra i primi, vedi Mtv...
 
pietro89 ha scritto:
dire che deve chiudere un canale è sbagliato;
se un canale chiude per motivi suoi non ci si può fare nulla;
sky non chiude mai un canale se non cè motivo, come studio universal...;
se si aprono nuovi canali, ahimè, è perchè cè una richiesta da parte di un editore.

ps: l'obiettivo di sky è fare contratti con più editori possibili, e anzi gli ediori stessi fanno a gara a chi vuole essere tra i primi, vedi Mtv...
Clicca per espandere...

Diciamo nn tutti gli editori, vedi Universal o Wanrer...:happy3:
 
infatti sky gli ha chiuso studio universal, anche s eha mantenuto hallmark, mentre warner è stata presa in esclusiva, e siccome sky ha dei paletti...
 
scorpion73 ha scritto:
Dei canali RAI SAT per quanto mi riguarda sono validi solo due: Rai Sat Cinema e Rai Sat Yoyo. Il resto non mi interessa, anche se ammetto che a volte rivedere su Rai Sat Extra programmi che mi ero perso prima non mi dispiace
Non è questione di essere vitali, come lo devo spiegare per fartelo capire? E' una questione di scelta: chiudendo i canali Sky diminuisce la scelta nel suo abbonamento e, come successo l'ultima volta, ci alza pure i prezzi.
E la gente si avvelena.
Non è una questione di essere vitali, è una questione di dare possibilità di ampia scelta, tutto qui.
E visto che la qualità di trasmissione è poca e che i costi sono alti, non mi pare un fattore da poco.
Poi ribadisco, ci sono canali che si poteva secondo me evitare di aprire, ma mo ci sono, e se non vengono sotituiti da canali validi, visto che pago, tanto vale che restino
Mi ricordo che quando dicevo io che si aprivano canali inutili i paladini di sky si ergevano a difensori dicendo che nessun canale era inutile e che si ragionava a pregiudizi... noto che se viceversa sky chiude i canali allora queste stesse persone dicono che gli stessi canali non sono mai stati vitali.. mi sembra un po' in contraddizione...
Clicca per espandere...

rispondi a me...non parlando con me. io ho fatto un quadro generale di chi dice che vuole meno quantità e più qualità...ma sappiamo benissimo che appena chiude un canale diminuisce la scelta e nessuno sarà + contento xkè ogni dipartita fa arrabbiare.

insomma io mi riferivo al post subito precedente al mio (come si fa quando non si usa la quotatura)
 
Burchio ha scritto:
rispondi a me...non parlando con me. io ho fatto un quadro generale di chi dice che vuole meno quantità e più qualità...
Clicca per espandere...

si ma se si vuole migliorare la qualità secondo me non bisogna chiudere i canali per fare spazio: o ci si pensa prima di aprirli (e se si ritengono di infima qualità - visiva ovviamente - ad esempio si aspetta per aprirli), o si pigliano nuovi trasponder.
Troppo comodo chiudere canali aperti per dare più qualità, perché alcune persone, guardando il canale, potrebbero essersi interessate e potrebbe essere diventato il loro preferito e la chiusura potrebbe non piacere a tali soggetti.
Questo penso sia un discorso generale; se poi devo dare la mia opinione, io sarei favorevole a chiuderei una serie di canali, perché non mi interessano, a favore di più qualità sui canali migliori della piattaforma, ma mi rendo conto che questo discorso è troppo soggettivo e non si può fare, perché sicuramente i canali che per me potrebbero chiudere per un altro utente sono invece belli e quindi si finirebbe per scontentare tutti alla fine.

Per quanto riguarda il "rispondi a me.. non parlando con me", ti chiedo scusa ma effettivamente mi sono venute in mente parecchie cose, e scrivendole ho fatto un po' di casino, dando una risposta ad un tuo commento in mezzo ad un discorso di natura più generale.
 
rispondo a burchio
io non ho mai scritto che per aumentare la qualità siano cancellati dei canali, perchè ciò che io reputo sia inutile, per altri abbonati potrebbe essere il miglior canale dell'offerta.
dico solamente che i nuovi transponder ( prima o poi ne arriveranno )siano maggiormente utilizzati per migliorare la qualità dei canali esistenti.
 
darkmoon ha scritto:
rispondo a burchio
io non ho mai scritto che per aumentare la qualità siano cancellati dei canali, perchè ciò che io reputo sia inutile, per altri abbonati potrebbe essere il miglior canale dell'offerta.
dico solamente che i nuovi transponder ( prima o poi ne arriveranno )siano maggiormente utilizzati per migliorare la qualità dei canali esistenti.
Clicca per espandere...

bhè se ne arriva uno e per primavera sono in programma 10 nuovi canali...penso che la qualità rimarrà la stessa se non ancora peggiore
 
dato che questi nuovi canali saranno aggiunti quante probabilità che tra essi ci siano :
1)mtv hd
2)fox hd
3)discovery channel hd
4)history channel hd
5)mistery channel
6)disney cinemagic
7)animax
8)??????
9)??????
10)?????
sui primi 2 ci dovrebbero essere delle sicurezze, sugli altri cosa ne pensate ???
 
Fox HD sicuramente sarebbe il trainante per l'alta definizione in italia altro che calcio ( non me ne vogliano gli appassionati)
probabilmente saranno in contrattazione per MTVHD
una domanda in particolare qualcuno ha idee su "quando" sarebbe la primavera per sky? marzo-aprile o maggio-giugno?
... e se poi scoprissimo che come l'ultima volta per FOX HD anche ufficiosamente annunciata nel forum FOXTV poi sky non facesse nulla?
io per ora sogno le serie in hd guardando quello che trasmette SWISS HD: CSI trasmessa da loro in 720P "buca" lo schermo, per fortuna non colano i cristalli liquidi.
 
darkmoon ha scritto:
dato che questi nuovi canali saranno aggiunti quante probabilità che tra essi ci siano :
1)mtv hd
2)fox hd
3)discovery channel hd
4)history channel hd
5)mistery channel
6)disney cinemagic
7)animax
8)??????
9)??????
10)?????
sui primi 2 ci dovrebbero essere delle sicurezze, sugli altri cosa ne pensate ???
Clicca per espandere...
non avendo l'HD, mi basta Animax :D
 
di fox e mtv abbiamo una mezza certezza, poi nella lista andrebbe il nuovo canale generalista, un canale per bambini come tassativo :)D) e poi....si vedrà...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso