tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
Stai confrontando una nazione multietnica e molto trasversale culturalmente di 315 mln di abitanti con una medio-piccola al sud d'Europa di 60.
Questi paragoni li trovo sempre un po' forzati.
Sul confronto del seguito in termini di ascolto tra Superbowl e NBA Finals, la differenza sostanziale è che la finale del football è seguita comunque aldilà di chi è in campo proprio per lo status di Superbowl e di partita conclusiva invece le finali NBA dipende tanto da quali squadre si affrontano... Lakers vs Celtics non è certo Nets vs Spurs (per dire due delle finali viste negli anni recenti).
che centra la multietnia riguardo alla cultura sportiva? solo i nordici possono essere appassionati di hockey o salto con gli sci? solo gli inglesi posso apprezzare il rugby? noi italiani solo perchè italiano amiamo solo il calcio perchè non siamo multietnici? boh non ho capito.
il football è semplicemente più seguito. vuoi per la singola partita secca vuoi per la spettacolarità del gioco in se, e per quello che sono riusciti a creare. perchè superbowl non fa il football, ma il contrario. una partita secca di basket come potrebbe essere la finale delle march madness, che ha un sccesso strepitoso non è paragonabile al superbowl, ma i 40 milioni di SF-GB in una semplice partita di playoff sono irraggiungibili dagli altri sport. solo perchè il football è il football. ma a differenza nostra loro invece che fossilizzarsi su di un singolo sport riescono a trovare il meglio da tutti gli sport. e il fatto che a prescindere da chi giochi, il superbowl è sempre un successo, mentre le finali di baseball o basket hanno grosse differenze in base alle squadre in competizione. questo non perchè voglio affermare che il football sia meglio di altro, solo che in tv tira molto di più degli altri sport.