Insomma, se parlano bene della Ferrari sbagliano, se si esaltano per il ritorno di in pilota italiano in F1 dopo sei anni sbagliano. Ti inviterei a seguire gli eccellenti commentatori inglesi, e li sentirai esaltarsi per Hamilton. Parlo con cognizione di causa, perché li ho seguiti per tre anni. Che poi, piccolo OT, l'entusiasmo per Giovinazzi ci stava tutta: mandato in pista stamattina, con poco tempo per aggiustarsi la macchina, senza aver provato la qualifica causa l'incidente di Stroll, ha sfiorato l'ingresso in Q2. Cosa doveva fare per giustificare l'entusiasmo? La pole? FIne OT. Quel francobollo sulla visiera Sky lo ha messo per farsi pubblicità. Trovi strano che Sky lo faccia notare?
Riguardo i tempi, anch'io ho l'abbonamento all'app ufficiale, ma per chi non ce l'ha non era necessario lo split di Astori. Bastava andare su Race Control ed era già lì. Tanto se avessero fatto come la Rai ci sarebbero state le proteste per il rimpicciolimento dello schermo.
Riguardo le gomme di Hamilton, dire a priori che sarebbe stato impossibile fare quel tempo perché aveva le gomme usate è sbagliato. Sia perché stiamo parlando di uno di più forti piloti di tutti i tempi più sul giro secco, sia perché aveva migliorato meno degli altri rispetto al tempo della Q1, sia perché durante le libere molti piloti avevano migliorato il tempo al secondo giro lanciato con la stessa gomma. Ora Bruno ha avuto il dubbio ed ha avuto ragione, ma non dire che è andato a colpo sicuro. Del resto chi sta in cabina deve fidarsi dei dati che vede, c'era da continuare a commentare i giri, la Sangiorgio stava intervistando i piloti usciti al.Q1, non mi sembra abbiano preso chissà quale abbaglio! Dire poi che Gene, uno che in F1 ci ha corso, che ha vinto una Le Mans e ne ha sfiorata un'altra, non ne capisce, mi sembra un tantino azzardato. Può non piacere, non discuto, ma non puoi dargli dell'incompetente.
Personalmemte oggi ho visto un lavoro molto ben fatto, sicuramente la lotta serrata fra le due scuderie più importanti ha lasciato poco spazio a pochi fronzoli e molta sostanza. Ora sembra che la Rai sia diventata il Vangelo. Io invece continuò a far notare che finché hanno avuto l'esclusiva, la F1 è sempre stata trattata male. Nessun promo, qualifiche, gara e tanti saluti. Neanche i diritti per internet avevano. Ora che sono in concorrenza, promo a go-go su tutte le reti, libere, drivers parade per le gare in diretta. Cose che fino al 2012 ci sognavamo. Quindi sono ancor più censurabili, dato che i canali e gli spazi per trasmettere tutto il week end c'era. Solo che, in perfetto stile Rai, non fregava niente a nessuno.
provo a spiegare il mio punto di vista:
Ferrari, possono parlare benissimo della ferrari su sky basta che non urlino
commentatori inglesi: per tua sfortuna lo faccio, quando i gp vanno su C4 preferisco sempre eddie jordan e coulthard, tra l'altro Jordan fu l'unico a criticare mclaren, che per loro vale come ferrari, e criticó hamilton a piú riprese, secondo te chi lo ha coniato il soprannome "shut and drive" per LH? loro
inoltre aggiungo, GP della malesia 2015, l'unico che ho sentito pronosticare la vittoria di Vettel fu proprio Jordan per la BBC, e non ebbe paura di dirlo, quando il favorito era LH. ti inviterei poi a seguire una grid walk di brundle (sky) o di coulthard C4) e a vedere se trovi le differenze con la masolin e valsecchi... ti invito a ricordare che sky uk ha ingaggiato pat symmonds e sky italia mette la musica della pantera rosa quando inquadrano la force india... quindi SI lo faccio appena posso di guardare la TV inglese, e se fossi in irlanda dove tutti i GP vanno su EIR Sport live con il commento di C4 li seguirei tutti li.
Giovinazzi, io sono un suo estimatore da tantissimo tempo, ma celebrare un adesivo della grandezza di una pila AAA attaccato provvisoriamente sulla visiera del casco e prontamente rimosso una volta salito sulla sauber non mi piace, a me non piacciono le auto celebrazioni, e anche se adoro il pilota mi danno comunque noia queste forzate auto celebrazioni, perché non é stato parlare bene di Antonio, ma farsi belli e prendersi dei meriti che sinceramente non esistono.
Giovinazzi é stato il migliore degli esordienti oggi, ma sky non lo ha detto ha parlato solo che loro lo supportano quindi si lo trovo strano quando invece di attaccare un patacchino finto sulla visiera di un casco ingaggia un ingegnere per migliorare la tua offerta tutto qui. e oggi Bruno ha dimostrato da differenza dall'avere un ingegnere attento e non averlo. e dico finto perché dopo hanno inquadrato Antonio ai Box fermo, e del bollino di sky non c'era traccia.
split: ho giá detto che anche io avrei fatto cosí, ma gli abbonati che non si sono svegliati e che hanno usato il mysky? o quelli che sono andati di replica? visto che sky é famosa per gli split inutili, quando doveva per avvantaggiare gli abbonati che non erano live, se ne sono ben fregati, mentre di la lo hanno fatto. come detto il risultato era anche scarso perché per essere leggibile la schermata dei tempi hanno rimpicciolito di molto la diretta, ma andava fatto per ovviare ad una situazione critica, la rai ha avuto la prontezza sky no. tutto qui.
gomme di LH: non é andato a colpo sicuro, ha usato il condizionale, solo che ha avuto la prontezza di chiedere ad Isola, é stato bravo e gli va dato merito, a sky si sono fidati ciecamente della grafica, non é un errore fidarsi della grafica anche io ci ero cascato come molti, solo che Bruno si é attivato e gli altri no. certo Vanzini e Gené erano in cabina, ma qui ancora il punto di tutto, sky parla di super offerta e poi ha un inviato ai box, la rai va in differita e ne ha 3 chi fa un servizio migliore? scommetto quanto vuoi che se ci fosse stato Boselli ai box come era tempo fa insieme alla Sangiorgio, avrebbero avuto anche loro la possibilitá di chiedere a Isola
su Gené non centra quanto sei bravo come pilota, o quanto hai vinto se sei li per parlare di ferrari il 95% del tempo é logico che perdi altro. tutto qui.
si chiama concorrenza, é semplice come respirare se hai un prodotto in esclusiva te ne freghi, se sei in concorrenza punti ad avere un servizio migliore. semplice e chiaro. che senso ha dire che 5 anni fa facevano schifo? se ora sono migliorati merito loro, in 5 anni sky ha peggiorato le telecronache di molto.
lo ripeto, quando sky mette gli uomini giusti al posto giusto, Villeneuve come opinionista é assolutamente il migliore perché dice quello che pensa. Valsecchi che commenta i giri é un piacere, nettamente meglio di Antony Davidson che lo fa per sky uk o Jhonny Herbert che lo sostituisce quando Davidson non puó. tanto di cappello, solo che per due cose che fanno bene ne fanno altre male o in modo superficiale quando potrebbero fare molto meglio.
ultimo appunto: durante l'intervista a Giovinazzi della Masolin, la bella Federica non sapeva il motivo per cui Wehrlein non ha corso! dovevi vedere la faccia di Villeneuve quando glielo ha detto... perché l'intervista era stupenda fino a che parlavano villeneuve e giovinazzi, poi arriva lei, che non sa nemmeno perché giovinazzi correva, capisci che non puó dare un contributo positivo?
ha messo si e no 20 picture in picture durante le qualifiche, e non gli é venuto in mente di fare come alla RAI, fa riflettere
