Sky Sport - Wimbledon 2011

premtto non è il mio caso...almeno nel tennis

pero' magari c'è gente che si registra la giornata, vi legge con il palmare e scopre i risultati..

su ragazzi.... facciamo un po d'attenzione.

Se gioca l'italia del calcio beh, te ne accorgi del risultato girando per strada..
Ma se gioca serena williams no per esempio...
 
agostino31 ha scritto:
chissà se oggi faranno vedere il campo 18 con le nostre ultime 2 italiane in campo:eusa_think:
Clicca per espandere...
Ieri Meloccaro nello studio post-giornata ha detto che le faranno vedere.
 
Scusate, ma
Petra Kvitova(CZE) e Tsvetana Pironkova(BUL) stanno giocando ?
 
oli70 ha scritto:
Scusate, ma
Petra Kvitova(CZE) e Tsvetana Pironkova(BUL) stanno giocando ?
Clicca per espandere...
No, a Londra è scoppiato un grosso temporale (ci sono dei tuoni da fare paura). Si gioca solo sul centrale con il tetto
 
Con termine degli ottavi ieri, il multicanale ha poco senso, in generale ottima copertura, con Diretta Wimbledon che per i primi giorni è stato utilissimo, sarebbe stato impossibile fare di meglio, ed anche giornalisticamente era difficile pretendere la massima competenza.
Diciamo che la grande copertura mi ha fatto sentire meno la mancanza di Gianni e Rino
 
Per lo Sport, in evidenza il tennis di Wimbledon: ieri, i match degli ottavi di finale del torneo maschile e femminile, in onda dalle 14 alle 22 circa sui canali Sky Sport, Sky Calcio e su quelli del mosaico interattivo (tutti in Standard Definition e in High Definition), hanno raccolto un’audience media complessiva di 169.988 spettatori (906.012 spettatori unici)*, contribuendo al boom di ascolti dei canali Sky Sport e Sky Calcio che, in una giornata senza calcio, nelle 24 ore, hanno ottenuto 111.577 spettatori medi e circa 2 milioni e mezzo di spettatori unici.
 
Ennesima conferma che in questo momento il tennis va fortissimo su Sky...
 
il tennis è sempre andato forte. è l'unico sport che ti dà una certa sicurezza oltre il calcio su una paytv. d'altronde dai tempi di Tele+ è sempre stata una prerogativa per ogni paytv che si rispetti avere il tennis, proprio per la tipologia di appassionati esigenti che ha questo sport.
 
pietro89 ha scritto:
Per lo Sport, in evidenza il tennis di Wimbledon: ieri, i match degli ottavi di finale del torneo maschile e femminile, in onda dalle 14 alle 22 circa sui canali Sky Sport, Sky Calcio e su quelli del mosaico interattivo (tutti in Standard Definition e in High Definition), hanno raccolto un’audience media complessiva di 169.988 spettatori (906.012 spettatori unici)*, contribuendo al boom di ascolti dei canali Sky Sport e Sky Calcio che, in una giornata senza calcio, nelle 24 ore, hanno ottenuto 111.577 spettatori medi e circa 2 milioni e mezzo di spettatori unici.
Clicca per espandere...

gli ascolti di ieri invece
Da segnalare anche il tennis di Wimbledon: la giornata dedicata ai match dei quarti di finale del torneo femminile, dalle 14 alle 20 sui canali Sky Sport, Sky Calcio e su quelli del mosaico interattivo (tutti in Standard Definition e in High Definition), è stata seguita nel complesso da 511.441 spettatori unici*. In particolare, l’incontro Bartoli-Lisicki, trasmesso dalle 14.25 su Sky Sport 3 (in Standard Definition e in High Definition) è stato visto in media da 101.480 spettatori* (221.846 contatti unici*). Nell’intera giornata, Sky Sport24 ha raccolto 1.851.400 spettatori unici*.

evidentemente il tennsi femminile attira molto meno di quello maschile. Il quasi milione di contatti è buono, l'audience media complessiva delle singole partite un pò meno. Però è anche vero che siamo in estate e le partite vanno in onda di pomeriggio quando c'è comunque meno gente davanti alla tv.

Secondo me non sono numeri straordinari, sarebbe interessante avere un quadro più completo.

Ma credo che siano ascolti che giustifichino largamente l'investimento da parte di sky nel tennis. E a sto punto speriamo anche nel Roland Garros.
Per quanto non mi facciano impazzire tutte le coppie di telecroniste, devo dire che la copertura è davvero eccellente.
 
L'importante è che non ci sia Massimo Marianella, con la sua logorrea insopportabile e la valanga di sciocchezze insignificanti che racconta incessantemente mentre sotto di lui si svolge una partita che sembra che per lui sia solo il pretesto per costringere gli ascoltatori ad ascoltare fiumi di gossip che non hanno nulla a che vedere con quello che sta accadendo in campo.
 
Ma veramente ritenete che l'HD del campo centrale di Wimbledon sia inferiore a quello di un torneo su Eurosport?? Secondo me non c'è nessuna differenza, è più una cosa psicologica: se ci fosse questo HD su Eurosport direste che è fantastico...
 
Per carità, premetto che la copertura di wimbledon è fantastica, però non capisco che senso ha aver coperto oggi anche qualche partita dei tornei doppio se poi da domani si rimane con un canale solo, non mi sarebbe dispiaciuto poter vedere per una volta la fasi finali
 
Gisko77 ha scritto:
Per carità, premetto che la copertura di wimbledon è fantastica, però non capisco che senso ha aver coperto oggi anche qualche partita dei tornei doppio se poi da domani si rimane con un canale solo, non mi sarebbe dispiaciuto poter vedere per una volta la fasi finali
Clicca per espandere...
l'anno scorso hanno fatto vedere tutte le finali di doppio(anche perchè sono sul campo centrale:eusa_think: ),e anche quest'anno sarà così;)
 
ok, ma oggi addirittura c'erano due campi coperti in cui c'erano solo partite di doppio, per un altro paio di giorni avrebbero potuto tenere almeno il campo 1
 
Gisko77 ha scritto:
ok, ma oggi addirittura c'erano due campi coperti in cui c'erano solo partite di doppio, per un altro paio di giorni avrebbero potuto tenere almeno il campo 1
Clicca per espandere...
in effetti hai ragione:sad: ,l'anno scorso lo coprirono perchè per le semifinali femminili c'erano pennetta-dulko;)
 
da domani i canali wimbledon credo scenderanno a 2.
dall'epg dei canali 3 e 4 pare evidente...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso