Allora favorita è l'avversaria , seppur di poco....Paolini ha il 44,87% di possibilità di vittoria per i bookmakers, il 46,1% per l'ELO Rating System.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Allora favorita è l'avversaria , seppur di poco....Paolini ha il 44,87% di possibilità di vittoria per i bookmakers, il 46,1% per l'ELO Rating System.
L'elo è un'accuratissima formula matematica, mica un'opinione personale. Idem per i book, non fanno le quote a simpatia...Continuino pure a sottovalutarla.
Ricordiamo la lista degli eventi che obbligatoriamente vanno trasmessi in chiaro:Speravo almeno su Sky Uno la facessero vedere...![]()
Paolini-Krejcikova non va in chiaro su TV8, la finale di Wimbledon 2024 non sarà visibile a tutti
La finale del singolare femminile di Wimbledon tra Paolini e Krejcikova non sarà trasmessa in diretta TV in chiaro su TV8, canale 8 del digitale terrestrewww.fanpage.it
Ricordiamo la lista degli eventi che obbligatoriamente vanno trasmessi in chiaro:
1) Olimpiadi estive ed invernali;
2) finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato del mondo di calcio;
3) finale e tutte le partite della nazionale italiana nel campionato europeo di calcio;
4) tutte le partite della nazionale italiana di calcio, in casa e fuori casa, in competizioni ufficiali;
5) finale e semifinali della Champions League e della Europa League qualora vi siano coinvolte squadre italiane;
6) Giro d'Italia;
7) Gran Premio d'Italia automobilistico di Formula 1;
8) Gran Premio d’Italia motociclistico di Moto GP;
9) finali e semifinali dei campionati mondiali di pallacanestro, pallanuoto, pallavolo, rugby alle quali partecipi la squadra nazionale italiana;
10) gli incontri del torneo Sei Nazioni di rugby ai quali partecipi la squadra nazionale italiana;
11) finale e semifinali della Coppa Davis e della Fed Cup alle quali partecipi la squadra nazionale italiana e degli Internazionali d’Italia di tennis alle quali partecipino atleti italiani;
12) Campionato mondiale di ciclismo su strada;
13) Festival della musica italiana di Sanremo;
14) la Prima rappresentazione della stagione lirica del Teatro La Scala di Milano;
15) il concerto di Capodanno del Teatro La Fenice di Venezia.
L'importante è che chi spende i soldi per i diritti di trasmissione losappia prima
Ma poi perchè dovrebbero trasmettere gratis un'italiano anche se arriva in fondo al torneo?Ma allora Sinner negli ultimi 6 mesi avrebbe dovuta andare sempre in chiaro e non mi sembra giusto per chi paga profumatamente sky che oltretutto ha pure aumentato i suo listino prezzi.Il punto è che quando compri i diritti come fai a sapere chi arriva in fondo? Come puoi contrattare un prezzo rispetto ad un altro qualora un italiano debba andare gratis?
Ma poi perchè dovrebbero trasmettere gratis un'italiano anche se arriva in fondo al torneo?Ma allora Sinner negli ultimi 6 mesi avrebbe dovuta andare sempre in chiaro e non mi sembra giusto per chi paga profumatamente sky che oltretutto ha pure aumentato i suo listino prezzi.
Se la Vekić avesse avuto davvero male al braccio avrebbe chiesto il timeout medico o si sarebbe ritirata. Invece ha continuato senza problemi. Ha pianto anche durante il secondo set.Analizzando il torneo di Paolini sicuramente c'è stata anche molta fortuna.
Con la Keys agli ottavi era praticamente fuori , sotto 5-2 al terzo , ma un grave infortunio improvviso dell'avversaria ha dato la sentenza in suo favore. Nella semi la Vekic ha detto che piangeva perchè aveva forti dolori al braccio . Vero o esagerato non sembrava a posto fisicamente. Poi la roulette del tie-break , dove Jasmine ha resistito e reagito eroicamente.
Questo per dire che se dovesse anche girare male in finale non possiamo certo recriminare o arrabbiarci . Il suo torneo rimane sontuoso e da incorniciare. Certo qui ci sono più possibilità di vincere rispetto alla finale del Roland Garros
Sono scuse perchè non voleva passare per problemi emotivi la sua sconfitta.Se la Vekić avesse avuto davvero male al braccio avrebbe chiesto il timeout medico o si sarebbe ritirata. Invece ha continuato senza problemi. Ha pianto anche durante il secondo set.
Per me se Sky la mandasse in charo ne benfcrrebbe i pubblicità e non farebbe nessun danno agli abbonati datto che si sono visti tutte le partiteSono passati 30 anni ma i fan dello striscione “Tommasi grazie per il decoder” sono ancora numerosi a quanto pare.
Concordo con quello che dici
Basterebbe che si sapesse in anticipo,si dovrebbe dire,se un'italiano sara' in finale sara' anche in chiaro ecc.non che si metta in chiaro all'ultimo momento per rispetto a chi paga sky.Per me se Sky la mandasse in charo ne benfcrrebbe i pubblicità e non farebbe nessun danno agli abbonati datto che si sono visti tutte le partite
Per me se Sky la mandasse in charo ne benfcrrebbe i pubblicità e non farebbe nessun danno agli abbonati datto che si sono visti tutte le partite
Allora c'era una vera e propria crociata ideologica contro la pay-tv . In quanto tale .Sono passati 30 anni ma i fan dello striscione “Tommasi grazie per il decoder” sono ancora numerosi a quanto pare.
Concordo con quello che dici
Mi piacerebbe sapere perché ritieni che per gli abbonati sia una mancanza di rispetto perché io non la vedo datto che vedi cmq tutto il torneoBasterebbe che si sapesse in anticipo,si dovrebbe dire,se un'italiano sara' in finale sara' anche in chiaro ecc.non che si metta in chiaro all'ultimo momento per rispetto a chi paga sky.
Perchè sky dice esclusiva e non dice se in caso di finali di un'italiano,puo' andare in chiaro.Mi piacerebbe sapere perché ritieni che per gli abbonati sia una mancanza di rispetto perché io non la vedo datto che vedi cmq tutto il torneo