Tennis in TV - stagione 2024

[Mp1]

Evidente che ci sarà una sforbiciata degli eventi obbligatori in chiaro proposti.
I 1000 (eccetto Roma, ma c'è già con la legge attuale) e i 500 non si possono considerare di interesse nazionale, secondo me ma secondo direi proprio il buon senso.
Per "interesse nazionale" si intende un evento eccezionale dal grande seguito mediatico e popolare, non certo tutte le finali del circuito dei tornei sotto gli slam.
Gli slam invece credo proprio rientrino nell'evento dalle caratteristiche di cui sopra, come la finale di Champions League o la finale di un Mondiale di pallavolo, per dire.

 

[nico 1986]

lo anno fatto anche in svizzera buona cosa per il tennis

 

[luctun]

Cosa hanno fatto esattamente in Svizzera e con che tempistiche? Fonti?

 

[lucacipriani]

lo anno fatto anche in svizzera buona cosa per il tennis

Il canone TV in svizzera mi sembra che è intorno ai 350 € l'anno.. il nostro è 90 se non sbaglio, mi sembra ovvio che possono spendere di più in diritti sportivi.

 

[Noel77]

Vi immaginate Berrettini in finale a luglio in un 500 sulla terra battuta e per legge deve andare in chiaro? Dai siamo nel ridicolo qualsiasi cosa al di sotto degli slam

 

[lucacipriani]

Se il broadcaster di turno detentore dei diritti del torneo ha anche il canale FTA a disposizione il problema non sussiste, guadagna dagli introiti pubblicitari.

 

[Mp1]

Vi immaginate Berrettini in finale a luglio in un 500 sulla terra battuta e per legge deve andare in chiaro? Dai siamo nel ridicolo qualsiasi cosa al di sotto degli slam

Finale notturna dell'Atp 500 di Rio con Darderi in diretta nazionale per evidente interesse pubblico

 

[Noel77]

Finale notturna dell'Atp 500 di Rio con Darderi in diretta nazionale per evidente interesse pubblico

Ecco, hai centrato il punto. Poi per legge però almeno un paio di milioni la devono guardare, altrimenti che interesse nazionale sarebbe?

 

[Mimmo71]

Il canone TV in svizzera mi sembra che è intorno ai 350 € l'anno.. il nostro è 90 se non sbaglio, mi sembra ovvio che possono spendere di più in diritti sportivi.

Si però L’Italia, avendo molti più abitanti della Svizzera (58 milioni contro 8.8), magari avrà anche molti più abbonati alla tv pubblica

 

[nico 1986]

Il canone TV in svizzera mi sembra che è intorno ai 350 € l'anno.. il nostro è 90 se non sbaglio, mi sembra ovvio che possono spendere di più in diritti sportivi.

C'entra poco il canone basterebbe anche tv 8 se vogliono e ovivvio che se andasse su rai e medaset avrebbe più visibilità
P. S in Svizzera mandano slem e master 1000 semi e finale

 

[luctun]

Se il broadcaster di turno detentore dei diritti del torneo ha anche il canale FTA a disposizione il problema non sussiste, guadagna dagli introiti pubblicitari.

Se fosse così conveniente lo farebbero senza una legge che lo impone

 

[pressy]

Il canone TV in svizzera mi sembra che è intorno ai 350 € l'anno.. il nostro è 90 se non sbaglio, mi sembra ovvio che possono spendere di più in diritti sportivi.

Gli stipendi e in generale il costo della vita in Svizzera sono il triplo rispetto all'Italia !

 

[fabrizio76]

Senza allargarsi troppo, Direi che andrebbero bene per il chiaro:

Davis e BJKC: Semifinali e finali con l'Italia
Tornei Grande Slam: Semifinali e finali con italiani/e
Finals ATP e WTA: semifinali e finali con italiani/e
ATP 1000 e WTA1000: finali con italiani/e
Il torneo di Roma: almeno una partita al giorno oltre semifinali e finali con italiani/e

 

[VIANELLO_85]

Senza allargarsi troppo, Direi che andrebbero bene per il chiaro:

Davis e BJKC: Semifinali e finali con l'Italia
Tornei Grande Slam: Semifinali e finali con italiani/e
Finals ATP e WTA: semifinali e finali con italiani/e
ATP 1000 e WTA1000: finali con italiani/e
Il torneo di Roma: almeno una partita al giorno oltre semifinali e finali con italiani/e

In questi casi, visto che Sky nel nostro caso, ha pagato per intero i diritti, senza queste modifiche avvenute successivamente, può chiedere un rimborso?
Ok se c'era subito questo tipo di vincolo, ma è uscito successivamente

* Se questa cosa ovviamente sarà realtà.

 

[Noel77]

In questi casi, visto che Sky nel nostro caso, ha pagato per intero i diritti, senza queste modifiche avvenute successivamente, può chiedere un rimborso?
Ok se c'era subito questo tipo di vincolo, ma è uscito successivamente

* Se questa cosa ovviamente sarà realtà.

In un mondo civile si, se l’Italia lo è, ci sarà

 

[nico 1986]

In questi casi, visto che Sky nel nostro caso, ha pagato per intero i diritti, senza queste modifiche avvenute successivamente, può chiedere un rimborso?
Ok se c'era subito questo tipo di vincolo, ma è uscito successivamente

* Se questa cosa ovviamente sarà realtà.

perche ?anche sky con tv 8 poi trasmetterle in chiaro? che danno gli anno fatto ?nessuno

 

[luctun]

In questi casi, visto che Sky nel nostro caso, ha pagato per intero i diritti, senza queste modifiche avvenute successivamente, può chiedere un rimborso?
Ok se c'era subito questo tipo di vincolo, ma è uscito successivamente

* Se questa cosa ovviamente sarà realtà.

Rimborsi o risarcimenti sicuramente no. Dovrà fare il possibile per recuperare tramite la trasmissione su tv8 (o Cielo) e/o rivedendo queste singole partite a terzi. E ovviamente ci saranno i piagnistei della RAI che vorranno tutto gratis o al più €spesi da Sky diviso i mercati in cui opera diviso le partite trasmesse moltiplicato il numero di partite acquistate

 

[Noel77]

perche ?anche sky con tv 8 poi trasmetterle in chiaro? che danno gli anno fatto ?nessuno

Deve essere una decisione di chi detiene i diritti cosa fare, se viene imposto il valore di mercato non pensi che abbia un cambiamento?
Meno male che non sei un imprenditore

 

[nico 1986]

Deve essere una decisione di chi detiene i diritti cosa fare, se viene imposto il valore di mercato non pensi che abbia un cambiamento?
Meno male che non sei un imprenditore

Se non avessero tv8 si ma così no

 

[Noel77]

Se non avessero tv8 si ma così no

Ripeto, meno male che non sei imprenditore!