Ultim'ora: Giudice blocca l'assegnazione a Sky dei diritti tv di Serie A e B

Speriamo che Crispino non faccia ulteriori ricorsi !!!;) ;)

Era la soluzione più logica bravo il giudice !!!
 
meno male! è giusto così. chissà quanto sono costati i giudici a Murdoch. Speriamo se la sia cavata con qualche attrice di Superpippa Channel e non aumenti i nostri abbonamenti :D:D
scherzo!!
 
GammaOmega ha scritto:
Crispino non poteva conpettere con i soldi di sky !!!;) ;)
Clicca per espandere...

Certo i soldi ma anche la qualità del lavoro di Sky in questi anni...e poi ki vuole tornare a 10 anni fa quando x vedere tutte le partite dovevi fare 2 abbonamenti...qui siamo in Italia mica in UK...
Poi sai che beffa x Sky???Zappia è stato mandato su anche x cercare di convincere la lega inglese a cedergli qualche partita extra...
 
Villans'88 ha scritto:
Certo i soldi ma anche la qualità del lavoro di Sky in questi anni...e poi ki vuole tornare a 10 anni fa quando x vedere tutte le partite dovevi fare 2 abbonamenti...qui siamo in Italia mica in UK...
Poi sai che beffa x Sky???Zappia è stato mandato su anche x cercare di convincere la lega inglese a cedergli qualche partita extra...
Clicca per espandere...

Concordo con te !!!;) ;)
 
le parole di crispino:
Conto tv, le partite restano a Sky

Crispino, vi dovrete accontentare dei porno…
So che abbiamo perso, ma non so perché. Stiamo aspettando di leggere le motivazioni della sentenza

Pensa comunque di andare avanti con la vostra battaglia?
Devo prima capire su cosa abbiamo perso. Dovrò parlare con i miei avvocati e finanziatori perché ovviamente più andiamo avanti più diventa difficile per noi
http://blog.panorama.it/italia/2010/05/24/conto-tv-le-partite-restano-a-sky/

ecco le motivazioni:

CALCIO/DIRITTI TV: GIUDICE, OFFERTA LEGA CALCIO GARANTISCE CONCORRENZA
(ASCA) - Milano, 24 mag - Il complesso dell'offerta della Lega Calcio per la trasmissione dei campionati di serie A garantisce una sufficiente concorrenza anche agli operatori piu' piccoli. Questo, in sintesi, il filo conduttore dell'ordinanza con cui Claudio Marangoni, giudice della sezione del tribunale civile di Milano specializzata su cause di proprieta' industriale e intellettuale, respinge il ricorso presentato da ContoTv nei confronti del contratto siglato tra Lega calcio e Sky per la trasmissione dei campionati di calcio 2010-2011 e 2011-2012.
continua: http://www.asca.it/news-CALCIO_DIRI...ALCIO_GARANTISCE_CONCORRENZA-918449-ECO-.html
 
adesso sorbiamoci le mille interviste che faranno a CRISPINO in primis la VENTURA, lo pomperanno un po' e lui ripatira' a testa bassa... Ma chi lo paga il giudice??
 
comunque non mi aspettavo di vedere la notizia in prima pagina e come primo titolo su molti siti di informazione (ad es. corriere.it), è stato dato troppo risalto alla vicenda, ma per fortuna si è conclusa nel modo migliore
 
blog-panorama.it toh la mondadori la famiglia di Arcore la prima dare voce a Crispino come mai???? POVERA ITALIA......
 
Crispino ha solo ottenuto cosa voleva cioé visibilitá. sapeva che contro i soldi di sky non poteva vincere ma ora il suo nome è sulle prime pagine di tutti i siti web a sponsorizzare i propri porno. sará l'unico ad aumentare i propri abbonati
 
era ora...speriamo ke nn faccia altri ricorsi, anke se nn penso li convenga, cmq come avete detto anke voi, conto tv si è fatta la pubblicità ke voleva...ora nn ci rimane ke goderci questi mondiali e sperare nella qualità di infront...e sperare anke ke ora sky migliori la qualità hd degli altri sport visto ke il proprio materiale hd lo potrà sfruttare ad es x il basket...
 
Secondo me ha inciso nella decisione le possibili conseguenze...da questo contratto dipendevano centinaia di squadre del calcio professionistico italiano...secondo me Crispino nn ha nemmeno + soldi x pagare gli avvocati...adesso la Lega Calcio deve smettere di vendere a Conto Tv qualsiasi cosa e così dovrebbero fare anke i team di serie C...va isolato e estirpato come un virus influenzale...
 
Spero che Crispino abbia finalmente capito che per lui non ci sono speranze, ha cercato in tutti i modi di rovinare il calcio italiano!!speriamo non faccia altri ricorsi
 
E ora spazzino via Crispino dall'Italia. Gente come lui pensa solo alla sua tasca. Per me bisogna sempre e solo tutelare i clienti. Se il monopolio sul sat significa avere un solo abbonamento così sia. Di dover avere duemila paytv per favorire la concorrenza e pagare 10 volte tanto se ne può fare a meno. Bellissima la parte del giudice dove dice che c'era la seiri B e le sintesi della serie A da acquistare e Crispino non ha fatto un'offerta. In pratica secondo me si è giocato lì tutto. Il giudice ha capito il gioco di Crispino tendente solo a dare problemi a Sky.
 
Anche qui la "Remuntada" non si è materializzata...:D
Sentenza logica...ma tutto questo tam tam...mi pare
ci siano problemi più importanti in questo paese....!!!!
 
Flask ha scritto:
Se il monopolio sul sat significa avere un solo abbonamento così sia.
Clicca per espandere...

Esatto!
Concorrenza significa due pay tv che trasmettono la stessa cosa e si fanno concorrenza sul prezzo.
Quella roba strana che c'era ai tempi di Tele+ e Stream non era concorrenza ma spezzatino che obbligava l'utente a spendere il doppio!
 
Infatti ormai per come si è configurato il mercato della tv in italia, la concorrenza deve essere fatta solo in base alla piattaforma con stessi contenuti; e che se la giochino con la qualità e i prezzi, non costringere la gente a più abbonamenti, solo per spillare più soldi ai consumatori
 
meno male.....qui a Bologna non avevamo + nenache i soldi per un piatto di tagliatelle....:D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso