Peccato che mediaset aveva una frequenza per la sperimentazione HD... in cui non ha sperimentato niente... anzi, ci ha presi per il....andrewhd ha scritto:
mediaset ha premium e non possono fare produzioni o trasmissioni in hd nativo tra un anno quando i master dei film di premium saranno un po' più svalutati te li metteranno e pubblicizzeranno quanto vuoi perchè quella frequenza non era sua e non ci voleva investiremarcobremb ha scritto:
Ma x favore!!! Pure la Rai trasmette in HD... la7 trasmette in HD... Mediaset è privilegiata??? Non c'entra nulla il pay... e soprattutto NON ci DOVEVANO PRENDERE ANCHE IN GIRO sull'HD...andrewhd ha scritto:
Vedremoandrewhd ha scritto:
Mi trovo d'accordissimo con tepietro89 ha scritto:si DEVONO avvantaggiare i nuovi entranti perchè DEVE esserci più scelta nel panorama televisivo, come realtime, cielo, k2 ecc... (oltre agli editori presenti nelle paytv). rai e mediaset HANNO GIA' più frequenze di altri editori
benvenuto, il link non ha nessuna lista, quindi non saprei cosa rispondertimagellanino ha scritto:
esatto, apriamo la mente e soprattutto apriamo il dtt ai nuovi operatori, che sono quelli che possono portare un po' di novità, mi intrigherebbe vedere questi nomi esteri ottenere una frequenza, anche se non è facile che avvenga per come è strutturato questo beautyAlert ha scritto:
come si fa a dimenticarla?L_Rogue ha scritto:Questa è la teoria contenuta nel dispositivo della Legge di stabilità 2011.
Se qualcosa è cambiato, non so. E la pratica poi...
Ma sappiamo già che tanto in AGCOM quanto al Ministero non sono particolarmente ferrati con la successione temporale delle leggi. Ricordi la questione TiVuItalia?
CHRIS 86 ha scritto:
no, assolutamente, le frequenze rimangono assegnate come sono già oggi, anche perchè una distribuzione come ipotizzi tu è impossibile, perchè le frequenze migliori (quindi più libere da situazioni interferenziali) è giusto che vadano agli operatori che devono fare delle sfn di tipo nazionale, mentre alle interregionali e alle locali, devono andare frequenze adatte per coprire bacini di utenza inferiori, quindi con esigenze e pretese minori. e questo cambia da frequenza a frequenza, non è un discorso di banda IV o banda V che renderebbe il tutto più omologabile, per esempio qui si parla della 25 come una pessima frequenza da questo punto di vista, e la 26 invece che è ottima... quindi non è attuabile una suddivisione del genere, e già quella attuale è stata attentamente studiata per essere il più funzionale possibile da questo punto di vista.magellanino ha scritto:
No, per farla breve, (a parte le ferquenze dei mux nazionali che restano invariate) è stato previsto un procedimento che prevede l'azzeramento delle attuali concessioni alle tv locali e sulla base di tutta una serie di parametri, verrà stilata, a livello regionale/locale, una graduatoria per stabilire quali tv locali avranno diritto alla assegnazione di una loro propria frequenza e relativo mux e chi invece, dovrà accontentarsi di essere ospitato sui mux degli altri soggetti locali che hanno avuto l'assegnazione di un loro mux. Poi, in concreto vedremo come andranno le cose. Perché lo stesso Ministro Tremonti, resosi conto della precarietà di tutta la procedura, con emittenti locali (giustamente) sul piede di guerra e operatori delle TLC che non hanno voglia di investire più di tanto in un'operazione incerta, ha previsto, in questi ultimi giorni, delle norme di compensazione finanziaria (con un meccanismo di tagli lineari - tanto per cambiare - alle spese dei Ministeri), nel caso in cui l'asta non vada a buon fine e quindi venisse a mancare l'introito (molto teorico) di 2,4 mld di € previsto da questa asta.magellanino ha scritto:
37m1 ha scritto:
Alert ha scritto:
E certo perché il mercato pubblicitario, è bloccato a causa della posizione dominante di Mediaset nella raccolta; gli altri hanno poche risorse per investire nella programmazione. Però, nonostante ciò, LA7 sta crescendo tantissimo da 1 anno a questa parte, erodendo ascolti sia alla RAI (vedi il caso del pessimo TG1 versus il TG LA7), sia a Mediaset. E anche Cielo sta crescendo negli ascolti, secondo gli ultimi dati.xenokz ha scritto:
Va beh, ripeti lo stesso concetto; ma il problema sta a monte e cioè in un mercato della raccolta pubblicitario bloccato in una situazione quasi-monopolistica.posso essere daccordo con te a livello filosofico, ma poi bisogna scontrarsi con la realtà!
cos'hanno da offrire le altre emittenti? tra televendite, cartomanti e donnine notturne? a livello di locali, se ne salvano davvero pochissime! occorrerebbe fare piazza pulita...
per quando riguarda la7 e cielo, non hanno molto da offrire! gira che ti rigira ti ritrasmettono le stesse cose! tutti questi film e telefilm di tutto rispetto non li vedo... o decidono d'investire sul serio! oppure se rimangono così, raccoglieranno sempre le briciole di rai e mediaset!
quindi banda a chi ha da offrire qualcosa, non a "fuffa".
sia ben chiaro che parlo di DTT non di satellite!
Mah, dei tentativi in tal senso, ci sono anche stati, ma si cercava di andare a contrastare una situazione oramai già abbastanza consolidata e incancrenita su certe dinamiche e su certe posizioni non facili da intaccaredumas66 ha scritto:
quoto in pieno perchè anche secondo me la programmazione di la7 è solo politica e film e telefilm orribili per non parlare dello sport e cielo è lo scarto della pay tvxenokz ha scritto:purtroppo, anche se il pluralismo dovrebbe essere garantito! alla luce dei fatti sono loro che "fanno la tv" e gli ascolti... il resto a parte telecom è poco o niente! parliamoci chiaro su...
posso essere daccordo con te a livello filosofico, ma poi bisogna scontrarsi con la realtà!
cos'hanno da offrire le altre emittenti? tra televendite, cartomanti e donnine notturne? a livello di locali, se ne salvano davvero pochissime! occorrerebbe fare piazza pulita...
per quando riguarda la7 e cielo, non hanno molto da offrire! gira che ti rigira ti ritrasmettono le stesse cose! tutti questi film e telefilm di tutto rispetto non li vedo... o decidono d'investire sul serio! oppure se rimangono così, raccoglieranno sempre le briciole di rai e mediaset!
quindi banda a chi ha da offrire qualcosa, non a "fuffa".
sia ben chiaro che parlo di DTT non di satellite!
