(visto che la domanda era solo su sky)
secondo me almeno 7-8 mesi dopo l'assegnazione potranno essere operativi.... e poi sono nelle zone all digital....ho l'impressione che questa situazione non si risolvera' prima della fine della morte dell'analogico...elettt ha scritto:
Guarda che se la frequenza adesso è occupata non vuol dire che automaticamente tutte le attrezzature passano a chi vince il beauty contest. Già in alcune parti d'italia (chi ha detto Lombardia) sarà difficile far sloggiare chi sta occupando la frequenza e poi si passa a tutto quello che ha detto elettt.andrewhd ha scritto:
il succo è che se ci tieni a trasmettere allora paghi (mmmm) non è tanto giusto ma può andare bene non si può riempire la tv di immondiziamasterone ha scritto:Scusate se ne avete già parlato ma ho un dubbio:
Quale criterio verrà usato per le frequenze delle tv locali nel range 06-59 uhf
dopo l'abbandono coatto dei canali 61-69 UHF nelle regioni dove è già stato effettuato lo switch off ?
Verrà riassegnato tutto riaprendo il bando e facendo nuove graduatorie o
chi sta già trasmettendo continuerà a farlo ed ospiterà le altre tv "orfane" ?
Perchè nella prima ipotesi, vedo già i cittadini inferociti....
e gli antennisti che si sfregano le mani.... o forse no?
Ecco uno stralcio della situazione in Toscana, che ovviamente è diversa da
quelle di regioni già digitalizzate....
"... E' questione di ore e si conoscerà la graduatoria in base alla quale il ministero accorderà o negherà l'assegnazione delle frequenze alle televisioni locali. Sono ore di tensione per molti, anche se la posizione in graduatoria, sopra o sotto la diciottesima piazza, non significherà la scomparsa o la sicurezza di esistere per nessun operatore. La differenza sostanziale riguarda il diverso ruolo tra operatore di rete e produttore di contenuti che si verrà a determinare dopo lo switch off.
I primi, ossia le televisioni o i consorzi di emittenti che rientrano nelle prime diciotto posizioni della graduatoria, avranno a disposizione un fascio di sei canali su cui trasmettere e quindi diffondere diversi palinsesti contemporaneamente. La faccia negativa della medaglia è che si dovranno sobbarcare gli ingenti oneri per acquistare le sofisticate apparecchiature e i relativi costi di gestione e manutenzione. Coloro che si sono candidati a svolgere il ruolo di produttori di contenuti o che sono rimasti fuori dalla graduatoria per diventare operatori di rete potranno invece affittare, con un costo stabilito e comunque molto contenuto, l'uso di un canale su cui trasmettere. Per questi, si aprirebbe un destino da editore televisivo monocanale, ma con costi certamente minori..... "
http://sites.google.com/site/litaliaindigitale/news/news17-23ott2011
masterone ha scritto:Scusate se ne avete già parlato ma ho un dubbio:
Quale criterio verrà usato per le frequenze delle tv locali nel range 06-59 uhf
dopo l'abbandono coatto dei canali 61-69 UHF nelle regioni dove è già stato effettuato lo switch off ?
Verrà riassegnato tutto riaprendo il bando e facendo nuove graduatorie o
chi sta già trasmettendo continuerà a farlo ed ospiterà le altre tv "orfane" ?
Perchè nella prima ipotesi, vedo già i cittadini inferociti....
e gli antennisti che si sfregano le mani.... o forse no?
Ecco uno stralcio della situazione in Toscana, che ovviamente è diversa da
quelle di regioni già digitalizzate....
"... E' questione di ore e si conoscerà la graduatoria in base alla quale il ministero accorderà o negherà l'assegnazione delle frequenze alle televisioni locali. Sono ore di tensione per molti, anche se la posizione in graduatoria, sopra o sotto la diciottesima piazza, non significherà la scomparsa o la sicurezza di esistere per nessun operatore. La differenza sostanziale riguarda il diverso ruolo tra operatore di rete e produttore di contenuti che si verrà a determinare dopo lo switch off.
I primi, ossia le televisioni o i consorzi di emittenti che rientrano nelle prime diciotto posizioni della graduatoria, avranno a disposizione un fascio di sei canali su cui trasmettere e quindi diffondere diversi palinsesti contemporaneamente. La faccia negativa della medaglia è che si dovranno sobbarcare gli ingenti oneri per acquistare le sofisticate apparecchiature e i relativi costi di gestione e manutenzione. Coloro che si sono candidati a svolgere il ruolo di produttori di contenuti o che sono rimasti fuori dalla graduatoria per diventare operatori di rete potranno invece affittare, con un costo stabilito e comunque molto contenuto, l'uso di un canale su cui trasmettere. Per questi, si aprirebbe un destino da editore televisivo monocanale, ma con costi certamente minori..... "
Ange 86 ha scritto:
E ci mancherebbe pure questo, cos'è, un esproprio? Il contest assegna la frequenza, le attrezzature te le compri
Da quel che si capisce in base a quanto scritto nell'ultimo paragrafo (condizioni asimmetriche) pare che in pratica i vari Rai, Timb, Mediaset, Espresso, ecc. sono oblligati a noleggiare a Sky i loro ripetitori ad un prezzo basso (a pari costo) per 5 anni.ale89 ha scritto:
I vari Rai, Mediaset, TIMB etc. sono obbligati a cedere il 40% della capacità trasmissiva del mux eventualmente ottenuto dal Beauty Contest per una durata non inferiore ai 5 anni, cui si somma il 40% attuale almeno fino a Switch-Off conclusi (come Rai B e 2, Mediaset2, etc.)...Nicola47 ha scritto:
BER ha scritto:I vari Rai, Mediaset, TIMB etc. sono obbligati a cedere il 40% della capacità trasmissiva del mux eventualmente ottenuto dal Beauty Contest per una durata non inferiore ai 5 anni, cui si somma il 40% attuale almeno fino a Switch-Off conclusi (come Rai B e 2, Mediaset2, etc.)...
Dico Sky in quanto leggo l'espressione "operatori nuovi entranti che abbiano ottenuto delle frequenze" e quindi l'unico operatore nuovo può essere solo Sky, dato che l'unico altro operatore nuovo che si era presentato (D-box) è già stato escluso.Nicola47 ha scritto:
