Se uno vuole entrare seriamente in un mercato sa che deve pagare uno scotto iniziale. Come ha fatto Sky a suo tempo sul Sat, accettando condizioni e paletti pur di acquisire Stream e Tele+. Nessuno ti stende il tappeto rosso, soprattutto quando si tratta di profitto .. (purtroppo).proteasi ha scritto:A tempo (forse)
Frequenze a parte, potrebbero introdurre, nel regolamento dell'asta, mille microscopici cavilli in grado di far scappare a gambe levate chiunque non sia il vincitore deciso a tavolino
sky ha avuto dei paletti dall'europa non perché fosse un nuovo entrante (a dirla tutta la newscorp aveva già una quota di stream), ma perché con la fusione delle due precedenti paytv si andava configurando una situazione di monopolio pay (non esistendo ancora mp), così facendo hanno anche aiutato l'entrata di altri soggetti.eduardo1982 ha scritto:
nel settore radiotelevisivo italiano ormai sì, a malincuore. Dovessimo star dietro alla legalità, dal 1984 in poi è una tragedia greca continua...L_Rogue ha scritto:Tranne la legalità.
Ma ovviamente quella la lasciamo da parte.
pietro89 ha scritto:
. ... Peccato che gli altri 2/3 siano solo por**.
eduardo1982 ha scritto:Si, come pure hanno imposto il decoder unico
.
marcolino ha scritto:
la testa degli italiani è quella, spendono solo per pallone e sesso e non per cultura o informazione. E si vedono i risultati.eduardo1982 ha scritto:Si, come pure hanno imposto il decoder unico
Infatti oggi in Italia abbiamo 3/4 provider Pay via Sat
quello che tu dici su questo punto è giusto e sacrosanto e io non giustificherò mai Sky per questa pratica scorretta. Ciò detto, questo non c'entra assolutamente nulla col thread perché trattasi completamente di un altro argomento. Liberalizzare il mercato delle frequenze terrestri per fare entrare nuovi operatori, è di questo che si discute qui. Quest'altro argomento sacrosanto che tu hai tirato fuori, per quanto giusto, con questa discussione non c'entra molto. Se non a dimostrare che gli operatori già esistenti sul mercato tendono sempre a "chiudere" il mercato verso nuovi entranti, per preservare sé stessi. Ma lo Stato non può permettere in nessun modo che ciò avvenga, a maggior ragione quando ci vanno di mezzo dei beni NON PRIVATI, ma di proprietà di tutti come l'etere e le frequenze terrestri.eduardo1982 ha scritto:
mio caro, guarda che qualsiasi imprenditore e qualsiasi azienda privata entra in un business per fare profitti, mica per scopi pedagogici! Che cosa credi che faccia mediaset d'altronde? Solo il servizio pubblico ha in questi senso dei doveri, che non assolve neanche sempre!eduardo1982 ha scritto:
guarda che questo è quello che vorrebbe proprio mediaset. L'hanno proprio dichiarato! Nel regolamento del precedente beauty contest, che infatti a Mediaset chissà perché andava tanto a genio, c'era proprio scritto che dopo 5 anni potevano rivendere le frequenze avute gratis!eduardo1982 ha scritto:
non capisco perché ti ostini a voler difendere la posizione di mediaset, non rendendoti conto che va contro i tuoi stessi vantaggi di telespettatore, ma tant'è!
hanno un po' scassato i'cinci con questo internet mobile... pensano al 4G quando ci sono ancora troppe zone in Italia dove a malapena arriva l'ISDN o l'ADSL viaggia massimo a 2 mega nominali, e costa un'ira di Dio tutte zone che resteranno senza 4G (perché se non conviene adeguare le centrali fisse, tantomeno converrà mettere antenne per il mobile) e pure senza nuovi canali tv.Astrix ha scritto:
ma io penso che il mobile può essere proprio un'ancora di salvezza per quelle zone che per difficoltà logistiche mancano di connettività fisse. l'ho già sperimentato nel mio piccolo: zone non cablate, dove bisogna solo dire grazie all'internet mobile che è l'unica possibilità per essere connessi, con prezzi di poco superiori al fisso. non so a quali offerte che "costano un'ira di Dio" tu ti riferisca: io mi sono guardato attorno tra tutti gli operatori e ho trovato offerte anzi molto convenienti. certo se si vuole avere banda illimitata per scaricare centinaia di GB o terabyte di dati allora è un altro discorso.Bluelake ha scritto:
Bluelake ha scritto:
le frequenze sono frequenze e basta. non esistono frequenze TV. esiste al più una destinazione d'uso delle frequenze, che finora era stata esclusivamente televisiva solo per una congiuntura di situazioni, non ultimo il fatto che la larga diffusione di internet e internet mobile è una necessità esplosa solo negli ultimi anni.spinner ha scritto:
spinner ha scritto:
pietro_d ha scritto:
caso mai il futuro non è gratis , ma a pagamento 