mah molto semplice, essendo proprietaria al 99% il ministero delle finanze è normale che non conviene, inoltre da quando esiste la tv rai (dagli anni 50) qualunque cda ha cercato di non far compromettere l'immagine della rai, o comunque di fare il minor numero di scandali possibili e questo vale per la politica e anche (udite udite) per lo spettacolo.stellacadente77 ha scritto:Allora come spieghi il fatto che Videocracy e molti altri documentari non sono trasmessi nella tv pubblica?
ma ti sei mai posto il perchè i film horror che trasmette italia1 non vengono trasmessi in rai se non dopo le 2 di notte solo da fuori orario e neanche ogni volta? i film di alvaro vitali, di tinto brass... (mi ricordo ancora il casino che è stato fatto quando in primatv trasmisero su rai1 "ultimo tango a parigi")
ti sei mai posto il perchè le veline/tette al vento proposte da mds non vengano proposte quasi mai in rai, nonostante gli ascolti?
ne potrei citare migliaia di esempi, (sanremo, miss italia con i format anni '60) ma oggi è facile urlare alla libertà di espressione, soprattutto dopo "l'editto bulgaro"...
è nel dna della rai non dar mai troppo nell'occhio, ed è più facile farlo da tv governativa (il famoso 99% di prima).
comunque ragazzi basta così.
mi avete convinto, da oggi guarderò solo current e skytg24 perchè l'obiettività lì fa da padrona.
per concludere (stavolta chiudo sul serio) aggiungo che l'italia fa schifo, ci vogliono togliere la libertà di parola, ma io ci vivo lo stesso... inoltre nell'attesa che mi taglino le mani, la tastiera e la penna scrivo su un forum che all'estero è tutto meglio, così le cose anche da noi andranno sempre nel verso giusto.
poi, prima che mi impongano la tv via cavo con il canale fisso su emilio fede, bruno vespa (o può darsi anche santoro se cambia governo), metto un bel padellone per vedere foxnews e cnn (quelle sì che sono tv obiettive!!!) in modo tale che gli spaghetti al pomodoro li cucino secondo le loro regole.
ciao ragazzi, alla prossima