Wanna e la Banda Bassotti

[alby72]

Vanna Marchi, il pm: "Colpevole
oltre ogni ragionevole dubbio"

MILANO -"Questo è un processo nel quale la prova della colpevolezza degli imputati, tutti e tre, è stata cercata al di là di ogni ragionevole dubbio". Comincia così la requisitoria del pm Gaetano Ruta, al processo nei confronti di Vanna Marchi, di sua figlia Stefania Nobile e del suo convivente Francesco Campana, accusati di associazione per delinquere finalizzata alla truffa. L'accusa chiede quindi una condanna a 12 anni per la televenditrice, a 13 per la figlia e a sette per Campana. Toni durissimi contro i tre imputati, in particolare contro Stefania Nobile, che "nella degradazione della cattiveria e del cinismo - ha detto il pm - si colloca nell'ultimo dei gironi del male".

Dichiara la figlia della teleimbonitrice: "Di tutta la schifezza che mi è stata buttata addosso in tre ore di requisitoria, la cosa che mi ha fatto più schifo è che il pm mi ha accusata di razzismo, quando mi trovo in questa situazione per un mago di colore". Poi, un commento ironico: "Mi aspettavo la pena di morte...". Il suo difensore, Liborio Cataloliotti, parla di richiesta spropositata: "Neanche per i Bambini di Satana...".

Dal canto suo il pm sostiene che "tutte le prove assunte nel corso del dibattimento anche quelle richieste dalle difese dimostrano la responsabilità degli imputati. Ho vissuto e interpretato questa vicenda come estremamente seria e grave". Ruta punta poi il dito sulla "televisione usata come cassa di risonanza per pubblicizzare attività truffaldine che non sono state arginate né dall'Autorità garante per la concorrenza sul mercato, né dalle verifiche, effettuate nel 1999, da parte della Guardia di finanza".

http://oas.repubblica.it/RealMedia/...iddle,Position1,Bottom,x41,x42,x43,x44!Middle

E tra le testimonianze, c'è anche quella della maga Dafne, sentita questa mattina, e anche lei coinvolta nella vicenda (ha patteggiato un anno e otto mesi). La donna in aula dichiara, riferendosi agli imputati, che "facevano tutto loro", e che le cose da dire ai clienti erano "decise" da Vanna Marchi e Stefania Nobile.

Erano loro a dare le direttive e, secondo la versione della testimone - assistita dal suo difensore, l'avvocato Ciro Paparo - le due donne, insieme al mago Do Nascimento e al commercialista loro socio, si dividevano gli incassi.

Prima dell'inizio dell'udienza, fuori dall'aula, Stefania Nobile ha spiegato che sua madre è assente oggi perché "non sta bene". "Io sto bene - ha aggiunto - e la mia vita non cambierà dopo la requisitoria".


Altro che prigione, dovrebbero mandarle a lavorare fino a quando non hanno restituito tutti i soldi che hanno rubato!!

 

[bitols]

Per me è una esagerazione.

E lo dico senza nessuna simpatia per quelle due, di cui la figlia con il suo atteggiamento, sembra faccia apposta per farsi odiare: arrogante e presuntuosa (ma chi è il legale che la consiglia ?).

Ma, signori, tredici anni di galera per una truffa ?!?!? Ti danno di meno per uno stupro, che, a livello di gravità, è ben altra cosa. Purtoppo ha ragione l'avvocato della difesa della Marchi, quando dice che tutte quelle telecamere "drogano" il processo ed estremizzano i comportamenti dei PM. Piccoli Taormina crescono...

 

[agamennone]

Io gli avrei dato L'ERGASTOLO....a tutte e 2.....visto che sono anche RECIDIVE non scordiamolo...pero' una ****iata la farei anche a quelli che credono ancora alla BEFANA..e non vado oltre...

 

[barazuti]

Punizione secondo me corretta, anche se penso che in galera non ci andranno mai. Non ho seguito nei dettagli il caso: sono al processo o all'appello ? ( magari fossero gia' in cassazione )

 

[Tikal]

Anche in questo caso un nuovo show mediatico a beneficio del PM di turno...

Si sa che in Italia le condanne agli imputati prendono le pieghe piu' assurde non rari sono stati i casi di ergastoli in primo grado e assoluzioni in secondo.

La mia non e' una assoluzione nei confronti di questi loschi figuri ma pretenderei una giustizia piu' equilibrata, certa e che i cittadini siano sicuri che quando uno e' condannato per qualche reato non ritrovarselo in strada alla fine del processo.

Ciao ciao :: ::

 

[Miro77]

Io le chiuderei in cella e butterei le chiavi,tutti possiamo sbagliare io per primo ma le persone normali cercano di imparare dagli sbagli,loro invece non si sono fermate davanti a nulla hanno martoriato a livello nervoso un sacco di persone che ancora oggi non dormono la notte,loro non si sono fermate al primo sbaglio,al secondo oppure al terzo.......................
Miro77

 

[cicciobello'68]

Trovo giusta la pena ma purtroppo c'e' gente che ha commesso cose,omicidi,furti,e sono liberi dopo pochi mesi :due pesi due misure.Vedrete che le due furbette ricorreranno ed avranno una riduzione di pena a pochi mesi!

 

[AG-BRASC]

Giustissimo punire chi truffa ...Tutti però, ed in egual modo, anche chi pontifica e decide per noi senza averne i titoli, almeno moralmente.
Fermo restando che (non per infierire e mi spiace se risulto cinico) anche coloro che si sono fatti truffare, suvvia...

 

[Aspide]

Giustissimo punire chi truffa ...Tutti però, ed in egual modo, anche chi pontifica e decide per noi senza averne i titoli, almeno moralmente.
Fermo restando che (non per infierire e mi spiace se risulto cinico) anche coloro che si sono fatti truffare, suvvia...

per quanto riguarda i truffati si tratta soprattutto di gente con seri problemi tipo tumori in corso o figli drogati per cui particolarmente vulnerabili a cui con minacce particolarmente odiose (del tipo "se non paghi la malattia ti uccide" o "dov'è adesso tuo figlio?") o con lusinghe di un futuro migliore riuscivano a estorcere denaro
di truffe in giro ce ne sono tante ma in questo caso c'è l'aggravante di aver fatto leva sulla disperazione delle vittime
sicuramente la maggioranza di noi non ci sarebbe cascato ma non si puo rinfacciare alle vittime la propria ignoranza o creduloneria
Secondo me l'Italia è il paese dei creduloni (ogni rifermento ad un signore bassotto e raccontafreggnacce è puramente voluto)

Marco

 

[bitols]

Mi pare che questo sia il primo grado del processo, e son solo le richieste del PM che, notoriamente, spara alto per ottenere qualcosa di meno. Quindi avrano tempo per fare ricorso agli altri gradi del processo.

Vorrei solo far notare a chi scrive cose come "gli darei l'ergastolo" che la pena deve essere commisurata al reato, in uno stato di diritto.

Quindi Associazione a delinquere rivolta alla truffa: ergastolo
Poi,
sturpo: pena di morte
stupro di un minore: pena di morte due volte
rapimento, stupro e omicidio di minore: pena di morte, pena di morte, pena di morte e poi ergastolo.

Va bene così ????

PS Ma cosa volgiamo dire di tutto quello che ci girava intorno ? Di tutti i telefonisti...poverini...loro "eseguivano gli ordini" (come a Norimberga) e tutte le TV d'Italia che trasmettevano il programma...poverini, loro "facevano un servizio". In questi giorni c'è quella simpatica storia del quiz della "parola segreta" dove ogni telefonata costa 13 € ! Trasmessa da TV come Canale Italia. Anche lì, per indagare, aspettano Il Gabibbo !

 

[Tuner]

L'Italia non è un paese coerente nella forma ma lo è nella sostanza.
Fin quando non ci libereremo dalla convinzione interiore che i "furbi", anche i più spregiudicati, sono delle "gran persone", in quanto capaci di badare ai propri interessi, e gli lasceremo campo libero facendone degli "eroi", non possiamo aspettarci altro che condanne esemplari, nel caso in cui il furbo venga "beccato", seguite però dall'utilizzo di scappatoie, sempre disponibili, tanto silenziose quanto efficaci, visto che non se ne sa mai nulla finchè il reo è già fuori.
Facciamo leggi per depenalizzare il falso in bilancio e ci inventiamo fondi pubblici per indennizzare i truffati. I truffatori chiedono scusa, ma si tengono il maltolto, e chi fa le leggi li aiuta pure.
Per par condicio, vuoi mai che un furbo non possa evitare una condanna o che non si possa fare una legge ad personam per abrogare il reato?
Ecco che in Italia un condannato può perfino sedere in parlamento....e quando la cosa vien fuori, e tutta europa ne parla, qui da noi nemmeno non se ne fa cenno, neppure 10 secondi di TG.
Possiamo allora meravigliarci se all'estero siamo considerati dei pagliacci?
Eh no, perchè in barba alle favole che ci raccontano i politici secondo le quali abbiamo perso o guadagnato credibilità con gli ultimi governi, il giudizio sull'Italia e sugli Italiani da parte degli stranieri non è proprio cambiato, ma nemmeno di una virgola, da 50anni a questa parte.

 

[Yoda]

per quanto riguarda i truffati si tratta soprattutto di gente con seri problemi tipo tumori in corso o figli drogati per cui particolarmente vulnerabili a cui con minacce particolarmente odiose (del tipo "se non paghi la malattia ti uccide" o "dov'è adesso tuo figlio?") o con lusinghe di un futuro migliore riuscivano a estorcere denaro
di truffe in giro ce ne sono tante ma in questo caso c'è l'aggravante di aver fatto leva sulla disperazione delle vittime
sicuramente la maggioranza di noi non ci sarebbe cascato ma non si puo rinfacciare alle vittime la propria ignoranza o creduloneria
Secondo me l'Italia è il paese dei creduloni (ogni rifermento ad un signore bassotto e raccontafreggnacce è puramente voluto)
Marco

aggiungo che anche l'ignoranza fà la sua parte in questi casi!

quindi facile "giudicare" dall'alto della propria cultura, ma molto meno quando si è dall'altra parte!

và tutelato da questi personaggi chiunque, anche se credulone e ignorante.

quindi pena neanche tanto pesante visto che sono "recidive" entrambe.

rimane il fatto che se cominciassimo ad avere la certezza della pena, poi si potrebbe passare all'equità delle stesse::

 

[AG-BRASC]

L'Italia non è un paese coerente nella forma ma lo è nella sostanza.
Fin quando non ci libereremo dalla convinzione interiore che i "furbi", anche i più spregiudicati, sono delle "gran persone", in quanto capaci di badare ai propri interessi, e gli lasceremo campo libero facendone degli "eroi", non possiamo aspettarci altro che condanne esemplari, nel caso in cui il furbo venga "beccato", seguite però dall'utilizzo di scappatoie, sempre disponibili, tanto silenziose quanto efficaci, visto che non se ne sa mai nulla finchè il reo è già fuori.
Facciamo leggi per depenalizzare il falso in bilancio e ci inventiamo fondi pubblici per indennizzare i truffati. I truffatori chiedono scusa, ma si tengono il maltolto, e chi fa le leggi li aiuta pure.
Per par condicio, vuoi mai che un furbo non possa evitare una condanna o che non si possa fare una legge ad personam per abrogare il reato?
Ecco che in Italia un condannato può perfino sedere in parlamento....e quando la cosa vien fuori, e tutta europa ne parla, qui da noi nemmeno non se ne fa cenno, neppure 10 secondi di TG.
Possiamo allora meravigliarci se all'estero siamo considerati dei pagliacci?
Eh no, perchè in barba alle favole che ci raccontano i politici secondo le quali abbiamo perso o guadagnato credibilità con gli ultimi governi, il giudizio sull'Italia e sugli Italiani da parte degli stranieri non è proprio cambiato, ma nemmeno di una virgola, da 50anni a questa parte.

Non fa una piega.
E la nostra credibilità pari a quella dei pagliacci penso vada messa sullo stesso piano dell'immagine da creduloni che ci siamo aggiudicati.
Non per lanciare accuse su chi si fa truffare (non vorrei essere capito male), ma effettivamente va considerato che, è vero, dietro certe organizzazioni in grande stile (tipo quella della Marchi) c'è un validissimo staff che lavora (con la complicità di chissà chi) per letteralmente SCOVARE quelle realtà di drammi e tragedie dove ogni umana lucidità e razionalità è ridotta al lumicino...
Ma un po' più di luce su questo "sotto-bosco" (leggi "staff"), no?
Così come "una rondine non fa primavera", "Un capro espiatorio (Wanna Marchi) non fa la soluzione del problema".
Anche perché il fatto che genere umano sia portato più facilmente alla creduloneria (e questo, ricordo, di certo non è utile solo a sedicenti maghi, ma a ben altri livelli) piuttosto che alla razionalità è stato decisamente incoraggiato in questi ultimi anni, vedi gli standard televisivi ad esempio...

 

[Rednex]

Le dovrebbero diffidare a vita dall'apparire
in TV..!!

 

[anr83ra]

Dovrebbero costringerle a fare lavori utili per il resto della loro vita...
Magari metterle in un ospizio a badare gli anziani...

 

[AG-BRASC]

Magari metterle in un ospizio a badare gli anziani...

Ti prego! Poveri anziani...! ::

Sai che proporrei?
Loro, le truffatrici, a svuotare e pulire pappagalli e padelle negli ospedali (con l'obbligo per quell'esempio di raffinatezza della figlia Stefania di presentarsi senza trucco, anche se dubito che sarebbe riconoscibile... ) mentre per i "poveri di spirito" portati a farsi abbindolare o irrazionalmente accecati da facili guadagni (mi riferisco solo a chi non vive sulla propria pelle drammi reali), un po' di volontariato una o due volte la settimana in quei luoghi dove i drammi veri sono all'ordine del giorno. Sarebbe per loro una bella lezione di vita, oltre che una spinta autentica per la propria autostima.

 

[KevinDMitnick]

il reato di truffa in se... + l'abuso della credulità popolare+la cinconvenzione d'incapace.. e poi una serie di aggravanti specifiche e generiche ed il collegamento (necessario) ad altri reati minori,ma non certo minori per importanza morale...
le situazioni di inadempienze tributarie e finanziarie fanno parte di altri capitoli,stornati dal procedimento de quo..
per cui... è solo l'inizio..
chiaramete fra ricorsi ed eccezzioni..le 2 belle della tv spazzatura, saranno libere ancora x un bel po'..magari abbastanza x andare a raggiungere il "loro" mago..
chissà...::
aspettiamo le motivazioni della sentenza..e nel frattempo....alla larga..hiii

 

[Tuner]

+la cinconvenzione d'incapace..

Tanto per calcare la mano sulle incongruità della legge che finisce per dare una mano a truffatori ed assimilati, possiamo rilevare che il reato di plagio, assai grave perchè conto la persona anzichè soltanto verso il suo partimonio, come invece accade per la circonvenzione, è stato abolito. Dire che c'è distinzione fra plagio e circonvenzione è una sottigliezza da azzeccagarbugli, perchè se non vi fosse plagio, quella persona non potrebbe essere raggirata e privata della sua ricchezza. Quindi, oltre alla incertezza della pena, carenza endemica del sistema Italia, si è anche diminuito anche il deterrente contro maghi e truffatori.
Un bel risultato, no ?

 

[KevinDMitnick]

Tanto per calcare la mano sulle incongruità della legge che finisce per dare una mano a truffatori ed assimilati, possiamo rilevare che il reato di plagio, assai grave perchè conto la persona anzichè soltanto verso il suo partimonio, come invece accade per la circonvenzione, è stato abolito. Dire che c'è distinzione fra plagio e circonvenzione è una sottigliezza da azzeccagarbugli, perchè se non vi fosse plagio, quella persona non potrebbe essere raggirata e privata della sua ricchezza. Quindi, oltre alla incertezza della pena, carenza endemica del sistema Italia, si è anche diminuito anche il deterrente contro maghi e truffatori.
Un bel risultato, no ?

giustissimo... senonchè in questo caso,gli azzeccagarbugli mi sa che sono quelli della difesa..
Il pm non mi sembra esattamente uno sprovveduto e,seppure alla luce delle modifiche sostanziali introdotte,con gli opportuni "distinguo"...il reato di circonvenzione di incapace,è quantomeno essenziale x riprodurre e configurare il "disegno criminoso" che non solo porta alla truffa,ma al piu' grave reato di "estorsione"..
Non solo come esercizio teorico o di dottrina forense...
Ma tecnicamente è presto x parlarne in maniera approfondita..

 

[roddy]

Sapete invece qual è la cosa che più mi colpisce? Il fatto che i reati ( o, almeno, ALCUNI reati...) in Italia vengano perseguiti quasi SOLO se i colpevoli vanno sotto i riflettori della tv: senza lo scoop di Striscia la Notizia, probabilmente, la truffa sarebbe andata avanti ad oltranza... Come ad oltranza vanno avanti decine e decine di grandi o piccole truffe che vengono perpetrate OGNI GIORNO ai danni delle persone più deboli o indifese..
Vista l'assoluta inutilità ( tranne lodevoli eccezioni...) di una semplice denuncia alle Autorità, l'unica speranza di ottenere giustizia è quella di andare a "Striscia" o a "Mi manda RAI 3"
Pensate cosa significa questo: che ad ottenere giustizia saranno SOLO coloro che avranno la foruna di essere scelti tra centinaia di casi per andare in video... Ed, ovviamente, gli autori di tali programmi ( che fanno il loro mestiere ) sceglieranno i casi che possano assicurare più "audience", non certamente quelli più "meritevoli"....
A questo siamo ridotti dalla dittatura televisiva che affligge la nostra società...
P.S. Vedrete: le due signore verranno condannate ad una pena esemplare tra il tripudio delle telecamere...
Poi, tra qualche anno, in appello ( a interesse scemato e telecamere quasi spente ), avranno ridotta la pena e, ancora più avanti, in Cassazione, otterranno l'annullamento per qualche vizio di forma ( nessuno, per esempio, mi pare abbia fatto ancora notare che l'intercettazione telefonica operata da "Striscia" era, formalmente, illegittima... ).
E, infine, ci penserà "Santa Prescrizione" a mettere le cose a posto...