se accorpassero + anni insieme...riuscirebbero a mostrare il famoso ventennio in qualche stagione di serietv...
ovviamente l'espediente di abbandonare la narrazione storica per una romanzata serve a tante cose
Raskino
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 30 Marzo 2006
- Messaggi
- 3.049
Concordo....ma diciamo che anche in questa maniera ha un senso. ( anche se poteva essere più curata).
Don Ivano
Digital-Forum Silver Master
Spero che ci sia una scena dove Accorsi dica "VOILA'! " 
Anakin83
Digital-Forum Friend
Don Ivano
Digital-Forum Silver Master
muoio
Concordo, volevano evitare l'effetto macchietta (e l'hanno anche detto), però mi sembra tutto molto incoerente, perchè l'effetto macchietta o parodia, ce lo siamo beccati con tea falco, che è stata mal consigliata, o ha recitato da cani, non vedo altre ipotesi.Per Di Pietro, l'attore che lo interpreta, secondo me, avrebbe dovuto lavorare di più sull'accento del personaggio. Un Di Pietro senza accento Molisano e senza le sue uscite non è Di Pietro
Forse la cosa è stata voluta per non creare una sorta di effetto scimmiottamento e correre il rischio di ridicolizzare il personaggio.
E poi non capisco che senso abbia mettere di pietro, se poi non sembra di pietro, a questo punto lo poteva interpretare anche Accorsi, tanto uno vale l'altro, di pietro è sempre stato un personaggio molto folkloristico, oltre alle inchieste, il suo modo di parlare, i suoi strani modi di dire, i suoi errori grammaticali, lo hanno reso il personaggio che è, non capisco che senso abbia togliere tutto....
La macchietta di pietro l'hanno voluta evitare come quella di Berlusconi di cui appaiono due piedi e una voce che non lo imita affatto. La macchietta di una figlia di mainaghi una milanese della Milano bene sregolata è un altra cosa. Se veramente facevano sentire un di Pietro uguale con tutti i suoi "che c'azzecca" sembrava di essere al bagaglino
Io avrei preferito una via di mezzo, dell'utri è verosimile, anche bossi, borrelli, e anche la voce di Berlusconi, aveva quel minimo di somiglianza tale da essere riconosciuto (almeno io l'ho riconosciuto subito, prima che lo chiamasse cavaliere).
per adesso bossi e berlusconi hanno avuto credo meno di un secondo di esposizione...dipietro per forza avrà nel totale della serie una maggiore esposizione, + di dell'utri. quindi ragionando sul totale...meglio che dipietro sia mostrato così per non andare sul pesante. tanto l'inchiesta sarebbe stata la stessa anche senza accento molisano e errori grammaticali molto rimarcati negli anni 90 da trasmissioni mediaset
GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
Durante la serie ogni tanto si sente Liberi Liberi sembra una presa per il C..O , perché poi gli hanno arrestati tutti 
S
servo libero
Durante la serie ogni tanto si sente Liberi Liberi sembra una presa per il C..O , perché poi gli hanno arrestati tutti
Ecco il solito che fa'spoiler
dannyanel
Digital-Forum Platinum Master
Adesso sono pronto per il mio giudizio .......dopo due episodi.....le note negative sono alcune recitazioni da voi già evidenziate....però la Falco doveva essere una punk a bestia un po' tossica...quindi rimandiamola a quando si sarà ripulita( non so ehh ma magari può succedere)a mio parere era credibile( voce roca e impastata).....per il resto invece ...molto interessante e credibile( ricostruzione ambientale e sociologica impeccabile)direi promossa a pieni voti.
Spero continui cosi.
Spero continui cosi.
Satine2006
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 25 Agosto 2007
- Messaggi
- 1.235
Sono finalmente riuscita a vedere gli episodi.
Non male ma mi aspettavo molto di più.
Sembra troppo in stile fiction rai/mediaset e molti attori non mi hanno convinta.
Chiaramente, però, è una serie che difficilmente piace, è più facile che piaccia Gomorra (ma Gomorra era anche decisamente fatta meglio).
Continuerò ma sono abbastanza delusa, per il momento.
Non male ma mi aspettavo molto di più.
Sembra troppo in stile fiction rai/mediaset e molti attori non mi hanno convinta.
Chiaramente, però, è una serie che difficilmente piace, è più facile che piaccia Gomorra (ma Gomorra era anche decisamente fatta meglio).
Continuerò ma sono abbastanza delusa, per il momento.
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.355
Stessa identica sensazione. Pero' resto fiducioso, continuero' anch'io.
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.355
Ma e'chiaro che rapportata alle fiction che hai citato, 1992 diventa The Wire.
Personalmente ho sempre posto l'accento sull'impostazione di 1992. E'il classico tipo d'impostazione che vede l'aspetto romanzato prevalere su quello degli eventi raccontati, tipico delle fiction nostrane. Quello che traspare (finora) e'un espediente narrativo poco incisivo, a tratti banale; spesso i legami risultano forzati, dando la sensazione di qualcosa ampiamente studiato a tavolino. Generalmente, impostazioni del genere, denotano mancanza di coraggio.
Non so, per ora non mi sta convincendo ma come ho gia' detto guardero' ancora qualche episodio prima di decidere se continuarla o meno.
@Satine
E'vero, Gomorra potenzialmente poteva richiamare un pubblico maggiore per le argomentazioni che, inutile negarlo, hanno un certo fascino sullo spettatore. Pero' lo ha sempre fatto in modo "sincero", mettendo al centro di tutto gli eventi, sviluppandosi su di essi e senza mai cercare compromessi. Questo, oggettivamente, gli va riconosciuto.
Ecco, 1992, almeno in questi primi episodi, mi e'parso piu'...come dire, "ruffiano".
GammaOmega
Digital-Forum Gold Master
Ecco il solito che fa'spoiler
Ma quale spoiler , la canzone la si sente durante il secondo episodio
