DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
tylermets ha scritto:
la colpa maggiore di DAZN é di aver rotto il giocattolo dei paladini di sky, tutto qui, semplice e conciso, non si parla piú di DAZN non si vede, si parla di DAZN potrebbe no vedersi quando gioca la Juve o il Parma, poi si vede, e i frustrati traditi dal loro idolo sky che non ha piú l'esclusiva vengono qui a dare degli incompetenti a gente che fa questo di mestiere perché non hanno realizzato un dispositivo ad hoc. le persone che cercano di aiutare vengono tacciate di essere stupide, cieche idiote ecc...
Clicca per espandere...

Non sono d'accordo e parlo da ex abbonato Sky che ormai vive fra Spagna ed Italia, per me "concorrenza" non significa 7 partite su 10 a Sky e le restanti 3 su Dazn, questa io la chiamo "spartizione", non concorrenza, in un ipotetico mondo ideale dominato da un liberismo "vero" e non dai cartelli ci sarebbero tre esclusive distinte, tutta la serie A sul satellite, tutta la serie A sul digitale terrestre, tutta la serie A in streaming via web e ciascuno opterebbe per la scelta migliore in relazione ai propri impianti, qualità della ricezione satellitare, qualità del segnale del digitale terrestre, qualità della connessione internet, ciascuna piattaforma proverebbe a fare dei prezzi veramente concorrenziali per strappare dei clienti, mi rendo conto che sia un discorso utopico, non so nemmeno se da qualche parte in Europa o nel mondo funzioni così, ma questa è la mia personale idea della parola "concorrenza", 15 anni fa la Lega calcio provò a spezzare il monopolio Sky con la piattaforma Gioco Calcio, sappiamo tutti come è finita, se non si può avere concorrenza vera allora non ho nessuna remora a dire che allo spezzatino preferisco di gran lunga il monopolio.
 
Insertcoin ha scritto:
Non sono d'accordo e parlo da ex abbonato Sky che ormai vive fra Spagna ed Italia, per me "concorrenza" non significa 7 partite su 10 a Sky e le restanti 3 su Dazn, questa io la chiamo "spartizione", non concorrenza, in un ipotetico mondo ideale dominato da un liberismo "vero" e non dai cartelli ci sarebbero tre esclusive distinte, tutta la serie A sul satellite, tutta la serie A sul digitale terrestre, tutta la serie A in streaming via web e ciascuno opterebbe per la scelta migliore in relazione ai propri impianti, qualità della ricezione satellitare, qualità del segnale del digitale terrestre, qualità della connessione internet, ciascuna piattaforma proverebbe a fare dei prezzi veramente concorrenziali per strappare dei clienti, mi rendo conto che sia un discorso utopico, non so nemmeno se da qualche parte in Europa o nel mondo funzioni così, ma questa è la mia personale idea della parola "concorrenza", 15 anni fa la Lega calcio provò a spezzare il monopolio Sky con la piattaforma Gioco Calcio, sappiamo tutti come è finita, se non si può avere concorrenza vera allora non ho nessuna remora a dire che allo spezzatino preferisco di gran lunga il monopolio.
Clicca per espandere...

chi ha parlato di concorrenza? magari ci fosse! io parlo di quello che é il mercato di adesso, se vogliamo parlare di concorrenza dobbiamo andare a vedere quello che DAZN ha significato per l'OTT, con DAZN abbiamo NowTV in HD dopo anni di SD amato dai paladini di cui sopra, abbiamo Eurosport Player che come per magia é passato da 25 a 50 fps, proprio con l'avvento di DAZN. non ci sará concorrenza di contenuti, (non c'é realmente mai stata) ma come utenti possiamo solo trarre vantaggio da quello che ha fatto DAZN.

poi é logico trovarsi a parlare con calciofili che se non vedono il Milan spaccano il TV, e allora li non si parla (non é il tuo caso:))

io la penso come te, una vero concorrenza sui contenuti potrebbe solo portare benefici, come é successo per il mercato musicale, ma se c'é un operatore che non vuole assolutamente questo é proprio Sky.
 
DAZN soffre di due problemi:
Rete internet. Puoi anche avere 200mbps in download ma se l'operatore di turno ha acquistato solo 1 porta nella centrale ed essa può solo sostenere 1GBPS di traffico, nei momenti cruciali, la connessione viene strozzata. (già! quando ho saputo di questa cosa, inerente alla saturazione di Infostrada, ci son rimasto :evil5:).
Ottimizzazioni ed adattamenti sui molteplici dispositivi che hanno deciso di supportare nella fase iniziale.

Il tutto si risolve con:
a. uso di canali lineari almeno a garantire la serie A. Una specie di FoxSports.
b. adozione di un dispositivo certificato (DAZN STICK) a scelta tra Roku/AndroidTV o una partnership con Amazon/NowTV/TIMVision per lo sviluppo dell'app su quel dispositivo in primis.

Tutto si può risolvere. Basta solo volerlo quindi possono ancora correggere le loro scelte.
 
Scusate la curiosità, si fa un gran parlare di 25 o 50 fps in trasmissione e premesso che come è ovvio a 50fps è tutta un'altra esperienza, a quanto va la nostra realtà? Mi spiego meglio, 50fps è ciò che l'occhio umano percepirebbe dal vivo se osservasse dagli spalti i movimenti dei calciatori o invece vediamo ad un "framerate" ancora più alto?
 
Insertcoin ha scritto:
Scusate la curiosità, si fa un gran parlare di 25 o 50 fps in trasmissione e premesso che come è ovvio a 50fps è tutta un'altra esperienza, a quanto va la nostra realtà? Mi spiego meglio, 50fps è ciò che l'occhio umano percepirebbe dal vivo se osservasse dagli spalti i movimenti dei calciatori o invece vediamo ad un "framerate" ancora più alto?
Clicca per espandere...

per avere il senso del movimento l'occhio umano ha bisogno di 24 frame al secondo, ogni frequenza maggiore fa risultare il movimento piú fluido.
 
mikekillthedog ha scritto:
b. adozione di un dispositivo certificato (DAZN STICK) a scelta tra Roku/AndroidTV o una partnership con Amazon/NowTV/TIMVision per lo sviluppo dell'app su quel dispositivo in primis.
Clicca per espandere...
io sarei d'accordissimo al dispositivo griffato DAZN per esempio ;)
si avrebbe una certa uniformità in termini di ''andiamo a sistemare quella cosa'' invece di avere a che fare con mille mila dispositivi....
un bel DAZN BOX sarebbe un gran passo avanti
 
mikekillthedog ha scritto:
DAZN soffre di due problemi:
Rete internet. Puoi anche avere 200mbps in download ma se l'operatore di turno ha acquistato solo 1 porta nella centrale ed essa può solo sostenere 1GBPS di traffico, nei momenti cruciali, la connessione viene strozzata. (già! quando ho saputo di questa cosa, inerente alla saturazione di Infostrada, ci son rimasto :evil5:).
Ottimizzazioni ed adattamenti sui molteplici dispositivi che hanno deciso di supportare nella fase iniziale.

Il tutto si risolve con:
a. uso di canali lineari almeno a garantire la serie A. Una specie di FoxSports.
b. adozione di un dispositivo certificato (DAZN STICK) a scelta tra Roku/AndroidTV o una partnership con Amazon/NowTV/TIMVision per lo sviluppo dell'app su quel dispositivo in primis.

Tutto si può risolvere. Basta solo volerlo quindi possono ancora correggere le loro scelte.
Clicca per espandere...

ti voteremo tutti per essere il presidente di DAZN, tu sai come risolvere i problemi. peccato che il canale TV ha un costo superiore alla banda per un OTT, per di piú ci sono anche 12/15 eventi live, quindi servono 15 canali, se tu ci prometti che non si passa da 10 euro a 100 di abbonamento mensile prego fatti avanti:)

se invece per coprire i costi di quello che tu reputi "semplicissimo" da realizzare, serve piú di 10 euro al mese da parte nostra mi sa che il tuo programma elettorale soffre di un grosso problema di fondo.

il tuo ragionamento denota solo l'ottusa credenza, e se permetti veramente poco simpatica, che DAZN sia solo la serie A. se tu pensi questo, e lo pensi visto quello che hai scritto, la soluzione é semplicissima, vai dal commercialista apri una partita IVA e poi chiedi l'abbonamento business a sky, con 209 euro al mese + iva ti danno 2 canali lineari per vedere la tua amata serie A senza il minimo problema. se sei giá un libero professionista non hai nemmeno da aspettare, chiama sky e fatti attivare l'abbonamento business!

secondo te lo spettacolo li vale 209 euro + iva? se si hai la soluzione in pugno, altrimenti fai come noi e paghi 10 euro al mese e vedi quello che vuoi.

PS. ci mancavano i canali lineari era un po che non si sentivano nominare, qualche utente del forum alle prime armi se ne era addirittura dimenticato!
 
milanistaavita ha scritto:
io sarei d'accordissimo al dispositivo griffato DAZN per esempio ;)
si avrebbe una certa uniformità in termini di ''andiamo a sistemare quella cosa'' invece di avere a che fare con mille mila dispositivi....
un bel DAZN BOX sarebbe un gran passo avanti
Clicca per espandere...

a cosa ti serve un dispositivo unico se poi a casa ognuno di noi ha un collegamento diverso? é come se provi a vedere sky con la parabola da 30 cm, non vedi una mazza. serve prima che tutti ricevano lo stesso segnale, cosa che su internet risulta alquanto difficile da realizzare, poi quando tutti sono uniformati con lo stesso apparato, allora il decoder unico ha senso.

se domani DAZN esce con la sua stick e poi Pierino va a casa e la prova sulla sua 2 mega di telecom perche vive in pieno digital divide pensi che il dispositivo unico funzioni?
 
tylermets ha scritto:
la colpa maggiore di DAZN é di aver rotto il giocattolo dei paladini di sky, tutto qui, semplice e conciso, non si parla piú di DAZN non si vede, si parla di DAZN potrebbe no vedersi quando gioca la Juve o il Parma, poi si vede, e i frustrati traditi dal loro idolo sky che non ha piú l'esclusiva vengono qui a dare degli incompetenti a gente che fa questo di mestiere perché non hanno realizzato un dispositivo ad hoc. le persone che cercano di aiutare vengono tacciate di essere stupide, cieche idiote ecc...
Clicca per espandere...

Continui a farla sempre più lontana dal vaso

Sky si è rafforzata. A nostro discapito. Altro che giocattolo rotto.
Se cerchi i fanboy cercali altrove
Sky oggi non ha competitors.
E Ha però i suoi problemi, prezzi altissimi, qualità che non cresce, 4k che lascia a desiderare (chi lo ha provato), skygo che fa pena....

Ma se il termine di raffronto è dazn, sky è la cioccolata, Dazn ...
 
tylermets ha scritto:
a cosa ti serve un dispositivo unico se poi a casa ognuno di noi ha un collegamento diverso? é come se provi a vedere sky con la parabola da 30 cm, non vedi una mazza. serve prima che tutti ricevano lo stesso segnale, cosa che su internet risulta alquanto difficile da realizzare, poi quando tutti sono uniformati con lo stesso apparato, allora il decoder unico ha senso.

se domani DAZN esce con la sua stick e poi Pierino va a casa e la prova sulla sua 2 mega di telecom perche vive in pieno digital divide pensi che il dispositivo unico funzioni?
Clicca per espandere...

Non lo faranno mai il proprio dispositivo
Arriverebbero ancora più insulti di quanti ne ricevono oggi

La gente sa che con una parabola da 30cm non vede sky. Quindi sono state installate parabole adeguate

Qui ancora nessuno ha capito cosa diavolo deve fare per non avere problemi con DAZN
 
su pc e iphone tutto ok.

su fire stick mi parte... il pre partita. e la partita è iniziata da 10 minuti...
 
Con Sky Q schermo nero, la tv è come se fosse spenta. Ho girato su NFL Network per vedere se è un problema mio ma quello si vede
 
Allora......ho dovuto riavviare almeno 3 volte lo streaming prima di agganciare il profilo a 50fps. Utilizzo la Amazon Firestick con fibra Fastweb a 100mb (80 reali). Frosinone-Milan in qualità finalmente buona, speriamo bene!!!!!
 
Volevo modificare il messaggio precedente ma non mi è consentito... Cmq...
Io penso di stare con un'ottima CDN, perciò mai avuto problemi e cmq sono in fibra a 70MB effettivi
 
Sto guardando Frosinone-Milan senza problemi di fluidità (niente buffering). La qualità non è il massimo, ma mi adeguo. Uso Fire Tv Stick Amazon.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso