Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[porf]

Non c'entra niente, se Sky voleva assicurarsi i diritti pareggiava almeno l'offerta di dazn,.come succede in tutte le aste del mondo, e avrebbe avuto tutte le 10 partite con la falsa concorrenza del canale della lega (finanziato dalla.stessa.sky). Quindi se non hanno voluto offrire di più evidentemente la proprietà gli ha detto che il budget era quello e più in là non so poteva andare. Quindi è giusto che vinca chi ha offerto di più.

Sky non avrebbe potuto farlo perchè non avrebbe ottenuto i diritti alle stesse condizioni di quelle offerte per dazn. Di fatto si sarebbe ritrovata a pareggiare o rilanciare su un'offerta per avere di meno della sua avversaria.

 

[the_doctor]

quelle 7 partite per dazn sono in esclusiva assoluta. per sky invece non sarebbero in esclusiva assoluta. le altre 3 per nessuno sono esclusiva assoluta.

Esatto,per sky le 7 non possono essere in esclusiva assoluta per la nota sentenza web, per Dazn 7 in esclusiva perchè non ha ricevuto sanzioni , le altre 3 senza esclusiva per rispettare la legge Melandri , un operatore può trasmettere tutta la serie A ma non tutta in esclusiva

 

[carlopauli]

Ma purtroppo c'è una sentenza contro Sky, e per quanto ingiusta possa essere, sta là, non è colpa né della lega né di dazn. Se a Sky non stava bene non partecipava all'asta, che ci potevano fare gli altri? Offrire meno o accettare l'offerta più bassa perché avevano compassione di Sky? Ognuno guarda al suo orticello in affari.

e non ho mai detto che la sentenza sia giusta o meno e che la colpa sia di uno o di un altro.

ho solo detto che dazn e sky stanno comprando due cose molto diverse.

Sky non avrebbe potuto farlo perchè non avrebbe ottenuto i diritti alle stesse condizioni di quelle offerte per dazn. Di fatto si sarebbe ritrovata a pareggiare o rilanciare su un'offerta per avere di meno della sua avversaria.

anche perche in quel caso dazn fa un offerta di 200 milioni al pack 1bis e vende la serie a a 10 euro veramente (dato che spende ora 200 milioni di diritti)

 

[cristiano.donno]

quelle 7 partite per dazn sono in esclusiva assoluta. per sky invece non sarebbero in esclusiva assoluta. le altre 3 per nessuno sono esclusiva assoluta.

quella di sky sarebbe un'esclusiva de-facto, perche nessuno sano di mente si farebbe mai un abbonamento solo online per la serie a a 30€/mese, quando hai sky che con 10/15€ in piu ti da molti piu contenuti, sia sportivi che non

dai su, non ci vuole un genio per arrivarci

 

[carlopauli]

quella di sky sarebbe un'esclusiva de-facto, perche nessuno sano di mente si farebbe mai un abbonamento solo online per la serie a a 30€/mese, quando hai sky che con 10/15€ in piu ti da molti piu contenuti, sia sportivi che non

dai su, non ci vuole un genio per arrivarci

perche se dazn avesse fatto un offerta di 200 milioni per il pack 1bis la rifiutano? 250 toh

 

[cristiano.donno]

perche se dazn avesse fatto un offerta di 200 milioni per il pack 1bis la rifiutano? 250 toh

ci sarà un motivo no se nessuno ha fatto offerte per l' 1bis.. sanno tutti benissimo che prendere i diritti in co-esclusiva non avrebbe portato a nulla, avrebbe solo aiutato sky a bypassare il vincolo imposto dal giudice e avrebbe fatto buttare soldi ai concorrenti

 

[the_doctor]

quella di sky sarebbe un'esclusiva de-facto, perche nessuno sano di mente si farebbe mai un abbonamento solo online per la serie a a 30€/mese, quando hai sky che con 10/15€ in piu ti da molti piu contenuti, sia sportivi che non

dai su, non ci vuole un genio per arrivarci

Non è neanche detto che il canale possa costare tale cifra,interverrebbe qualcuno perchè non sarebbe più una concorrenza quindi visto che i 30 euro del canale non sono modificabili ,Sky dovrebbe raddoppiare il prezzo del pack calcio e vai a sentire gli abbonati

 

[jikkol82]

Io penso che dazn e tim stiano creando un problema a sky ma non alla lega
Nel senso che alla lega interessa incassare più soldi possibili e il gioco di dazn e tim impone a sky di alzare il prezzo
Inoltre tim è lo sponsor ufficiale della serie A quindi mi chiedo, non è che sono d'accordo?
Sky sicuramente per via della sua posizione dominante sperava, visto anche la crisi, di prendersi i diritti con un costo basso mentre l'offerta di dazn+tim gli sta rovinando i piani
Guarda caso gran parte dei club si è posta a favore di dazn cambiando il proprio parere e cercando di spingere sky al rialzo visto che è sola

 

[albert]

Non è neanche detto che il canale possa costare tale cifra,interverrebbe qualcuno perchè non sarebbe più una concorrenza quindi visto che i 30 euro del canale non sono modificabili ,Sky dovrebbe raddoppiare il prezzo del pack calcio e vai a sentire gli abbonati

tenete sempre conto che al prezzo del pack Calcio si aggiunge il prezzo del pack base, quindi i 30 euro mensili sono assicurati, guarda caso con il nuovo listino Smart, Sky TV (14,90) e Sky Calcio (16) assieme costano 30,90 al mese.

 

[dr1010]

e non ho mai detto che la sentenza e giusta o meno e che la colpa sia di uno o di un altro.

ho solo detto che dazn e sky stanno comprando due cose molto diverse.


anche perche in quel caso dazn fa un offerta di 200 milioni al pack 1bis e vende la serie a a 10 euro veramente (dato che spende ora 200 milioni di diritti)

La sentenza secondo me è ingiusta ed ha portato a questa situazione. In un mondo ideale la soluzione perfetta sarebbe stata tutte le partite su entrambe le piattaforme con la libera scelta di abbonarsi al satellite o allo streaming, con costi più alti e più bassi e con prodotti confezionati diversamente. Ma i guadagni si fanno con le esclusive e dazn, giustamente (dal loro punto di vista) ha fatto offerte per il pacchetto in esclusiva snobbando il pack 1 bis. Poi senza esclusive difficilmente si sarebbero raggiunti i 900 milioni che la lega accetterebbe come minimo.

 

[eragon]

Secondo me la miglior soluzione che si potrebbe trovare con intervento diretto della Lega per assegnare i diritti a DAZN e chiudere la questione:

- i diritti a DAZN
- al tempo stesso, DAZN accetta di trasmettere sul satellite di Sky i suoi stream, con modalità e prezzo da pagare da parte di Sky che viene concordato immediatamente adesso e che DAZN può ritenere accettabile.
- niente canale della Lega (e forse niente NowTV)

Questa soluzione potrebbe essere proposta (se non addiritura imposta) dalla Lega per sbloccare subito la situazione dell'assegnazione dei diritti e far contenti tutti, magari dietro la minaccia di passare alle offerte degli intermediari o a farsi il suo canale...

 

[the_doctor]

tenete sempre conto che al prezzo del pack Calcio si aggiunge il prezzo del pack base, quindi i 30 euro mensili sono assicurati, guarda caso con il nuovo listino Smart, Sky TV (14,90) e Sky Calcio (16) assieme costano 30,90 al mese.

Non funziona cosi si mettono a paragone i 2 listini,se poi Sky obbliga il cliente a fare pure Sky tv agli organi competenti poco importa

 

[dbstat]

Ormai è chiaro, e anche Ibarra ieri l’ha fatto capire, che Sky non va oltre l’offerta che ha già fatto. Questo indipendentemente dal fatto che l’asta è chiusa, se anche fosse possibile rilanciare adesso non lo farebbe.

 

[the_doctor]

Secondo me la miglior soluzione che si potrebbe trovare con intervento diretto della Lega per assegnare i diritti a DAZN e chiudere la questione:

- i diritti a DAZN
- al tempo stesso, DAZN accetta di trasmettere sul satellite di Sky i suoi stream, con modalità e prezzo da pagare da parte di Sky che viene concordato immediatamente adesso e che DAZN può ritenere accettabile.
- niente canale della Lega (e forse niente NowTV)

Questa soluzione potrebbe essere proposta (se non addiritura imposta) dalla Lega per sbloccare subito la situazione dell'assegnazione dei diritti e far contenti tutti, magari dietro la minaccia di passare alle offerte degli intermediari o a farsi il suo canale...

Su Nowtv andrebbero comunque le 3 gare senza esclusiva che sky prenderebbe con il pack2,Sky a Dazn dovrebbe comunque dare una cifra abbastanza pesante

 

[montaggista]

Abbiamo detto ieri che il canale della lega non può essere tanto farlocco sennò intervengono altri organi competenti

ma anche a livello di immagine, un canale della lega che e' la piu' quotata di tutte in termini di appetibilita' ed offerte per prodotto, come fa a sbracare sin dal lancio raffazzonando una presenza ufficiale solo per essere un aiuto al problema della non-esclusiva sky. Costretto ad un listino fantasma ed irricevibile nella proposta,affidando l'allestimento al potenziale "rivale"d'ascolto/clientela e proprio in quel campo online di cui con dazn non ti fidi a livello di visibilita' tecnica. Sembra piu' costruttivo l'eventuale asse Dazn-Tim,se parliamo di accordi fra le parti.

 

[albert]

Non funziona cosi si mettono a paragone i 2 listini,se poi Sky obbliga il cliente a fare pure Sky tv agli organi competenti poco importa

ma appunto agli organi competenti interessa la spesa mensile finale, quindi che sia DAZN a 29,90 al mese, il canale a 30 euro al mese o Sky TV + Sky Calcio a 30,90 al mese poco importa. ora ad esempio per vedere SOLO la Serie A di Sky con vecchio listino, si pagano 43 euro circa al mese.

 

[dbstat]

Secondo me il vero motivo per cui nell’assemblea di ieri è aumentato il vantaggio di DAZN non è perché ha convinto sulla qualità dello streaming, ma il fatto che le squadre si aspettavano un rilancio da Sky e invece si è capito che non lo farà.

 

[pecas]

Secondo me il vero motivo per cui nell’assemblea di ieri è aumentato il vantaggio di DAZN non è perché ha convinto sulla qualità dello streaming, ma il fatto che le squadre si aspettavano un rilancio da Sky e invece si è capito che non lo farà.

Sky ha già offerto anche troppo per partite non in esclusiva assoluta.

 

[montaggista]

Ormai è chiaro, e anche Ibarra ieri l’ha fatto capire, che Sky non va oltre l’offerta che ha già fatto. Questo indipendentemente dal fatto che l’asta è chiusa, se anche fosse possibile rilanciare adesso non lo farebbe.

se ho capito alcuni post sull'argomento ,nel caso pero' cambiassero idea sulla linea limite da non oltrepassare che al momento si sono imposti , l'allestimento del canaleLega potrebbe ancora fungere da pompa per rilanciare in termini di denaro complessivo offerto. Quindi da quella porta in teoria si potrebbe ancora entrare

 

[albert]

Secondo me il vero motivo per cui nell’assemblea di ieri è aumentato il vantaggio di DAZN non è perché ha convinto sulla qualità dello streaming, ma il fatto che le squadre si aspettavano un rilancio da Sky e invece si è capito che non lo farà.

ovviamente sulla carta le garanzie sono state date, vedremo poi se verranno rispettate.

da qui ad agosto ne hanno di tempo per rafforzare la propria rete di server e riprogrammare l’applicazione.